aarremaanalla.com

Tänään vielä tällainen kolikko

Johann 1577 - 1592 , onko oikein ? Mikä vuosi ?

Eikös tuossa ole vuosi 1597.

Juuhani puoli äyriä 1592.

ThePiippailija kirjoitti:Juuhani puoli äyriä 1592.

Kakkonenhan (Z) siinä näkyykin

Kiitos , tässähän alkaa vähitellen oppimaan tunnistamaan löytöjään , vasta toinen kesä piippailua ja viime kesä meni aivan opettelussa , vanhin rahakin oli juuri ja juuri 1800 luvun puolelta..

Onnittelut vanhimmasta kolikosta! Ja vielä hopeinen On se vaan mukavaa löytää 1500- lukunen kolikko. ei niitä ihan joka päivä nostella.

Onnittelut 1500 luvun hopiasta

Onnittelut vanhuksesta! Nämä on vielä haaveissa itselläkin.

Onnittelut täältäkin.

Tarkennuksena , viime kesän vanhin 1800 luvulta , tänä kesänä 1500 -1700 lukua vanhimpana 16 öre klippa1564 , mennyt huomattavasti yli odotusten

Ensi kesäksi jo luvat kunnossa uusille pelloille

Lautamies kirjoitti:Tarkennuksena , viime kesän vanhin 1800 luvulta , tänä kesänä 1500 -1700 lukua vanhimpana 16 öre klippa1564 , mennyt huomattavasti yli odotusten

Ensi kesäksi jo luvat kunnossa uusille pelloille

Nuo 1500- luvun hopeaklippat , varsinkin 16-örkkiset ovat arvotavaraa
Voisiko siitä saada kuvaa , ja anteeksipyyntömme , jos olemme epähuomiossa
sivuuttaneet aiemmat postaukset!
Noin niinkuin vinkiksi Holmaston seuraavassa nettihuutokaupassa alkuhinta
vastaavalle örkille on 150 ekee, mutta keskinkertaisen kunnon takia kipunee
n. 300-400 paikkeille (+ huutokauppaprovikka)

Tässähän nämä kuvat jälleen ovat

Lautamies kirjoitti:Tässähän nämä kuvat jälleen ovat

Kyllä tuollaisessa kunnossa olevan huutokaupassa pitäisi kivuta yli 600 eken ?
Juniori löysi ruotsalaisesta huutokaupasta vastaavan ja siinä luki että
toteutunut myyntihinta 7000 kruunua (mahdollinen provikka päälle?)
Joten Onnittelumme Arvokkaasta Wanhasta Klippingistä.
Myöhästyneet lippisten nostot

Onnea! Jostain kumman syystä tämä vuosikerta 1564 on suosittu klippalöytö.

Löytyihän hopeata tänäänkin

2 öre 1573 ?

Ompahan komeita koinsseja, eipä nuin vanhoja täältä taida edes löytää.
Mahtavat onnittelut

Nämä kaksi esinettä ihmetyttää , tuo hevosen kuva lienee joku satulankoriste ?? Onko tuo toinenkin esine esim. Satulasta kun jossain nahkaisessa ollut kiinni , sisällä vieläkin nahkaa ...

Juu molemmat hevoshärpäkkeitä. Tuon hevosen ympärillä on ollu sellaset "kehykset" jostain täältä foorumilta kuviakin löytyy.

Lautamies kirjoitti:Nämä kaksi esinettä ihmetyttää , tuo hevosen kuva lienee joku satulankoriste ?? Onko tuo toinenkin esine esim. Satulasta kun jossain nahkaisessa ollut kiinni , sisällä vieläkin nahkaa ...

Löysin n. kuukausi takaperin samanlaisen hevosen tai siis kaksi, ja oli vielä peilikuvat toisilleen. Pronssia uskoin olevan kunnes putsasin löydöt ja huomasin takapuolella olevat niitin kohdat/jäljet. Aines ei edes ollut pronssia vaan jotain messingin ja pronssin väliltä. Olin melkein varma että rautakautista, mutta 1000-luvulta tippu nopeesti 1900-luvulle. Laitan löydöstä kuvan myöhemmin

Mielestäni raja pronssin ja messingin välillä on häälyvä.Ken määrittelisi sen? Mielestäni messinki on useimmiten puristettua ja pellinluontoista.Muutkin kuin Ken saa määritellä!

-miksu- kirjoitti:Juu molemmat hevoshärpäkkeitä. Tuon hevosen ympärillä on ollu sellaset "kehykset" jostain täältä foorumilta kuviakin löytyy.

kollikko kirjoitti:Mielestäni raja pronssin ja messingin välillä on häälyvä.Ken määrittelisi sen? Mielestäni messinki on useimmiten puristettua ja pellinluontoista.Muutkin kuin Ken saa määritellä!

Messinki on kuparin ja sinkin seosta, erilaisissa suhteissa. Pronssi on kuparin ja tinan seosta, erilaisissa suhteissa. Molemmissa voi olla mukana pienempiä määriä muitakin seosaineita. Molempia voi valaa. Näin yksinkertaistettuna.

kivenkääntäjä kirjoitti:

Lautamies kirjoitti:Nämä kaksi esinettä ihmetyttää , tuo hevosen kuva lienee joku satulankoriste ?? Onko tuo toinenkin esine esim. Satulasta kun jossain nahkaisessa ollut kiinni , sisällä vieläkin nahkaa ...

Löysin n. kuukausi takaperin samanlaisen hevosen tai siis kaksi, ja oli vielä peilikuvat toisilleen. Pronssia uskoin olevan kunnes putsasin löydöt ja huomasin takapuolella olevat niitin kohdat/jäljet. Aines ei edes ollut pronssia vaan jotain messingin ja pronssin väliltä. Olin melkein varma että rautakautista, mutta 1000-luvulta tippu nopeesti 1900-luvulle. Laitan löydöstä kuvan myöhemmin

Tässä nyt sitten olis ne lupaamani löydökset kuvinna, sydän pumppas pari kertaa ylilyöntiä mutta eihän se nyt aina voi rautakautta olla

kivenkääntäjä kirjoitti:

kivenkääntäjä kirjoitti:

Lautamies kirjoitti:Nämä kaksi esinettä ihmetyttää , tuo hevosen kuva lienee joku satulankoriste ?? Onko tuo toinenkin esine esim. Satulasta kun jossain nahkaisessa ollut kiinni , sisällä vieläkin nahkaa ...

Löysin n. kuukausi takaperin samanlaisen hevosen tai siis kaksi, ja oli vielä peilikuvat toisilleen. Pronssia uskoin olevan kunnes putsasin löydöt ja huomasin takapuolella olevat niitin kohdat/jäljet. Aines ei edes ollut pronssia vaan jotain messingin ja pronssin väliltä. Olin melkein varma että rautakautista, mutta 1000-luvulta tippu nopeesti 1900-luvulle. Laitan löydöstä kuvan myöhemmin

Tässä nyt sitten olis ne lupaamani löydökset kuvinna, sydän pumppas pari kertaa ylilyöntiä mutta eihän se nyt aina voi rautakautta olla

Kieltämättä kyllä näyttää vahvasti rautakautisilta riipuksilta, olis tossa varmaan itsekkin ollut vähän ihmeissään