aarremaanalla.com

Voisiko olla?

Onhan siinä kieltämättä vähän samaa muotokieltä kuin noissa. https://www.google.fi/search?q=brazil+n ... pyCh2AlAnk

Onhan tuossa näköä.Nyt vaan liotus hoitoon.Viikoksi Dinitrol kylpyyn niin näet mitä sisällä on .

raiban kirjoitti:Onhan tuossa näköä.Nyt vaan liotus hoitoon.Viikoksi Dinitrol kylpyyn niin näet mitä sisällä on .

Kuinkas muuten, jos se osoittautuukin miekan ponneksi puhdistuksen jälkeen, niin ottaako museovirasto sitä enää vastaan?
Olen nimittäin ollut kuulemassa eräässä tapahtumassa, kuinka MV:n edustaja tuomitsi rautaisen esineen liottamisen puhtaaksi, vaikka siitä ei ollut saanutkaan mitään tolkkua ennen puhdistusta. (oli kuulemma täysin tunnistamaton möykky ennen puhdistusta)
Esine oli puhdistuksen jälkeen tunnistettavissa, mutta ei todellakaan piloilla, vaan erittäin selvä tapaus

Leijona kirjoitti:

raiban kirjoitti:Onhan tuossa näköä.Nyt vaan liotus hoitoon.Viikoksi Dinitrol kylpyyn niin näet mitä sisällä on .

Kuinkas muuten, jos se osoittautuukin miekan ponneksi puhdistuksen jälkeen, niin ottaako museovirasto sitä enää vastaan?

Tuossa ainakin löytäjä jynssänyt kupuraa oikein huolella ja silti kelvannut museolle

http://suomenmuseotonline.fi/en/kohde/A ... temIndex=9

En tiedä sitten mitä tuon möntin kanssa tekisi. Veikkaisin että jos laittaisin tuollaisenaan museolle niin tulisi bumerangina takaisin (parin kolmen vuoden päästä) tai sitten en kuulisi siitä enää mitään.

Komppaan Leijonaa, eli jos epäilet esinettä ponneksi, niin jätä ihmeessä puhdistustoimet ammattikonservaattorille ja jos ja kun esine sitten syystä tai toisesta palautuu, niin sitten on omat reseptit käytettävissä.

Miksi? No siksi, että vaikka vain murto-osa esineistä ehditään ja voidaan resurssipulan vuoksi konservoida, niin mikäli arkeologi tunnistaa ja määrittää esineen ponneksi, se joka tapauksessa mitoitetaan ja dokumentoidaan, joka yhdessä paikkatieto- ym. lähettämiesi tietojen kanssa on oleellisesti parempi tutkijoita palveleva paketti kuin väärin tehdyt toimenpiteet ja saavuttamattomat tiedot.

Älä päästä kuivumaan, vaan laita vaikka akkuveteen muutamaksi viikoksi, jona aikana ehdit miettiä seuraavaa siirtoa.

Taurus kirjoitti:

Leijona kirjoitti:

raiban kirjoitti:Onhan tuossa näköä.Nyt vaan liotus hoitoon.Viikoksi Dinitrol kylpyyn niin näet mitä sisällä on .

Kuinkas muuten, jos se osoittautuukin miekan ponneksi puhdistuksen jälkeen, niin ottaako museovirasto sitä enää vastaan?

Tuossa ainakin löytäjä jynssänyt kupuraa oikein huolella ja silti kelvannut museolle

http://suomenmuseotonline.fi/en/kohde/A ... temIndex=9

En tiedä sitten mitä tuon möntin kanssa tekisi. Veikkaisin että jos laittaisin tuollaisenaan museolle niin tulisi bumerangina takaisin (parin kolmen vuoden päästä) tai sitten en kuulisi siitä enää mitään.

Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

Leijona kirjoitti:Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

No sitten sen ymmärtää että on huolittu kokoelmiin. 50-luvulla ei vielä tainnut olla kupuroitakaan museolla tulvaksi asti Taitaa muuten olla Leijonan mestoilta löydetty

Taurus kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

No sitten sen ymmärtää että on huolittu kokoelmiin. 50-luvulla ei vielä tainnut olla kupuroitakaan museolla tulvaksi asti Taitaa muuten olla Leijonan mestoilta löydetty

Juu on Kävimme tutkimassa alueen museon pyynnöstä, mutta ei sieltä enää mitään löytynyt

Leijona kirjoitti: Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

Juu, kuvasta voi tosiaan päätellä, että on kotikonstein "konservoitu"...!

Kultaseppä kirjoitti:Komppaan Leijonaa, eli jos epäilet esinettä ponneksi, niin jätä ihmeessä puhdistustoimet ammattikonservaattorille

Epäiletkö mun konservointi kykyjäni?

Kultaseppä kirjoitti:

Leijona kirjoitti: Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

Juu, kuvasta voi tosiaan päätellä, että on kotikonstein "konservoitu"...!

Nätti on tuo mahd.kuparin ja messingin seos,varmaankin kun seppä otti sen valumuotista irti 1000v sitten näytti se juuri tuollaiselta pikku hinkkauksen jälkeen.Kyllähän kylän miehet tuollaisen vaimolle osti.

raiban kirjoitti:

Kultaseppä kirjoitti:

Leijona kirjoitti: Tuo on löytynyt muistaakseni 1950-luvulla, eikä löytäjällä ollut kuulemme mitään hajuakaan, mikä esine on kyseessä. Joku viisaampi oli sitten hiffannut, että nyt on jotain erikoisempaa löytynyt, mutta esine oli jo konservoitu löytäjän toimesta

Juu, kuvasta voi tosiaan päätellä, että on kotikonstein "konservoitu"...!

Nätti on tuo mahd.kuparin ja messingin seos,varmaankin kun seppä otti sen valumuotista irti 1000v sitten näytti se juuri tuollaiselta pikku hinkkauksen jälkeen.Kyllähän kylän miehet tuollaisen vaimolle osti.

Tuon värinen se varmaan ollut alunperinkin. Sitä helposti ajattelee että ne on ollut vihreitä jo silloin kun niitä on käytetty

Minun mielestäni kyseessä ei ole miekanponsi, mutta se on vain minun mielipiteeni

Taurus kirjoitti:

Kultaseppä kirjoitti:Komppaan Leijonaa, eli jos epäilet esinettä ponneksi, niin jätä ihmeessä puhdistustoimet ammattikonservaattorille

Epäiletkö mun konservointi kykyjäni?

En missään nimessä...!