aarremaanalla.com

Kaikki samaa mieltä alustavasta ajoituksesta...?

No ei oo sormus kovin erikoisen näkönen, epäilen tuota ikää kans

Minä olen edelleen hiukan skeptinen, ainakin siitä että sormus olisi kuulunut jollekin merkittävälle henkilölle. Keskiajalla ja uuden ajan alussa mm. aatelisille oli erittäin tärkeää, että sormukset ym. korut olivat nimenomaan kultaa tai hopeaa ja kivenä aito jalokivi. Tuskinpa kuningattarella olisi ollut kullattua messinkistä sormusta lasikivellä? Odotetaanpa aiheen oikeiden asiantuntijoiden kommentteja, mielenkiinnolla odottelen vaikkapa Visa Immosen kommenttia, joka mielestäni on ehkäpä tämän hetken paras asiantuntija keskiaikaisten> korujen suhteen.

Jaa kuningattarella kupari/messinki sormus ja kivi noin heppoisesti kiinnitettynä? No odottellaan lopullisia tuloksia

Näyttää joltain kinder-sormukselta.

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkel ... historiaan

Nyt sitä jo mainostetaan rautakautiseksi

Bumerangi kirjoitti:http://www.seinajoensanomat.fi/artikkel ... historiaan

Nyt sitä jo mainostetaan rautakautiseksi

Vanhenoohan se sormus päivä päivältä! Itte en henkilökohtaisesti näe tuota sormusta mitenkään noin vanhana! En usko että kyseessä on edes 100-vuotias rinkula, mutta saatan olla toki väärässäkin.

Hyvät etsintävälineet ainakin pojilla ollut käytössä kun sormus löytyi 30-40cm syvyydestä

Jospa tuon sormuksen on joku talonpoika lahjoittanut kuningattarelle vastineeksi lämpöisestä pedistä Huomattu jossain vaiheessa rimpulaksi ja napattu mäkeen... vitsi vitsi

Maria Eleonooraa kuvattiin aikanaan Euroopan kauneimmaksi kuningattareksi ja, niin kuin hänen tyttärensä myöhemmin sanoi, hänellä oli "kaikki hyveet ja paheet" jotka naiselle kuului.

Mutta ei siis mitenkään tavatonta touhua maakuntavierailuilla tuohon aikaan kuninkaallisten keskuudessa. Kuulemma sinistä verta on siellä ja täällä