aarremaanalla.com

.

Minusta nuo särmikkäät kivet ovat vain luonnonkiviä koska ne ovat pehmeää kivilajia jota ei voida käyttää työkaluna eli ehkä hiekkakiveä. Kvartsin kappaleet on hankalampia, ne saattavat olla kivi-iskoksia mutta voivat olla myös luonnollisia. Sitten taas nuo siirtolohkareet joiden alla on pienempiä kiviä eivät näytä luonnollisilta, kannattaisi ainakin katsoa josko sieltä löytyisi jotain. En ole koskaan törmännyt tuollaisiin.

Jos ovat ihmisen tekemiä niin ehkä tämmöisiä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolmen

Missä päin maata kivirykelmät ovat? Tässä meidän lähellä on muutama vastaavanlainen mutta ne on viimeistelty tähystyspaikoiksi ja pesäkkeiksi 1944 Salpa-linjaa rakentaessa.

Vastaavanlaista louhikkoa ja suuria siirtolohkareita on useallakin Näsijärven saarella ja mantereellakin Tampereen Teiskossa. Oletan että ovat jääkauden aikaansaannoksia.
Ainakin harmaat pikkukivet ovat luonnon muovaamia niinkuin toope jo edellä totesi.

.

Eteläsuomessa oli n.20 plussaa n. 3-3500 v sitten. Kattele jostain rantaviiva juttuja jos joku neuvoa jaksaa.Toki kivestä on jälkeenkin tehty mitä vain.Hyvä kun osaat olla silmä tarkkana. Hienointahan on kynnöksillä ja haratuilla piipata kun silmällä löytää ei-metallisia liitupiippuja ja keramiikkaa ja porsliinia mikkä antaa toiveita muustakin vanhasta.

teemumah kirjoitti:Selvä homma, kiitokset vastauksista.

Kuva kivikasat ovat pääkaupunkiseudulla. ^^

Tutun näköisiä kiviä, siis nuo isot. Onko Esboosta?

Tervehdys!

minun silmään osui Keski-Suomesta erään järven rannalta vastaavan näköinen kivi. Tässä kuvia. Mielenkiintoista olisi tietää, että onko vain luonnon muovaama vai työkaluna käytetty hiontaan tms. Käteen kivi istuu niin hyvin, että on helppo kuvitella jälkimmäistä.