aarremaanalla.com

Tämmönen löytyi eilen, ilmeisesti vanha koru?
Mille vuosisadalle ajoittaisitte tämän?
Halkaisija on 9-10 mm, eikä ota magneettiin yhtään kiinni. Toisella puolella on reikä. Pohjassa on joku 6 apila kuvio.

Napilta näyttäisi ennemmin, ja veikkaus 1700-1900 luku.

Winsku kirjoitti:Napilta näyttäisi ennemmin, ja veikkaus 1700-1900 luku.

Mielestäni ei kyllä ole nappi

Kyllä se on nappi, 1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua.

Rei`ät takana ovat lenkin kiinnitykseen tarvittavia.Niitä on moni ihmetellyt. Logiikkaa vain peliin.

Hiilikuitu kirjoitti:Kyllä se on nappi, 1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua.

Miten perustelet, laita jotain linkkiä peliin.
Kyllähän se voi nappikin olla mutta pitopinta jää kovin pieneksi kun reiän täytyy olla vähintään yhtä iso kuin napin, toisin kuin litteissä napeissa.

Olemme löytäneet täältä päin useita pallomaisia, onttoja nappeja, mutta yleensä niissä on kaksi reikää tuon kiinnityslenkin vieressä.

Ainakin kaftaaneissa on käytetty tuollaisia. (sivun alareunassa kuvia asusteista):
http://www.perunica.ru/arxeologia/576-o ... sskoj.html

Bruin kirjoitti:

Hiilikuitu kirjoitti:Kyllä se on nappi, 1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua.

Miten perustelet, laita jotain linkkiä peliin.

Löysin ainakin yhden: http://www.militarymetalwork.co.uk/prod ... B021&cat=6
hakusanalla "ball button" noita löytyy vaikka minkälaisia, uusia ja vanhoja...

Bruin kirjoitti:Kyllähän se voi nappikin olla mutta pitopinta jää kovin pieneksi kun reiän täytyy olla vähintään yhtä iso kuin napin, toisin kuin litteissä napeissa.

Esim. kokintakeissa on pallonapit nykyäänkin.

Helman painoina myös käytetty tuon tapaisia.

Viime vuonna löysin samanlaisen ja samat ajatukset olivat itsellänikin mielessä. Jotkut viisaammat arvelivat sen olevan kilikellon kieli. Olisiko niin?

Bruin kirjoitti:

Hiilikuitu kirjoitti:Kyllä se on nappi, 1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua.

Miten perustelet, laita jotain linkkiä peliin.
Kyllähän se voi nappikin olla mutta pitopinta jää kovin pieneksi kun reiän täytyy olla vähintään yhtä iso kuin napin, toisin kuin litteissä napeissa.

Pitääkö pallonappien olemassaolo oikeasti perustella? Pitopinta jää pienemmäksi kuin litteässä napissa, mutta pallomaisia nappeja on käytetty todella kauan ja käytetään edelleen. Tässä nykyaikainen kokintakin nappi, ei ole litteä mutta toimii. http://www.imagewear.eu/tuotteet/ravint ... cd8c210d13

Hiilikuitu kirjoitti:

Bruin kirjoitti:

Hiilikuitu kirjoitti:Kyllä se on nappi, 1700-luvun loppua - 1800-luvun alkua.

Miten perustelet, laita jotain linkkiä peliin.
Kyllähän se voi nappikin olla mutta pitopinta jää kovin pieneksi kun reiän täytyy olla vähintään yhtä iso kuin napin, toisin kuin litteissä napeissa.

Pitääkö pallonappien olemassaolo oikeasti perustella? Pitopinta jää pienemmäksi kuin litteässä napissa, mutta pallomaisia nappeja on käytetty todella kauan ja käytetään edelleen. Tässä nykyaikainen kokintakin nappi, ei ole litteä mutta toimii. http://www.imagewear.eu/tuotteet/ravint ... cd8c210d13

Toi kokkinappi tuli jo selväksi edellisissä viesteissä
Aattelin vaan jos olisi esim. kuva vaikka jostain museovaatteesta jossa olisi tommoset napit. Tai sitten ihan irrallaan jossain kuvissa jossa sanottaisiin sen olevan tavallinen nappi. Luulisi noita museolla riitävän yllinkyllin, mutta missä kuvat?

Pallonapiltahan tuo vaikuttaa, tässä ketjussa löytämäni josta en ensin tiennyt mikä se on, mutta vakuutuin kyllä sitten että napista on kyse. http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 9&start=25

Husaari takki, ilmeisesti venäläinen.
Edit. Tuossa riittää nappeja hukattavaksi.

Indian kirjoitti:


Husaari takki, ilmeisesti venäläinen.
Edit. Tuossa riittää nappeja hukattavaksi.

Husaaritakissa suurin osa on puolipalloja, takapuolet ei näkyvissä, täysin erilaisia kuin ko. esine. Ei ole koristeltu kuusi-apilalla, pinnoitettu jollain kiiltävällä.

Haen tässä nyt sitä, että löytyisi joku samantyyppinen "nappi" mikä on määritelty napiksi museon toimesta, kuvien kera, ei taida löytyä.

Mites tämä museokappale
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/P ... mIndex=135

http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/S ... mIndex=211

Bruin kirjoitti:Haen tässä nyt sitä, että löytyisi joku samantyyppinen "nappi" mikä on määritelty napiksi museon toimesta, kuvien kera, ei taida löytyä.

Itse määrittelit "koruksi", onko sille jotakin tukea, kuvien kera, museon toimesta

Leijona kirjoitti:Mites tämä museokappale
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/P ... mIndex=135

Vaikuttaa ontolta, ei koristeltu,kiinnityslenkin kiinnitys erilainen, koko ei täsmää, materiaali eri.

Haarukka kirjoitti:

Bruin kirjoitti:Haen tässä nyt sitä, että löytyisi joku samantyyppinen "nappi" mikä on määritelty napiksi museon toimesta, kuvien kera, ei taida löytyä.

Itse määrittelit "koruksi", onko sille jotakin tukea, kuvien kera, museon toimesta

En ole määritellyt mitään kun ei ole koulutusta siihen
Mietin vaan että miten joku amatööri voi määritellä sen napiksi ilman mitään faktaa.
Yhtäkään samanlaista ei ole tullut esille nappeina, ihmettelen

Bruin kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Mites tämä museokappale
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/P ... mIndex=135

Vaikuttaa ontolta, ei koristeltu,kiinnityslenkin kiinnitys erilainen, koko ei täsmää, materiaali eri.

Ok. Luulin, että sinunkin löytösi on ontto ja kuparia.

Bruin kirjoitti:Mietin vaan että miten joku amatööri voi määritellä sen napiksi ilman mitään faktaa.

Amatöörihän voi määritellä sen vaikka lego-ukkojen kahvakuulaksi Jos amatöörien mielipiteet ei kiinnosta niin on vähän väärä paikka kysyä

Jos se näyttää ankalta, vaappuu ja ääntelee kuin ankka, niin todennäköisesti se on ankka. Tämä näyttää napilta. Tämän sivun amatööreillä on aika paljon asiantuntemusta löytöjen tunnistamiseen.

Haarukka kirjoitti:

Bruin kirjoitti:Mietin vaan että miten joku amatööri voi määritellä sen napiksi ilman mitään faktaa.

Amatöörihän voi määritellä sen vaikka lego-ukkojen kahvakuulaksi Jos amatöörien mielipiteet ei kiinnosta niin on vähän väärä paikka kysyä

Hahaa, voihan se olla vaikka oravan kahvakuula.
Ja nimenomaan minua kiinnostaa tämän palstan mielipiteet kaikista esineistä, mutta joskus vaan en ole ihan vakuuttunut niistä.
Enkä tätä nappiakaan nyt niin vakavissaan ota, mutta tää nyt on vähän tämmöstä välillä.
Kyllä se kai siitä

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showre ... on&cat=124

Tuolta lisää...
http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showcat.php?cat=124

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showcat.php?cat=201

Ja ainahan voit vielä kysyä museolta mielipidettä?