aarremaanalla.com

Tänään taas Tazzin kanssa ulkoiluttamassa etsimiä, uteliaita kyselijöitä riitti , jotain sentään löytyi: 25 penninen 1894 tosin huonokuntoinen, 5 penniä 1916, joku ulkomaalainen arabikolikko jossa kotka ja Berdanin luoti. Tazz löysi komean rannekellonkin. Pellolle suoritettu keikka tuotti roskan lisäksi ajattoman soljen.

Joo löytöjä tosiaan tuli jos jokinlaisia...

Tässä minun:



Kasa kolikoita, joista vanhin hopeinen 25p 1890
4 sormusta joista 2 hopeista ja 2 vanhaa kuparista
4 abloy avainta (varmaan hajaantunut avainnippu)
Naisten teräksinen rannekello (saattaa olla tomivakin mutta ainakin patteri on loppu)
Tappara-mitali
Sekä kansalaissodan romua.

olitteko kuinka pitkään haravoimassa?
tosi paljon taas tuli kolikoista poikkeavaa roinaa..
tuo tapparajuttu pisti hauskasti silmään.

ja eikä se ole pahasta jos kyselijöitä riittää, hyvää kuvaa vain annatte ihmiselle harrastuksesta!

itse sain vähän pahankatseen kun täti tällä viikolla sanoi että hyvä että kaupunki poistaa huumepiikit rannalta, totesin vain että kolikkoja minä vain kerään...
aikast moni luulee että kaupunki puhdistaa rantoja näin....

Hienoja löytöjä taas molemmilla

Aquila......
toi arabi kolikko on kupari-nukkeliä

sudan 10 ghirsh 1400 eli meidän laskuissa 1980

Tänään jatkettiin samoissa maisemissa, sekä metsässä vähän etäämmällä ja tällaista löytyi tänään.



Vähän kolikoita (vanhin 5p 1901)
Kultasotmus 18K
Muutama isompi kranaatin (1918) osa ja muuta sotaromua
Lunastuskuntonen Ford supervan pikkuauto

Lähikuva sormuksesta



Vuosileima T1 eli 1828

-TAZ-

Tässä minun: sekalaista kolikkoa, 1918 roinaa ja toinen Wehrmachtin hyökkäysmerkki.

TAZ kirjoitti:Tänään jatkettiin samoissa maisemissa, sekä metsässä vähän etäämmällä ja tällaista löytyi tänään.



Vähän kolikoita (vanhin 5p 1901)
Kultasotmus 18K
Muutama isompi kranaatin (1918) osa ja muuta sotaromua
Lunastuskuntonen Ford supervan pikkuauto

Lähikuva sormuksesta



Vuosileima T1 eli 1828

-TAZ-

Minä en ole oikein perillä näistä sormusten leimoista, mistä tietää että tuo t1 on juuri 1828? ja muuten hyviä löytöjä taas molemmilla Ja onko TAZ sulla muuta paljastinta kuin tuo garrett 250?
Edit: noi Aquilan uudet kuvat ei aukee ku tulee vaa toi postimage.org mutta ei kuvaa

Rover kirjoitti: Minä en ole oikein perillä näistä sormusten leimoista, mistä tietää että tuo t1 on juuri 1828? ja muuten hyviä löytöjä taas molemmilla Ja onko TAZ sulla muuta paljastinta kuin tuo garrett 250?

Jalometallituotteiden vuosileima-avain lötyy täältä.

http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Jalome ... ima-avain/

Tämän mukaan 1828 vuosileima pitäis tosin olla pelkkä T eli sitä ykköstä ei olisi käytetty lainkaan.

Niin ja pelkästään ACE250:llä olen soitellut, sekä omatekoisella pinpointterilla.

-TAZ-

Voisiko tuolle sormuksen vuosiluvulle olla jokin toinen tulkinta kun 1:stä ei ehkä käytetty. Tuo kuva senverran epäselvä että ei kovin hyvin näy.

Tässä kuvat leimoista paremman optiikan läpi.



-TAZ-

Tere piippailijat!

Noista leimoista tuossa kultasormuksessa. Mielestäni tuo sormus on uudempaa tuotantoa. Tämä nyt on tällaista mutu -tietoa, mutta...
Suomalainen tarkistusleima kultatuotteessa on tuo viisisakarainen kruunu, ja eikös sen taustakuvio jossakin vaiheessa muuttunut? Uudemmissa se olisi sydämen muotoinen, vanhemmissa soikio. Ja tuo leima, jota joku epäili Porvoon paikkakuntaleimaksi, näyttää minun silmiini jonkin pitoisuusleiman peilikuvalta, pitoisuusleimalta 18K, siis tuhtia kamaa 75,0%. Mites muiden silmiin? Onko 18K ollut virallinen pitoisuusleima Suomessa milloinkaan?

Voisiko TI olla nimileima (Timo Inkinen, Helsinki 1997-2005)? Leimojen järjestystä ei kai ole millään lailla säädelty. Siis sen perusteella nimileimakin voisi olla viimeisenä / ensimmäisenä? Usein nimileima on ensimmäisenä. Siis jos onkin peilikuva, niin IT:lle löytyisi kaksikin vaihtoehtoa, Ilkka Tamlander, Loppi 1984-1992 tai Tmi Irma Teronen, Helsinki 1976-1982.

Tuosta alakuvan vasemmanpuoleisimmasta leimasta en osaa sanoa sitä enkä tätä. Näitä on mielenkiintoista pohdiskella

leima-asioissakin täysi noviisi, mutta kaikesta kiinnostunut
Karmes

Tunnustan tarjonneeni Porvoon paikkakuntaleimaa, mutta kyse oli eri sormuksesta, eli R Laguksen tekemästä sormuslöydöstä, mutta sattuuhan näitä

Juurikin tuossa R Laguksen löytämässä sormuksessa on pitoisuusleimana myös 18K eli ilmeisesti sitäkin on viralliseseti käytetty ainakin 1800-luvulla.

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=1735

Mutta se tässä kyllä ihmetyttää, että T1 ei ole mikään virallinen vuosilema kun vuoden 1828 vuosileima pitäisi ilmeisesti olla pelkkä T.

Sormus on huonosti tehty. Juotossauma on selkeästi näkyvissä ja muutenkin rinkula vaikuttaa kovasti "kyläsepän" tekemältä. En usko että 1970-luvullakaan kukaan olisi kehdannut myydä näin huonosti tehtyjä kultatuotteita. Eivätkä löytöpaikka ja -syvyyskään tue 1900 luvun jälkipuoliskoa, ellei rinkulaa ole varta vasten paikalle haudattu.

No mene ja tiedä, mukava tuota olisi jollekkin asiantuntijalle näyttää, mutta ne kun tahtovat ottaa arvioinnsta maksun.

-TAZ-

TAZ kirjoitti:Tässä kuvat leimoista paremman optiikan läpi.



-TAZ-

Tuossa kuvassa leimat ovat peilikuvana, joten tekijä voi olla IT ja vuosileima 7 sarjaa (1954-1977).

Joo itse asiassa leimat ei ole peilikuvana vaan kuva oli ylösalaisin. Hämäsi vain kun tuo valtion tarkastusleima (kruunu) on nurinpäin varrattuna muihin leimoihin.

Tässä on nyt käänntty versio:


Tästä näkee, että tekijäleima on ehkä IL joka ajoittaisi sormuksen välille 1944-1972, joka kyllä voisi pitää paikkansa. Vai onko tuo 18K-leiman perässä oleva sotku tekijäleima vai valuvika (nimileimarekisteristä ei kyllä löytynyt mitään tuohon sopivaa).

-TAZ-

Tere TAZ!

Tuossa sormuksessa on lainkin mukaan pakko olla pitoisuusleima, se pitää aina olla leimattuna tällaiseen kultaesineeseen. Mikään muu noista leimoista ei mielestäni ole sinne päinkään. 18K on käytössä ollut pitoisuusleima, vaikka ei enää tällä hetkellä olekaan virallinen. Karaattihan on pitoisuusmitta, 1/24 osa jostakin. 18/24 = 75 prosenttia = 750 promillea.

Se mikä tuossa sormuksessa hämää on se, että tarkistusleima on ylösalaisin, ainakin pitoisuusleimaan nähden. Muiden leimojen osalta kyse on, ainakin meikäläisellä, mutu spekulointia. Vuosileima ei kuitenkaan ole pakollinen. Tuntuisi oudolta, että tekijä olisi laittanut vuosileiman, mutta sitten jättänyt nimileiman pois. Yleensä se menee juuri toisinpäin.

Tuo leimasöhry lienee sitten se paikkakuntaleima, jota en millään, IL:n perusteellakaan, osaa hahmottaa Rauman saatikka Rovaniemen paikkakuntaleimoihin. Silti jos valita pitää, niin siipirikko Rauman leima.

puhtaasti mutulla
Karmes