Sivu 1/1

ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 10 Touko 2015, 21:15
Kirjoittaja Wilhart
Vaikeaksi menee...Onko ajatuksia noista mahdollisista sormuksista ja niiden yläpuolisesta lirpistä? Nyt on vanhan kaman elkeitä taas...Museota pitänee taas häiritä...

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 10 Touko 2015, 22:50
Kirjoittaja raiban
Mikäs tuo kolikko VASEMMALLA?Miten vanha,mistä?
Visa Immonen on sormusspesialisti.

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 10 Touko 2015, 23:11
Kirjoittaja Wilhart
Olisiko schilling 1200-1400 lukujen tienoilta? Ymmärtääkseni 1500-lukulaisissa on vuosiluku lähes poikkeuksetta.

Ja tietysti löytymättömien aarteiden Mekasta, Mikkelistä :D

Kuva

Kuva

En tajunnut laittaa kolikosta edes kunnon kuvaa, kun nuo sormukset veivät huomioni... :oops:

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 10 Touko 2015, 23:29
Kirjoittaja raiban
Jotenkin tuli mieleen TEUTONI sormukset,jostain kuulin ja näin mallin joka olisi aika samannäköinen noiden kanssa?Voin olla pahasti hakoteilla mutta tuli mieleen.
Joka tapauksessa Onnittelut.varsinkin tuosta kolikosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hansaliitto

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 11 Touko 2015, 00:14
Kirjoittaja Taurus
Onnittelut hienosta rahasta. Tuollainen keskiaikainen tai vanhempi hopearaha saisi joskus eksyä meikänkin kelan alle :D

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 11 Touko 2015, 08:28
Kirjoittaja rehupuntti
nätit on löydöt... :shock:

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 11 Touko 2015, 09:39
Kirjoittaja Wilhart
Kiitos, kyllähän tuota taas alkoi nousemaan. Onneksi alkaa kohta vesipiippailun harjoittelu, niin odotukset palaa taas tuohon "kaljakeraamiseen" aikaan 8) Taitaa mennä museolle tosin tuo lantti ja ainakin käy näytillä. Kelpaisi kokoelmiinkin.

Edit: sopii sitä Taurus piipahtaa täällä etsimässä. Ei olla velimiehen kanssa mitenkään kieroja savolaisia tai ainakaan kateellisia, jos vaikka kieroja ollaankin :roll: Meidän kanssa kandee varautua tosin yön yli-reissuun :lol:

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 11 Touko 2015, 22:59
Kirjoittaja raiban
Tuo vanha hopeakolikko kiinnostaa,minkä ikäinen ja missä painettu.Pistä viestiä Tuukka Talviolle Pohjoismaan parhaimmalle asiantuntijalle,auttaa mielellään vaikka on asettunut jo eläkkeelle.
Wilhard pidä meidät sitten ajan tasalla :)

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 12 Touko 2015, 07:38
Kirjoittaja brosse
Kyllä tuo kolikko(killinki) on mielestäni 1400-luvun lopun 1500-luvun alun Liivinmaalla lyöty ja luultavasti Tallinnassa. Tuohon aikaanhan lähes jokainen silmäätekevä aatelinen ja käskynhaltija lyötätti omat kolikkonsa.
Noita ei kauhean usein löydy ainakaan tuolta Wilhardin etsintäalueelta :)

Tässä luultavasti aika samanlainen Shilling Wolter von Plettenberg:

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=877&lot=41

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 12 Touko 2015, 11:11
Kirjoittaja Goldman1
Wilhart kirjoitti:Vaikeaksi menee...Onko ajatuksia noista mahdollisista sormuksista ja niiden yläpuolisesta lirpistä? Nyt on vanhan kaman elkeitä taas...Museota pitänee taas häiritä...

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
Ao kuvassa viikinkiaikinen kolmekehäinen pronssi sormus.. tyyppinähän tämä on vanha ja moniperiodinen joten aikamääritys tukeutuu muuhun paikan löytökontekstiin.Tarkka ikämääritys siis hankala
Kuva

Re: ainakin 1400-lukua, mutta onko vanhempaakin?

Lähetetty: 12 Touko 2015, 19:53
Kirjoittaja Leijona
Siellähän riittää vanhaa kamista kuin Hämeessä konsanaan :D