aarremaanalla.com

.

Luulen että ei ollut museovirastosta jos oli koluamassa suojeltua kohdetta huvikseen "aarteiden perässä". Ei kai museovirasto huvikseen harrasta tällaista aarrejahtia? Tai noh mistäs sen tietää...

Eipä olis eka hämäräveikko kuka sanoo olevansa museovirastolta.

Komppaan Timpsua ja Sulikkaa.
Myös omalle kohdalle sattui kerran tapaus kun kyselin maatilan vanhalta isännältä etsintälupaa mailleen. Kertoi parin museoviraston miehen jo edellisviikolla käyneen piippareineen. Sainkin luvan ja pellolle päästyäni löysin useita peittämättömiä kuoppia metalliroskat jätettynä kuopan reunalle. Että semmoisia arkeologeja

Helppo se on museon nimissä paikkoja tutkia olematta museon edustaja Ei kannata siitä vielä mieltään pahoittaa. Tulet vielä kunnollisena harrastajana huomaamaan, kuinka alueiden "bannaaminen" löytöjesi johdosta on ihan jo ohjesääntö. Ja sitten olet kaivamatta sillä alueella ja piste. Olen kyseenalaistanut tämän kieltoinnon niin monta kertaa ja saanut siitä kynsilleni, että parempi vaan tyytyä tilanteeseen. Pahaksi onneksi tässäkin maassa on paljon harrastajia, joita tämä kiihkoilu ja intoilu vaan työntävät kauemmas yhteistyöstä museoviraston kanssa.

.

Kyllä kai maanomistaja tietää jos hänen maillaan kielletty kohde on ja informoi innokasta piipparia kun lupaa on kysymässä?

Millä rahalla ne alueet aidattaisiin, ei se aita ilmaista ole. Puhumattakaan työvoimasta. Ja kuka maksaisi luvat tehdä aitatöitä kielletyllä alueella

teemumah kirjoitti:
Nykyinen tilanne kyllä suosii huomattavasta niitä jotka uskaltavat mennä kielletyille alueille kaivelemaan ja tonkimaan aarteita, sillä minkäänlaista valvontaa ei ole olemassa. Museoviraston pitäisi ehdottomasti jouduttaa tutkimuksia, parantaa valvontaa tai edes aidata näitä alueita.

Miten nykyisellään kukaan internetin ja tämän foorumin ulottumattomissa oleva piippari edes tietää kielletyistä alueista, jos niitä ei ole mitenkään erikseen merkitty?

Näin valitettavasti on. Ja foorumin omistaja on kieltänyt raportoinnit kielletyille alueille menoista. Kaikki hyvien löytöjen kuvat edistävät kuulemma myyntiä.

ilkkap kirjoitti:Näin valitettavasti on. Ja foorumin omistaja on kieltänyt raportoinnit kielletyille alueille menoista. Kaikki hyvien löytöjen kuvat edistävät kuulemma myyntiä.

Vedetäänkö tässä jotain mutkia nyt suoriksi, vai mitä tällä tarkoitat? Kukaan ei ole kieltänyt raportoimasta havaituista luvattomista piippailuista mutta syyttäminen ja syyllisten spekulointi on kuitenkin kielletty.

Välitän Ilkkap:n viestin:

"Esitin edellä että foorumin pitäjä olisi ilmoittanut että kaikki postatut kuvat edistävät myyntiä huolimatta siitä olivatko löydöt kielletyiltä alueilta vai ei.
Näin foorumin pitäjä ei ollut sanonut vaan se oli oma tulkintani pitkästä puhelinkeskustelusta, joka koski foorumin mahdollisuuksia, toimintaperiaatteita,
sekä toimintatapoja.
Pahoittelen mahdollisesti synnyttämiäni vääriä mielikuvia.
Toivon myös että foorumin pitäjä esittäisi lyhyen yhteenvedon foorumin toimintaperiaatteista.
Tämä saattaisi pitää foorumin tulevaisuudessa paremmin oikeilla raiteilla."

mode edit: allekirjoitus poistettu ilkkap:n pyynnöstä

P.Aholainen kirjoitti:Välitän Ilkkap:n viestin:

"Esitin edellä että foorumin pitäjä olisi ilmoittanut että kaikki postatut kuvat edistävät myyntiä huolimatta siitä olivatko löydöt kielletyiltä alueilta vai ei.
Näin foorumin pitäjä ei ollut sanonut vaan se oli oma tulkintani pitkästä puhelinkeskustelusta, joka koski foorumin mahdollisuuksia, toimintaperiaatteita,
sekä toimintatapoja.
Pahoittelen mahdollisesti synnyttämiäni vääriä mielikuvia.
Toivon myös että foorumin pitäjä esittäisi lyhyen yhteenvedon foorumin toimintaperiaatteista.
Tämä saattaisi pitää foorumin tulevaisuudessa paremmin oikeilla raiteilla."

Ilkka P********

Nyt mode P.Aholainen tarkkana, pitäiskö jotain kohtaa karsia?
Foorumin säännöistä:
"§ Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. "

Moderaattori ei osaa forumin sääntöjä ?

Kukas niitä kiellettyjen alueiden löytöjä sitten valvoo ja millä perusteella joku täysin tietämätön voi tulla väittämään että tämä esine on kielletyltä alueelta ja tuo ei? Omien mielikuvien, huhupuheiden tms. pohjalta on aika kyseenalaista lähteä syyttelemään ihmisiä.

Esimerkiksi itse sain viime vuonna julkisen syytöksen löytöketjuuni luvattomasta ja viljellyllä pellolla kaivelusta vaikka kaikki löydöt olivat täysin luvalliselta ja kynnetyltä pellolta. Sitä ennen olin mukamas ollut kaivelemassa jonkun kartanon takapihalla ja tämäkin julkisesti esitetty epäilys perustui vain siihen että olin löytänyt hopeidun haarukan ja kullatun napin joita kuulemma esiintyy erityisesti kartanoiden pihoilla

Jos tälle linjalle halutaan lähteä niin netistä löytyy parikin foorumia jossa tämän tasoinen keskustelu on sallittua. Ei muuta kun virkkuukoukut käteen, hameet päälle ja kaffepöydän ääreen juoruilemaan.

Vielä kun osattaisiin pysyä aiheessa niin homma olisi siltäkin osin bueno

DigDeep kirjoitti:Moderaattori ei osaa forumin sääntöjä ?

Olen välittänyt viestin siinä muodossa kuin se on minulta pyydetty.
En ole toiminut sääntöjen vastaisesti.

Viitaten keskustelun aloitukseen niin eikö ketään toista häiritse ajatus että joku koluaa rakennuksia läpi, olkoonkin vaikka vaja tai lato tms ? En usko että museon porukka kiertää pöllimässä tavaraa. Ellei ole sitten omistajalta saadun luvan kanssa liikkeellä. Jokuhan aina maat ja rakennukset omistaa vaikka olisivatkin rapistuneet eivätkä enää aktiivikäytössä. Se että tyyppi sanoi kiertelevänsä hylätyissä paikoissa etsimässä antiikkia tai vastaavaa on mielestäni silkkaa ryöstelyä, vaikka tavara ei kovin kummoista olisikaan. Kun jokamiehenoikeus ei enää riitä niin otetaan omankädenoikeus arsenaaliin mukaan.

Serafiina kirjoitti:Viitaten keskustelun aloitukseen niin eikö ketään toista häiritse ajatus että joku koluaa rakennuksia läpi, olkoonkin vaikka vaja tai lato tms ? En usko että museon porukka kiertää pöllimässä tavaraa. Ellei ole sitten omistajalta saadun luvan kanssa liikkeellä. Jokuhan aina maat ja rakennukset omistaa vaikka olisivatkin rapistuneet eivätkä enää aktiivikäytössä. Se että tyyppi sanoi kiertelevänsä hylätyissä paikoissa etsimässä antiikkia tai vastaavaa on mielestäni silkkaa ryöstelyä, vaikka tavara ei kovin kummoista olisikaan. Kun jokamiehenoikeus ei enää riitä niin otetaan omankädenoikeus arsenaaliin mukaan.

Samaa mietin itsekin. Ei tulisi mieleenkään mennä toisen rakennuksiin ilman lupaa, olkoon vaikka kuinka syrjässä tai huonossa kunnossa.

P.Aholainen kirjoitti:

DigDeep kirjoitti:Moderaattori ei osaa forumin sääntöjä ?

Olen välittänyt viestin siinä muodossa kuin se on minulta pyydetty.
En ole toiminut sääntöjen vastaisesti.

ok... mulle tuli käsitys että ilkkap on lähettänyt sulle viestin/selityksen ja sinä sen sitten julkaisit (selityksenä tapahtumalle) tänne. En arvannut että on pyytänyt sinua välittämään viestin tänne oikean nimensä kera, kun olishan Ilkka tuon viestin voinu tänne itsekin suoraan kirjoitella

Ilkkap kyseli yhteenvetoa foorumin toimintaperiaatteista, mielestäni siltä osin asia ei ole loppuun käsitelty. Nyky meininki näyttää siltä, että viimeisinkin järjen hiven on siirtynyt foorumilta jonnekin toisaalle ja jäljelle jääneet tekevät ansioikasta myyräntyötä upottaakseen koko harrastuksen tulevaisuuden omalla öykkärimäisyydellään ja pittaamattomuudellaan.

Ilkkap ei todellakaan ole ainoa, joka asettaa kyseenalaisesksi foorumin nykyisen linjan.

Mikap kirjoitti:Ilkkap kyseli yhteenvetoa foorumin toimintaperiaatteista, mielestäni siltä osin asia ei ole loppuun käsitelty. Nyky meininki näyttää siltä, että viimeisinkin järjen hiven on siirtynyt foorumilta jonnekin toisaalle ja jäljelle jääneet tekevät ansioikasta myyräntyötä upottaakseen koko harrastuksen tulevaisuuden omalla öykkärimäisyydellään ja pittaamattomuudellaan.

Ilkkap ei todellakaan ole ainoa, joka asettaa kyseenalaisesksi foorumin nykyisen linjan.

Lienee syytä kerrata pari perusasiaa:

Aarremaanalla.com on Finndetector Oy:n omistuksessa oleva keskusteluympäristö, jonne voi tulla vapaasti keskustelemaan teeman ympärillä, kunhan noudattaa keskustelupalstan sääntöjä. Ylläpitäjä vastaa että keskustelu ei riko Suomen lakia ja että siellä ei ylitetä hyvän maun rajoja. Jaamme myös Museoviraston tietoa ja muuta ohjeistusta aktiivisesti harrastajille foorumin kautta tiedotteiden ja ohjeiden kautta. Muuta tehtävää meillä ei ole. Eikä voi olla.

Finndetector Oy/ Aarremaanalla.com ei ole alan etujärjestö, emmekä aja mitään agendaa. Me emme anna suosituksia, emme linjaa harrastuksen tulevaisuutta, emme ota vastaan aloitteita, raportteja, ja tutkintapyyntöjä, koska meillä ei ole legitiimiä roolia ja mandaattia. Sikäli emme voi ottaa vastaan pyyntöjä, jotka koskettavat edellä mainittua asioita. Tämä on keskustelupalsta - ei toimija, etujärjestö, yhdistys tms, joka ottaa kantaa asioihin, tai linjaisi jotain.

SME ry on alan etujärjestö Suomessa. Heidän kauttaan voit vaikuttaa taas harrastustoiminnan kehitykseen Suomessa.

Yt, Jyri / FD

Mikap kirjoitti:Ilkkap kyseli yhteenvetoa foorumin toimintaperiaatteista, mielestäni siltä osin asia ei ole loppuun käsitelty. Nyky meininki näyttää siltä, että viimeisinkin järjen hiven on siirtynyt foorumilta jonnekin toisaalle ja jäljelle jääneet tekevät ansioikasta myyräntyötä upottaakseen koko harrastuksen tulevaisuuden omalla öykkärimäisyydellään ja pittaamattomuudellaan.

Ilkkap ei todellakaan ole ainoa, joka asettaa kyseenalaisesksi foorumin nykyisen linjan.

Voisitko hieman perustella mikä nykyisessä "foorumi linjassa" on vikana? En ole huomannut että kukaan olisi esimerkiksi kerskaillut tonkivansa muinaisjännöksiä, kannustanut luvattomaan etsintään tai muutenkaan sen suuremmin häiriköinyt. Minusta meininki on ollut viime aikoina hyvinkin asiallista.

Jotkut immeiset ei vaan ossaa aatella/välittää tekojensa seurauksista muita kohtaan. Tämmöset saapi ihan sapen kiehahtamaan Viittaan nyt tuohon motoristiin. Oli sitten mitä väitti olevansa tai ei.

No, meitä on moneksi. Itse pidän foorumin linjaa hyvänä. Finndetector Oy palveluun olen myös tyytyväinen.
Loppukaneetiksi vielä: Ei kai kukkaan iha täydellinen ole ja hyvä niin.

Tämmöset oli aloittelevan tonkijan ajatukset

Haarukka kirjoitti:Kyllä kai maanomistaja tietää jos hänen maillaan kielletty kohde on ja informoi innokasta piipparia kun lupaa on kysymässä?

Ei välttämättä tiedä. Kävin erään tuttavani mailla etsimässä ja hänelle oli täysi yllätys kun kerroin, että hänen piha-alueensa oli MV:n toimesta merkitty suojelualueeksi. Hän oli kyllä tietoinen, että museo oli käynyt aluetta kartoittamassa mutta rauhoituksesta hänelle ei oltu kerrottu. Että näin hyvin maanomistajakin voi asiasta tietää.

t. patti