aarremaanalla.com

Vuoden ensimmäinen piippailureissu, normaalin rautaroskan lisäksi pellosta nousi tämmöiset.

Kuu-ukko







Mikätin





Kaippa nuo pitäis museolle toimittaa.

Moneskohan keskiaikainen kuu-ukko tuo on nyt tällä foorumilla Hieno löytö
Näin kerran ulkomaisella (venäläisellä) sivustolla samanlaisen kuu-ukon, mutta harmittaa kun en lisännyt sitä suosikkeihin, enkä enää löydä sitä. Siinä oli selostus sen käytöstäkin.

Tuon toisen käyttötarkoitus heittelee piipunrassista koristeneulaan, joten siitä voi valita

Toi alin taitaa olla piipunrassi. Tosta kuu-ukosta on ollut juttua palstalla,koita hakea vanhemmista jutuista.

Alla linkki melko tarkkaan analyysiin kuunsirppikasvoisten hevos/riipustyyppisten objektien tarkoitusperistä.
http://www.academia.edu/3216643/The_Gri ... from_Sauvo

Onko tuo toiminut solkena, taustasta päätellen? Sitä vaan kun täällä on nuo laitettu heppavermeiksi, ja G-manin linkissä on ripustuslenkit.

Tässä ainakin pari foorumilaisten löytöä:
Tuopaksen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... it=kuuukko

Iipen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ht=kuuukko

Lisäksi Appenzell on löytänyt samanlaisen, mutta kuvat eivät enää avaudu.

Näitä on sekä että hevosvaljaissa että riipus/amuletti tyyppisinä..takapiikit yleensä ovat hevosvaljaitten nahkanlävistyspiikit.

Kiitoksia kaikille kommenteista!

Leijona kirjoitti:Tässä ainakin pari foorumilaisten löytöä:
Tuopaksen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... it=kuuukko

Iipen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ht=kuuukko

Lisäksi Appenzell on löytänyt samanlaisen, mutta kuvat eivät enää avaudu.

Tosiaan samanlaisia ovat, tässä näyttäisi olevan samanlaiset hakaset kuin tuossa Iipen löytämässä, ihme että oli noin ehjänä säilynyt.
Samaiselta pellolta on noussut tykinkuulaa sun muuta, ei tosin vielä mitään tälläistä.

Eiköhän tuo museovirastolle lähde tässä lähiaikoina.

Goldman1 kirjoitti:Näitä on sekä että hevosvaljaissa että riipus/amuletti tyyppisinä..takapiikit yleensä ovat hevosvaljaitten nahkanlävistyspiikit.

Mille ajalle Goldman ajoittaisi noita?

Ajoitusten kanssa tutkijoilla on ollut huomattavia mielipide eroja.Vanhimmat ulkomaalaiset on kuitenkin ajoitettu 13-1400 luvulle, suomesta löydetyt 13-1500 luvulle...mutta argumentteja on myös 16-1700 luvulla valmistetuista samantyyppisistä kappaleista.
Tuo sauvon kappale on ajoitettu 1400 luvulle. Tyypin samankaltaisuuden perusteella arvioisin 13-14-(1500) lukuja tälle nyt
löytyneelle.

Vähän laajemmalle aikavälille MV:n ajoitus

https://www.finna.fi/Record/musketti.M012%3AKM39259%3A1

Onnittelut kuu-ukko kerhoon pääsystä.

Olisiko mahdollista että tuo voisi olla jopa vielä vanhempi? Viikkari/ristiretkiaikaa?

Espoosta löytynyt appenzellin kuu-ukko ajoitettiin 1300-1400-luvulle, mutta samasta pellosta löytyi myös useita viikkari esineitä. Äskettäin myös selvisi että pellosta löytämäni ketjunkantajan palaset ovat sittenkin eri esineestä. Toinen liiviläisestä ketjunkantajasta ja toinen virolaisesta ketjulaitteesta. Näin kertoi latvialainen tutkija joka oli varma asiasta.

Leijona kirjoitti:Tässä ainakin pari foorumilaisten löytöä:
Tuopaksen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... it=kuuukko

Iipen löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ht=kuuukko

Lisäksi Appenzell on löytänyt samanlaisen, mutta kuvat eivät enää avaudu.

Aika kovalla prosentilla metallinetsinharrastajat on näitä kuu-ukkoja löytäneet. Espoonmuseon artikkelin mukaan Appenzellin ukko oli toinen Suomesta löydetty ja sen jälkeen on harrastajat löytäneet vielä kolme lisää - ainakin 4/5 on siis metallinetsinharrastajien löytämiä.

Onnittelut aahoolle!

brosse kirjoitti:Vähän laajemmalle aikavälille MV:n ajoitus

https://www.finna.fi/Record/musketti.M012%3AKM39259%3A1

Kyllä on tiedossa tämäkin.. . Kysymyksessä onkin mariginaaliaika tuolla alkupäässä.
Tieteellinen esineen aikamamäritys ei ole mitään kilpailua siitä kuka tutkija saa esineen määritettyä vanhimmaksi
vaan siitä että määritys tukee muiden löytöjen todentamista/aikamääritystä sekä antaa mahdollisimman todenmukaista
historian tutkimuksellista tietoa.
Käsittääkseni tuossakaan ao. kappaleessa ei ole valmistusvuotta vaan "muutaman" sadanvuoden intervalli jolle esineen
voi sijoittaa turvallisesti.
Viikinki tai ristiretkiaikaisia samantyypin amuletteja ei käsittääkseni ole löydetty, tai ainakaan pystytty pätevästi määrittämään.

Leijona kirjoitti: Tuon toisen käyttötarkoitus heittelee piipunrassista koristeneulaan, joten siitä voi valita

Normi piippu kourassa, enkä tiedä mitä tuolla tekisin. vielä vähemmän piiitkä-varsi,-tahi liitu piipulla.