aarremaanalla.com

Eli tämmöinen pökäle kiinnostaa, ei löytynyt piipparilla mutta pisti silmään erikoisen muotonsa vuoksi:




Möykky on kevyempää kuin kivi, koputellessa paikoin kuin kiveä kun paikoin taas vaikuttaisi keraamiselta?
Kuvissa näkynee osa noista koloista joita pinnassa on, ovat pohjalta poimuisia(taas tulisi äidinkielen opettajalta luultavasti vähintään snadi näpäytys lihasmuistiin), ensinnä tuli mieleen joku kuoriainen noista kuoppien "muodoista"
No mutta, palauttakaa jalkapohjat tonttiin jos jollain on tiukkaa faktaa tai edes napakkaa mutua ko. möykystä.

Kettu kiittää ja kuittaa....

Suomestako tämä löytyi? Näyttää aivan laavakiveltä, johon on jäänyt simpukan kuorista nuo kuviot.

Tuolta porvoon edustalta kalareissulla löytyi, ensiksi luulin joksikin sulaneeksi muovi klimpiksi mutta pikaisen kättelyn jälkeen tulin toisiin aatoksiin.
Kuvissa näyttää aika vahvasti pronssin/rusehtavan sävyiseltä, kun taas paljaalla silmällä on aika tasaharmaa joka puolelta(vika silmissä tai kameran säädöissä).

Joku hämärä fossiilimysteerio minunkin mielestäni... ja tuo kevyt kivi on jotain tuliperäisen toiminnan jäänteitä.

Eikös hohkakivi ollut sitä semmoista kevyttä ja ilmavaa...? En tiedä sitten minkänäköisinä möntteinä hohkakiveä esiintyy. Tämä ei kuitenkaan mielestäni näytä hohkalta.

Tai jotakin hartsia tms veneremonttiin liittyvää...

Ei näytä myöskään kattilakiveltä, jota höyrykattiloista poistettiin rannoille.


Tuonne kuvat ja katsellaan ja kuunnellaan:

http://www.gtk.fi/gtk/yhteydet/

Jotainhan tuossa on sulanut... pistä tosiaan GTK:lle niin saadaan vastaus.

Piippaako tuo? Ettei vaan oon jotain kaljatölkkejä taas poltettu nuotiossa...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Meripihka

Miten olisi?

No niin, ehtiipä taas vähän aikaa istumaan koneella.
Möykystä vielä:
Piippa ei reagoi möykkyyn lainkaan eikä tuo ihan hartsinkaan oloista ainesta ole.

Tuo meripihka on jossain vaiheessa käynyt mielessä mutta olen ollut siinä uskossa että meripihka olisi aina sellaista "korvavaikun keltaista".

Kokeilin vähän dremelillä työstää tuota ja kiillottui melko hienosti kun jynssäsi tarpeeksi kauan samaa kohtaa.
On sisältä aivan mustaa ja melko huokoista..

Mutta pitänee laittaa postia tuonne GTK:lle kun ovat luultavasti "vähän" paremmin kartalla ko. aiheesta kuin minä

Tietääkö joku saako tuolta GTK:lta lähetetyt näytteet takaisin niin halutessa?
Ajattelin vain että lohkaisenko palan heille vai pistänkö koko murkulan menemään,mieluusti tuo saisi koristaa kirjahyllyä jatkossakin.

Wiljami kirjoitti:No niin, ehtiipä taas vähän aikaa istumaan koneella.
Möykystä vielä:
Piippa ei reagoi möykkyyn lainkaan eikä tuo ihan hartsinkaan oloista ainesta ole.

Tuo meripihka on jossain vaiheessa käynyt mielessä mutta olen ollut siinä uskossa että meripihka olisi aina sellaista "korvavaikun keltaista".

Kokeilin vähän dremelillä työstää tuota ja kiillottui melko hienosti kun jynssäsi tarpeeksi kauan samaa kohtaa.
On sisältä aivan mustaa ja melko huokoista..

Mutta pitänee laittaa postia tuonne GTK:lle kun ovat luultavasti "vähän" paremmin kartalla ko. aiheesta kuin minä

Tietääkö joku saako tuolta GTK:lta lähetetyt näytteet takaisin niin halutessa?
Ajattelin vain että lohkaisenko palan heille vai pistänkö koko murkulan menemään,mieluusti tuo saisi koristaa kirjahyllyä jatkossakin.

Kyllä tietääkseni palauttaa, voithan tarkistaa sähköpostilla etukäteen.



Ja jos on huokoista ja mustaa niin sitä kattilakivikin on.

Olisiko sitten sitä kattilakiveä, lohkaisin tuosta palan ja lähetän sen tuonne GTK:lle niin tulee ainakin tutkittua.
Kiitokset avusta, ilmoittelen kun vastausta tulee.

Sepäs onkin.. kunnei metallia ole..Sulanut kuitenkin selvästi. Ei kai meripihkaa jos on musta sisältä. Voisko olla jotain ...niin ei se mitään kuonaakaan ole , sen piippari huutaisi julki. Meteoriitiksi ollut joskus hiukan liian vetelää , vaikka tiedä hänestä. Samaa mieltä jokusen muun kanssa. Osoitteeksi GTK. Jossei palauteta niin onhan sulla *hyvät ! * kuvat.

Veikkaan vahvasti murikkaa kuonapalaksi. Kuonaahan syntyy kun metallia tai rautamalmia sulatetaan. Kuona sisältää epäpuhtauksia, ei siis metalleja.

RJR kirjoitti:Sepäs onkin.. kunnei metallia ole..Sulanut kuitenkin selvästi. Ei kai meripihkaa jos on musta sisältä. Voisko olla jotain ...niin ei se mitään kuonaakaan ole , sen piippari huutaisi julki. Meteoriitiksi ollut joskus hiukan liian vetelää , vaikka tiedä hänestä. Samaa mieltä jokusen muun kanssa. Osoitteeksi GTK. Jossei palauteta niin onhan sulla *hyvät ! * kuvat.

No selvisikö mitä tämä on?

Tuo on malmin kuona-ainetta, löydettiin samanlaista, piippaa ilmaisimeen ja myöhemmin ilmeni että paikalla on ollut malmipelto

-Olvin Janoisin

Mikä on malmipelto?

Malmipelloksi nykyään sanotaan alueita jolla on aikoinaan poltettu järvimalmista rautaa maakuoppauuneissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rvimalmi

- Sandels

Moron kaikille palstalaisille....
Häpeäkseni täytyy myöntää etten ole ehtinyt (niinpä niin) lähettää vielä ko. mötikkää vahtailtavaksi minnekkään.
Puolustukseksi sen verran että talon rakennus on edennyt jopa hameväen mielestä ihan kiitettävästi .
Meidän taloudessa niitä hameita on kuitenkin kolme...... (yksi normaali mittainen ja kaksi suunnilleen metristä) ...
Laitan kuitenkin tänne viestiä kun totuus valkenee....tämän pyhästi lupaan

...niin ja ei tosiaan piippa reagoi möykkyyn mitenkään, joten rautapitoisuus on melko mietoa?
Kattilakivi tai kuona lienee voittajaveikkaus, mutta: i'll be back,
kuten eräskin Governator tapasi ennen muinoin sanoa

Kiitos Sandeles.

Asia on aivan selvä.