aarremaanalla.com

Tällasen kivikasan kävin kuvaamassa, liekö vaa jotai pelloilta kerättyjä jos näistä nyt pystyy varmuudella jotaa sanomaan?

Melko vanha läjä on ainakin sammaloitumisesta päätellen.

Minkälainen tuo alue muuten on? onko esim mäen päällä tai muuta erityistä.
Voihan tuo olla vaikka muinaishauta tai sitten ihan vaan kivikasa

On etelänpuoleisessa rinteessä lähellä peltoa, lähellä on myös paljon tunnettuja jäännöksiä

Onko tietoa kuinka vanhoja peltoja vieressä on? Näkyykö esim isojakokartassa? Meilläpäin on kanssa (nykyiset) metsät täynnä tollasia suht pieniä ja viljelyröykkiöiksi oon ajatellut.

Ei muuta kuin piippari esiin ja tutkimaan jos muinaismuisto rauhoitusalueet sen sallii,jos joku yksittäinen esim. rautakautinen nousee niin se on siinä.Museo vaan kartoittamaan paikka.
Nuo viljelyröykkiöt on aika samannäköisiä kivikasoja kun nuo hautaröykkiöt.

Pellot ovat varmasti vanhoja, noin 300 metriä paikalle josta löysin merovingiaikasen soljen ja maksuhopean ja Noilta lähistön pelloilta on jokaselta rautakautista missä olen käynyt, joskus tuossa koittanut etsiäkkin missä tuo kasa on, viereseltä polulta joku 1600 luvun äyri ja hopea 25 penniä, en kyllä tainnut kaivella pahemmin rautoja sillo ku ace pörisi maahäiriöö jatkuvast.

Kivikasoista tuli mieleen, penskana pohjoisruotsin saarilla tuli pyörittyä, niin saarella missä mökki on, oli kivikasoja pitkin kallion päällystää.
Olivat symmetrisesti, välimatkaa en nyt enää muista tarkalleen, mutta olisko ollu muutama metri no alle kymmenen kumminki.
Ovat kallioisen saaren korkeimmalla kohdalla, laajuutta en myöskään enää muista, mutta jos jotain pitäis muistella niin alle sata metriä kanttiinsa...
Aikaa siitä jo 35 vuotta, niin pikkusen hakusessa speksit?

BATDIGGER kirjoitti:Kivikasoista tuli mieleen, penskana pohjoisruotsin saarilla tuli pyörittyä, niin saarella missä mökki on, oli kivikasoja pitkin kallion päällystää.
Olivat symmetrisesti, välimatkaa en nyt enää muista tarkalleen, mutta olisko ollu muutama metri no alle kymmenen kumminki.
Ovat kallioisen saaren korkeimmalla kohdalla, laajuutta en myöskään enää muista, mutta jos jotain pitäis muistella niin alle sata metriä kanttiinsa...
Aikaa siitä jo 35 vuotta, niin pikkusen hakusessa speksit?

No voihan nuo olla jotain tunnettuja muinaisjäännöksiä, tiiä sit mist näkee ruottin jäännökset.

Luin tässä jostain että joskus rautakaudella olisi polttohaudan haudanpäälle laitettu 1 isompi kivi eikä röykkiötä joten kannattaa tarkastella tällaiset yksinäiset kivilaatatkin tai muuten sopimattomat kivet maisemaan.. eipä niitä ehkä enään niin helposti erota...

Hanuma49 kirjoitti:Luin tässä jostain että joskus rautakaudella olisi polttohaudan haudanpäälle laitettu 1 isompi kivi eikä röykkiötä joten kannattaa tarkastella tällaiset yksinäiset kivilaatatkin tai muuten sopimattomat kivet maisemaan.. eipä niitä ehkä enään niin helposti erota...

Nii ei niit kyl varmaa helpol pysty erottaan "normaaleist" kivist ku sammaleet kasvanu pääl ja maasto muokkautunu.

Joku sammal asiantuntija vois varmaan helposti määrittää iän noista sammaleista. Jotkut lajithan käsittääkseni kasvaa tyyliin millin pari jossain sadassa vuodessa.

Taurus kirjoitti:Joku sammal asiantuntija vois varmaan helposti määrittää iän noista sammaleista. Jotkut lajithan käsittääkseni kasvaa tyyliin millin pari jossain sadassa vuodessa.

Sammalet kasvaa hyvissä olosuhteissa yhyres kesäs, jäkälät on hiraskasvuusia.

Harakka kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Joku sammal asiantuntija vois varmaan helposti määrittää iän noista sammaleista. Jotkut lajithan käsittääkseni kasvaa tyyliin millin pari jossain sadassa vuodessa.

Sammalet kasvaa hyvissä olosuhteissa yhyres kesäs, jäkälät on hiraskasvuusia.

Juu,jäkälästä sanotaan että voi olla tuhansia vuosiakin vanhoja rihmastoja.

http://www.chronopoliticsmemoperformanc ... anguage=fi