aarremaanalla.com

Tänään löyty pari kolikkoa joista toinen on Fredrik I 1 öre 1724, mutta mikä toi toinen on?
Sitten löysin mahdollisesti jonkun vanhan aseen kuulan, halkaisija n.10 mm. , paino 4,3 g.

Ja mikähän toi y:n mallinen risti on?

Toinen raha taitaapi olla ½ öre 1589 jos nyt oikein näen.

E: eipäs olekaan ku 160x. Käännät 90 astetta vastapäivään niin on oikein päin.

Jos tuossa Y:n mallisessa on taivutetut kärjet, niin voisi olla mitat huomioon ottaen kengän pohjaan kiinnitettävä liukueste.

Voi olla sekin, mutta nyt kun tutkin tarkemmin niin , läpimitta(n.22mm) sopisi paremmin tohon Karl IX 2 öre 1605-1611.

1608 olen lukevinani, tuon pitäisi olla ihan kunnon hopeaa.. (on muuten tuo avatarini ja siitä tuli ihan kirkas..)

Bruin kirjoitti:Tänään löyty pari kolikkoa joista toinen on Fredrik I 1 öre 1724, mutta mikä toi toinen on?
Sitten löysin mahdollisesti jonkun vanhan aseen kuulan, halkaisija n.10 mm. , paino 4,3 g.

Ja mikähän toi y:n mallinen risti on?

1720 fredde...mull on samanlainen fredde öre 1724..

Tossa y:n mallisessa kappaleessa ei ole taivutettuja kärkiä, mutta näyttäisi siltä että ne kärjet ovat poikki, joten voi olla että niissä on ollut taivutetut kärjet. Onkohan se ollut hevoselle vai ihmiselle tarkoitettu liukueste?

Bruin kirjoitti:Tossa y:n mallisessa kappaleessa ei ole taivutettuja kärkiä, mutta näyttäisi siltä että ne kärjet ovat poikki, joten voi olla että niissä on ollut taivutetut kärjet. Onkohan se ollut hevoselle vai ihmiselle tarkoitettu liukueste?

Ihmiselle tarkoitettu. Saman mallisia kolmijalkoja on ollut myös patojen yms. alle pöydälle tarkoitettuja, mutta ne ovat hieman isompia ja haarat ovat hieman enemmän "mersun merkin" malliset, eli kaikki sakarat ovat yhtä pitkiä.

1720 fredde...mull on samanlainen fredde öre 1724..

Mitä tarkoitit tolla? Tuo kolikko on Fredrik I 1724 1 Öre ja se on ensimmäisen lyöntivuoden sarjaa.

Leijona kirjoitti:

Bruin kirjoitti:Tossa y:n mallisessa kappaleessa ei ole taivutettuja kärkiä, mutta näyttäisi siltä että ne kärjet ovat poikki, joten voi olla että niissä on ollut taivutetut kärjet. Onkohan se ollut hevoselle vai ihmiselle tarkoitettu liukueste?

Ihmiselle tarkoitettu. Saman mallisia kolmijalkoja on ollut myös patojen yms. alle pöydälle tarkoitettuja, mutta ne ovat hieman isompia ja haarat ovat hieman enemmän "mersun merkin" malliset, eli kaikki sakarat ovat yhtä pitkiä.

Ok. Tässähän oppii koko ajan uusia juttuja vanhoista esineistä, kiitos Leijonalle. Pistän jossain vaiheessa pari kuvaa parista ihme härpäkkeestä tonne Mikä tämä on osastolle. Olis hyvä juttu jos yrittäisit tunnistaa ne.

smacine kirjoitti:1608 olen lukevinani, tuon pitäisi olla ihan kunnon hopeaa.. (on muuten tuo avatarini ja siitä tuli ihan kirkas..)

Miten sait sen vuosiluvun sieltä kaivettua? Minä en edes tiedä miten päin sen kolikon pitäis olla
Kiitos tunnistuksesta, ja vielä kysyisin että miten sait sen oman kolikkos kirkkaaks?

tuossahan tuo lukee selvällä suomen kielellä

Mulla oli kolme tuommoista nipussa ja se oli noin kolmen viikon projekti saada ne puhtaiksi. etikkaa, saippuaa, hammastikkua. Loppujen lopulta mikään muu ei tepsinyt kuin hammaslääkärin työkalu ja sillä sitten rapsuteltiinkin varovasti, en suosittele, vaatii lehmän hermoja
Etikkakylpy ja hammastikku yhdistellmää voisi kokeilla tuolle yksilölle, aloittaa ihan lyhyillä n. 10min kylvyillä ja kattelee alkaako irtoamaan, pidentää tarpeen mukaan..

smacine kirjoitti:tuossahan tuo lukee selvällä suomen kielellä

Mulla oli kolme tuommoista nipussa ja se oli noin kolmen viikon projekti saada ne puhtaiksi. etikkaa, saippuaa, hammastikkua. Loppujen lopulta mikään muu ei tepsinyt kuin hammaslääkärin työkalu ja sillä sitten rapsuteltiinkin varovasti, en suosittele, vaatii lehmän hermoja
Etikkakylpy ja hammastikku yhdistellmää voisi kokeilla tuolle yksilölle, aloittaa ihan lyhyillä n. 10min kylvyillä ja kattelee alkaako irtoamaan, pidentää tarpeen mukaan..

No hyvä jos joku näkee tossa jotain lukuja Minä en kyllä nää mitään vaikka kuinka päin katselisi. Kuviot sain kuitenkin selville että tunnistin kolikon . Ja kiitos kiillotus ohjeista.

Vielä kerran




Ovat hämäävän eri kokoisia nuo numerot, eikä fonttikaan sattuneesta syystä ole ihan nykyaikainen

Skannasin ton omanikin vielä kerran, nyt rupee saamaan selvää numeroista, eli oikeassa olit: 1608

Oli muuten mun ensimmäinen 1600 lukulainen, kokoajan toivoin että olisi 1600 lukunen eikä 1500. Vielä kun joskus löytäis 1800 lukusen