aarremaanalla.com

Tämmönen kivi löyty jonkin aikaa sitten olisi mukavaa tietää mitä metallia mahtaa olla... Olen löytänyt aiemmin grafiittia mutta tämä ei sitä oletettavasti ole. Rautaa on oksidoitunut pintaan ja on kevyt saman kokoiseen graniitti kiveen verrattuna.

Taitaa olla magnetiittia , usein jos magnetiitin rautapitoisuus on suuri niin pinta oksidoituu ruostella.

Kivi ei ainakaan tartu magneettiin.

LuckyOne kirjoitti:Tämmönen kivi löyty jonkin aikaa sitten olisi mukavaa tietää mitä metallia mahtaa olla... Olen löytänyt aiemmin grafiittia mutta tämä ei sitä oletettavasti ole. Rautaa on oksidoitunut pintaan ja on kevyt saman kokoiseen graniitti kiveen verrattuna.

kokeile jos se olis magnetti...

TIASB kirjoitti:

LuckyOne kirjoitti:Tämmönen kivi löyty jonkin aikaa sitten olisi mukavaa tietää mitä metallia mahtaa olla... Olen löytänyt aiemmin grafiittia mutta tämä ei sitä oletettavasti ole. Rautaa on oksidoitunut pintaan ja on kevyt saman kokoiseen graniitti kiveen verrattuna.

kokeile jos se olis magnetti...

meteoritipalanen..??mitä se painaa...?

Reilusti yli puolikiloa koska 500g vaaka pamahti pohjaan. Nyt en saa tarkemmin.. On noin 5cm paksu ja 10 cm halkasija.

Niin taitaa nyt käsitteet tarvita tarkennusta... onko kyseessä metallinen kivi vai pyöreähkö metallin kappale ?

LuckyOne kirjoitti:Reilusti yli puolikiloa koska 500g vaaka pamahti pohjaan. Nyt en saa tarkemmin.. On noin 5cm paksu ja 10 cm halkasija.

mä kyllä luulen että se on avaruuspala..

Meteoriitin määritys on täysin mahdotonta pelkän kuvan perusteella. Nikkelipitoisuus täytyisi mitata
XRF röntgenfluorenssi laittella. Paras olisi laittaa kappale menemään geologian laitokselle tai käyttää se henk koht siellä mitattavana.. mikään ei kuitenkaan sulje tässä vaiheessa pois magnetiiittia.

Goldman1 kirjoitti:Meteoriitin määritys on täysin mahdotonta pelkän kuvan perusteella. Nikkelipitoisuus täytyisi mitata
XRF röntgenfluorenssi laittella. Paras olisi laittaa kappale menemään geologian laitokselle tai käyttää se henk koht siellä mitattavana.. mikään ei kuitenkaan sulje tässä vaiheessa pois magnetiiittia.

Juu ei se voi olla meteoriitti ..koska semmonen on 90%magneetti..

Kyseinen mötikkä olkoon nyt sitten kivi tai jokin muu on kyllä täyttä sitä itteään MUTTA mitä. EI siis ota magneettiin ja pinta osittain rautaoksidoitunut. 5cm paksu ja halkaisia 10 cm painaa varmaan lähes kilon. Onko siis niin ettei materiaalia voi määritellä kuin jollakin mittauksella ja jos näin on onko siihen mahdollisuutta jossakin Lahden läheisyydessä ja mitä moinen lysti kustantaa??????. En kyllä lähtis itsekään sanomaan että on meteoriitti EN kylläkään tiedä niistä mitään . Mitenkäs toi magnetiitti eikö siis ole magneettinen tollaisenaan????

LuckyOne kirjoitti:Kyseinen mötikkä olkoon nyt sitten kivi tai jokin muu on kyllä täyttä sitä itteään MUTTA mitä. EI siis ota magneettiin ja pinta osittain rautaoksidoitunut. 5cm paksu ja halkaisia 10 cm painaa varmaan lähes kilon. Onko siis niin ettei materiaalia voi määritellä kuin jollakin mittauksella ja jos näin on onko siihen mahdollisuutta jossakin Lahden läheisyydessä ja mitä moinen lysti kustantaa??????. En kyllä lähtis itsekään sanomaan että on meteoriitti EN kylläkään tiedä niistä mitään . Mitenkäs toi magnetiitti eikö siis ole magneettinen tollaisenaan????

kukaan ei tiedä ..niin pieni ja tosi painava ...?mä sanon vielä että se vois olla meteoriittikappale ..

http://www.somerikko.net/meteoriitit/tunnistus.html

Tonku lukasin niin komppaan kans meteoriittiin...

Voin tehdä alustavan nikkelitestin jos on tarvetta. Näytettä tarvitsee hyppysellisen verran vaikka viilaamalla tuosta. yv.

Kerrot viestissäsi että kivi on kevyt verrattuna graniitti kiveen , silloinhan siinä ei ole mitään painavaa malmimineraalia. kuitenkin rautamalmien ominaispaino on 5-6 kg litrapaino. Graniitin vain noin 2,5 kg . Tällä perusteella grafiitti ei ole pois suljettu.

Ei kait se mitään maksa kun tutkivat tuon. Sittenpä selviää mitä on. Yleensä meteoriitti on magneettiin vetoava.

Näytteen tutkimus ei maksa mitään Geologian laitoksen "Kansannäyte toimistossa" XRF analyysin suorittaminen kestää pari minuuttia jos käyttää näytteen itse siellä mittauttamassa. Postitse voi myös lähettää mutta silloin vastauksen saanti kestää pidempään.Kaikki epäilyttävät "kivet" kannattaa tutkituttaa koska maastossa on varmasti löytämättömiä meteortiitin kappaleita.
Meteoriitteja on hyvin eri koostumuksellsia , tn. esim. kondriiteissa eli kivi meteoriiteissa metallipitoisuus on alhainen eikä magneettisutta ole jäljellä useinkaan...

Kansannäytetoimiston XRF laite ilmaisee metallin mitä kiven pinnassa on mutta % pitoisuuteen ei voi luottaa koska se perustuu pieneen pinta analyysiin .
Sattui muutamassa näytekivessä XRF laite näytti nikkeli määrän lähes 2 % , kokokivi analyysissä se putosi 0,3 % .
Sain testata tuota laitetta malminetsinnässä , oli suuria lohkareita jossa oli ohuita kuparihohde juonia , paikoin kupari nousi 15 % , koko kiven keskipitoisuus tuskin 0,1 prosenttia olisi ylittänyt. No tämä meni ohi alkuperäisen aiheen , mutta jos sallitaan.

Kiitokset kaikille vastanneille . Täytyy ottaa joskus mukaan kun on asiaa isolle kirkolle.