aarremaanalla.com

Pimeä yllätti kesken reissun. Runsaan nykyroskan sekaan oli jäänyt jotain vanhempaa- joutunee huomenna palaamaan tuonne vielä.

Pronssipeltiä ja -murusia, padansangan puolikas ja vanhempi(?) kirveenterän katkelma löytyi.
Tuo kivi piippaa ja siinä näyttäis olevan hiiltä sitten vielä murenee helposti. Sitä tuntui olevan maassa enemmänkin ja rautaääntä antoi.

Kyllähän tuo kirveen muoto vaikuttaa ns. taistelukirveeltä .. eli ikää on

Hanuma49 kirjoitti:Kyllähän tuo kirveen muoto vaikuttaa ns. taistelukirveeltä .. eli ikää on

Hienoa Juuri ja juuri näki kävellä siellä rantametsässä kompastelematta- piippari oli kuitenkin päällä. Kuusen juurien alta kädenmentävästä kolosta pinpointerin valossa on tuo tongittu. Löytyyköhän se kolo enää huomenna?

Löytyivätkö padansanka, kuparijämät ja kirveen terä samasta paikkaa. Voisi viitata asumussijaan, onko paikka sellaiselle pitkäaikaiselle oleilulle suosiollinen? Komiat on löydöt!

hieno kirves ja vanhan oloista on juu

Kirves ei näytä taistelukirveeltä, on vähän liian paksu sellaiseksi, ennemminkin se on työkirves voisi silti olla vanhakin
Tällainen on taistelukirves, hyvin ohut

Tuossa lisää tavaraa samoilta seuduilta. Tämä toinen kirves on sitten ohuempi teräprofiililtaan- ei kylläkään tuollainen leveä.

Metri siitä oli pronssisormus. Hauras kuin mikä, mutta erinomaisen mukava löytö minusta.
Olisikohan reilu sata metriä välimatkaa näillä kirveslöydöillä ja pronssikikkarepaikalla. Sieltä on siten tuo jonkinlaisen tupen kärkiosa.

Olisiko näiden iästä jotain mielipidettä jollain?

Paikkakunnan historiaa esittelevästä kirjasta löytyi jonkinlainen ajoitus ainakin tuolle sormuksen kanssa löytyneelle kirveelle. Noiden löytöpaikoilla on väliä 40 metriä. Ei onneksi löytynyt heti se eilinen löytökuoppa- sai vähän harhailla ympäriinsä.

Ajattelin teettää kopion tuosta sormuksesta. Ihan vaan, että jotain jää itsellekin näistä löydöistä. Mitat tuosta on otettu ja kuvia joka kantilta, mutta mikä on ollut alkuperäinen leveys, montako uraa jne...?
Sattuuko joku tietämään näistä jotain?

Maaraselle en kovin yksityiskohtaisia tietoja laittanut, mutta ikähaarukka venähti varhaisesta rautakaudesta historialliseen aikaan. Sekin vielä, että onko tuo sormus ollenkaan- onko muita vaihtoehtoja?
Maakuntamuseoon esine on nyt kohtsillään lähdössä.

paxant kirjoitti:

Ainakin tuossa kuvassa näkyvän etureunan yläosan kohouma näyttäisi olevan leveämpi kuin noissa keskemmällä olevissa kohoumissa, joten tuo näyttäisi alkuperäiseltä raunalta.
Jos alareunassa näkyisi jossain kohdassa tuollainen leveämpi reuna, niin sen perusteella voisi kuvitella alkuperäisen leveyden (johan tuli sepustus, mutta toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin)
Suomessa tuollaiset yhtenäiset rinkulat, joissa ei ole päitä, mielletään mielellään historiallisiksi museoiden toimesta, eikä rautakautisiksi sormuksiksi.

Leijona kirjoitti:

paxant kirjoitti:

Ainakin tuossa kuvassa näkyvän etureunan yläosan kohouma näyttäisi olevan leveämpi kuin noissa keskemmällä olevissa kohoumissa, joten tuo näyttäisi alkuperäiseltä raunalta.
Jos alareunassa näkyisi jossain kohdassa tuollainen leveämpi reuna, niin sen perusteella voisi kuvitella alkuperäisen leveyden (johan tuli sepustus, mutta toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin)

Juu- enköhän 8milliä on nyt jäljellä leveyttä suurimmillaan, sisähalkaisija 19,5mm ja seinämävahvuutta 1.5mm. Kuva löytöhetkeltä...