aarremaanalla.com

Kuvassa likaisena koska lähti samantien museolle.









Kannan takana myös koristelua.



Muhkurainen kuparilaatta



Mikätin rauta. Hieman käyrä.

On ne vaan hienoja, mitähän metallia tuo sormus on ? Näyttää että olisi tehty suoramuotti valuna ja kuviot stanssattu pintaan. Sattuisipas itellekin joskus kohdalle

Goldman1 kirjoitti:On ne vaan hienoja, mitähän metallia tuo sormus on ? Näyttää että olisi tehty suoramuotti valuna ja kuviot stanssattu pintaan. Sattuisipas itellekin joskus kohdalle

On ne, eikä kahta samanlaista ole

Laite näytti aika selkeätä hopeata (ison kolikon ääni Acella) mutta väri on kuitenkin vihreä

1100-1300-lukujen esineistössä on käytetty ainakin tuollaisia kuvioita
Hieno löytö

Leijona kirjoitti:1100-1300-lukujen esineistössä on käytetty ainakin tuollaisia kuvioita
Hieno löytö

Tattista. Ristiretkiaikaa tuo kaverikin veikkasi. Jonkinlaista ristiähän tuo ilmeisesti esittää?

Komea on ja vanha,onnittelut.Rautakaudelle ei muodoltaan varmaankaan mene.Hoppeelta näyttää.

On tuo Taurus vain melkoinen peto löytämään herkkuja.
Kateeksi käy...
Onneksi olkoon!

Ei taida olla "suoramuotti valua" - mitä se sitten tarkoittaakaan - vaan valmistettu pronssilevystä.
Koristelu on lyöty punsseleilla.

raiban kirjoitti:Komea on ja vanha,onnittelut.Rautakaudelle ei muodoltaan varmaankaan mene.Hoppeelta näyttää.

Tattista. Tuli vaan mieleen noista kolmesta pallurasta mitä on paljon käytetty rautakaudella korujen koristeina. Viikinkiaikaisissa rannerenkaissa erityisesti. Paikkana rautakautisen tai ristiretkiaikaisen löytäminen ei pitäisi olla kovin harvinaista. Ei siis ole Espoosta tämä

Aikamoista
Ehditkö yhtään järkeilemään onko sormus lenkiltään ehyt?

Aatami kirjoitti:Aikamoista
Ehditkö yhtään järkeilemään onko sormus lenkiltään ehyt?

Sitä en kyllä tajunnut katsoa puuttuko lenkistä pala vai onko vain katkennut toisesta päästä. Kuvista enää paha katella murtopintoja.

En kommentoi mokomaa, koskapa olen keskittynyt noutamaan pronssikirveitä kotitanhuvilta. Taurus ei uskalla soittaa mulle.

Kultaseppä kirjoitti:Ei taida olla "suoramuotti valua" - mitä se sitten tarkoittaakaan - vaan valmistettu pronssilevystä.
Koristelu on lyöty punsseleilla.

Joo..samasta asiasta puhutaan eri termeillä .Suora /vaakataso /vapaamuotti on juuri
sitä että aihio valetaan ns. levyksi tai mahdollimman lähelle loppu tuotosta ja sitten taivutellaan
esim , sormusmuotoon.Onhan tuo tietysti voitu valaa jo suoraan avoimeen negatiivimuottiin jolloin lopputyö on ollut huomattavasti vähäisempää. Kuvioitten punsselointi/ meistäminen onkin sitten
viimeinen silaus.

Goldman1 kirjoitti:

Kultaseppä kirjoitti:Ei taida olla "suoramuotti valua" - mitä se sitten tarkoittaakaan - vaan valmistettu pronssilevystä.
Koristelu on lyöty punsseleilla.

Joo..samasta asiasta puhutaan eri termeillä .Suora /vaakataso /vapaamuotti on juuri
sitä että aihio valetaan ns. levyksi tai mahdollimman lähelle loppu tuotosta ja sitten taivutellaan
esim , sormusmuotoon.Onhan tuo tietysti voitu valaa jo suoraan avoimeen negatiivimuottiin jolloin lopputyö on ollut huomattavasti vähäisempää. Kuvioitten punsselointi/ meistäminen onkin sitten
viimeinen silaus.

Aivan, onhan tuota tullut valettua muutamia satoja valuja vuosikymmenten aikana. Kanta ja runko näyttäisi aikalailla tasavahvuiselta, joka väistämättä assosioi valssatun levyn suuntaan. Toisaalta on hyvinkin voitu takoa ohuemmaksi ja muotoonsa myös valun jälkeen kuten toteat. Koristelutyyliä käytettiin runsaasti vielä uudella ajalla, joten sen varaan en laskisi mitään ilman tietoa löytöyhteydestä. Pitäisi katsoa mikroskoopissa onko murtunut juotossaumasta, yleensä juotteen voi erottaa pronssirungosta hienoisella värierolla ilman etsaustakin.

Kultaseppä kirjoitti:

Goldman1 kirjoitti:

Kultaseppä kirjoitti:Ei taida olla "suoramuotti valua" - mitä se sitten tarkoittaakaan - vaan valmistettu pronssilevystä.
Koristelu on lyöty punsseleilla.

Joo..samasta asiasta puhutaan eri termeillä .Suora /vaakataso /vapaamuotti on juuri
sitä että aihio valetaan ns. levyksi tai mahdollimman lähelle loppu tuotosta ja sitten taivutellaan
esim , sormusmuotoon.Onhan tuo tietysti voitu valaa jo suoraan avoimeen negatiivimuottiin jolloin lopputyö on ollut huomattavasti vähäisempää. Kuvioitten punsselointi/ meistäminen onkin sitten
viimeinen silaus.

Aivan, onhan tuota tullut valettua muutamia satoja valuja vuosikymmenten aikana. Kanta ja runko näyttäisi aikalailla tasavahvuiselta, joka väistämättä assosioi valssatun levyn suuntaan. Toisaalta on hyvinkin voitu takoa ohuemmaksi ja muotoonsa myös valun jälkeen kuten toteat. Koristelutyyliä käytettiin runsaasti vielä uudella ajalla, joten sen varaan en laskisi mitään ilman tietoa löytöyhteydestä. Pitäisi katsoa mikroskoopissa onko murtunut juotossaumasta, yleensä juotteen voi erottaa pronssirungosta hienoisella värierolla ilman etsaustakin.

Samalta alueelta löytyi myös kaksi rautakautista veitseterää mutta ei se kuitenkaan sitä sano etteikö tuo sormus voisi uudempi olla.

Tuossa vähän samantyylistä koristelua. Tässäkään nuo kaikki rinkulat ei ole aivan umpinaisia.

http://www.metaldetectingworld.com/mine ... inds.shtml