aarremaanalla.com

Eipä häävisti alkanut tämä aamu. Piippailemaan menossa aamusta ennen töihin menoa. Ja vastaan tuli poliisi-setä ja eikun kääntyi perään. Eikun pysättäen. Aikansa rek.otetta tutki totes että on menny leima muutamalla kuukaudella pitkäksi. (Ja monta kertaa työnantajalle olen vihjannut että pitäis varmaan joskus katsastaa, oli sitä mieltä että jos pidetään välivuosi). Polliisi otti kilvet ja raapusti pikku sakon (35e vain). Sinne jäi peltoon piparit, hoppeet ja rautakautiset. Antoi Polliisi sentään auton ajaa työmaalle. Kyll korpee. No, sehän teki vaan työtään ja noukkii liikeenteestä leidät rikolliset pois. Ei mitään, asiallisia poliiseja oli ja tyhmyydestä sakotetaan.

Niillä on nykyään partioautoissa ne "kilpiskannerit" jotka kuvaa, lukee ja tutkii vastaantulevan liikenteen rekisterikilvistä että onko leima vanha tai maksuja maksamatta. Jos on niin räikät huutaa ja jos partio ei puutu asiaan huutaa esimies...

Mitä? Ei iltalehdessä eikä iltasanomissa kirjoittaneet mitää tuosta karmeasta rukoksesta

No, asiaan. Viime vuoden lopussahan tuli tietääkseni voimaan uusi laki siitä että jo rikoksen suunnittelukin on nykyään rikos.
Eli jos suunnittelet mielessäsi vaikka sen kettumaisen mökkinaapurin kopsauttamista halolla otsaan ja möläytät kyläbubissa asian julki sivulliselle, niin käräjät saattaa kutsuu.

Sitten kun ottaa huomioon että Suomessa on vielä tietääkseni voimassa se " todennäköisinsyin " pyklälä. Eli syylliseksi ei tarvitse todistaa, kuten yleensä oikeusvaltioissa, vaan riittää kun on olevinaan muka tarpeeksi vahvaa " näyttöä " syyllisyydestä.

Olen sitä mieltä että moniin välillä älyvapaisiinkin lakimuutoksiin on taustalla se että lainkuuliasiset ja nuhteettomatkin kansalaiset pitää saada todettua rikollisiksi että hallussa olevia aseenkantolupia saadaan peruttua tavoitteen mukaisesti

Olenko taas aivan väärässä

Viikonloppunurmipora kirjoitti: Sitten kun ottaa huomioon että Suomessa on vielä tietääkseni voimassa se " todennäköisinsyin " pyklälä. Eli syylliseksi ei tarvitse todistaa, kuten yleensä oikeusvaltioissa, vaan riittää kun on olevinaan muka tarpeeksi vahvaa " näyttöä " syyllisyydestä.

Höpö höpö.

Aika pahasti aletaan olemaan offtopicci-osastolla, mutta lyhyesti:

Näitä epäilyksen asteita (syytä epäillä ja todennäköiset syyt) pohditaan rikoksen esitutkinnan alkaessa ja kestäessä. Ne määrittävät osaltaan mm. millaisia pakkokeinoja voidaan tutkinnan aikana käyttää ja syyttäjä pohdiskelee niitä syyteharkinnassaan. Mikäli todennäköisiä syitä ei ole, syytettä ei nosteta. Linkkaamasi vangitseminen (tutkintavankeus) on yksi vapauteen kohdistuvista pakkokeinoista (muita ovat kiinniottaminen, pidättäminen ja matkustuskielto), eikä sillä ole mitään tekemistä vankeustuomion kanssa.

Kun epäilit, ettei Suomessa tarvitse syyllikseksi todistaa, kuten muissa oikeusvaltioissa, niin olet väärässä. Tosin oikeudella on vapaa harkinta esitetyn näytön riittävyydestä.

Nämä jutut siirtyy varmaan kohta offtopic-ketjuun.