aarremaanalla.com

Esittelen yhden maatilan antimia, kerätty huhtikuun loppuvaiheessa. Paikan ominaisuuksia - joen penkereellä sijaitseva talo, aikonaan rustholli, peltoa useita hehtaareita ja lähellä on havaittu rautakautista asutusta. Alue - Keski-Suomi. Löydöt kuvaavat paikan historian jokaista vaiheetta (joskin joitakin kausia suhteellisen niukasti). Ei muuta kuin liikkeelle:



Kaarisoljen kappale, vertailun vuoksi (hieman erilainen mutta lähelle) netista - http://www.kurkijoki.fi/dia/c1dc1/_557.jpg. Kuvionti ja toinen pää täsmäävät ainakin Kivikosken opuksen kahteen kuvaan (oliko no. 403 tai 406, minulla ei kyseista raamattua kotona ole). Ajoitus: 600-800.



Kaikille tuttu kupurasolki, tai siis palanen siitä. Ajassa hieman eteenpäin eli 800-1050.



Pienen pieni hevosenkenkäsoljen palanen. Aika mahdotonta ajoitaa, kuin näitä valmistettiin vielä pitkään keskiajalle asti.



Viikinkiaikaa käsittääkseni, tai ristiretkiaikaa. Sormuksen palanen, tinapronssia.



Palanen pronssiharkkoa, joko valmistukseen tai vaihtokauppaan.



Sulanutta pronssia/kuparia. Pronssipaloissa joissakin havaittavissa koruihin ominaista kuviointia. Paikalla löytyi myös paljon kuonaa, mutta epävarma on valettiinko siellä jotain tai onko ne kuonat vain palanutta rakennustiilea. Kuitenkin kuonan yhteydessä löytyi punertavia, enimmäkseen kuparista koostuvia roiskeita. Harmaampi pronssisula taas oli eri paikalta.



Rupea jo käymään arvoitukselliseksi. Pieni hopeanpala, mahdollisesti rannekorusta, kuitenkin valun jälkeen selvästi punsselilla koristettu. Mielipiteitä?



Toinen on sulannutta hopeaa, toinen taas huvikseen puhdistettu...tinaa kai ilmeisesti?



Keskiaikaa elettään, lyijysinetti kankaan (kai? )toimituksesta. Vastaavia löytynyt Turusta, kuitenkin mielenkiintoista että tilalla rullakaupalla tuontikangasta tarvitiin.



Pari nastaa, mahdollisesti samalta aikakaudelta.



Lähestyttään 1700-lukua. Pari hienoa solkea, joista kaksi todennäköisesti on juuri siitä 1600-luvun vaihteesta.



Ei mitään hajua, mutta samalta ajalta jotain koristeita - vaatteista, hatusta, ties mistä.



Toinen altyn allekirjoittaneella kalenterivuoden sisällä. Paikalla käytiin isovihan aikana pari kahakkaa ja pellossa oli runsaasti muskettinkuulia, joukossa kolmea noin tuuman mittaista. Ammuttavaa sitten riitti.



Kolhiintunut perussormus, hopeaa, mutta vailla leimoja.



Hieno hevoshärpäke. Tästä keskusteltiin jo jossain ketjussa.



Ennätysmäärä nappeja yhdestä (vaikkakin isosta) pellosta.



Peruskolikoitakin löytyi, joukossa muutama 1700:luvun alkupuolen venäjänrahoja.



Nyt mysteeri 1. Ohuen ohut (siis todella ohut), ei ole alumiini, todennäköisesti hopeaa. Sentin verran leveyttä. Mielipiteitä?



Tästä oltiin museoväen kanssa eri mieltä. Ehdotin jotain riipusta ja kuvioinnin perusteella jopa aika vanhaakin ja itäistä peruaa. Ammattimainen alustava mielipite oli kuitenkin kirjanklipsi. Vaikka se on koonsa (noin 3 cm pituutta) perusteella mahdollista, en näe itse ainakin tälläisen permilais-tyyppisen koristelun aiheita - näissä kirjoissa, joita keskiajalla on nidottu. Tästäkin palautetta ja ehdotuksia, kiitos.

Kiirressä väsätty posti, sorry kielioppivirheistä ja typoistä.

JESTAS!

Andave kirjoitti:

Tästä oltiin museoväen kanssa eri mieltä. Ehdotin jotain riipusta ja kuvioinnin perusteella jopa aika vanhaakin ja itäistä peruaa. Ammattimainen alustava mielipite oli kuitenkin kirjanklipsi. Vaikka se on koonsa (noin 3 cm pituutta) perusteella mahdollista, en näe itse ainakin tälläisen permilais-tyyppisen koristelun aiheita - näissä kirjoissa, joita keskiajalla on nidottu. Tästäkin palautetta ja ehdotuksia, kiitos.

Kiirressä väsätty posti, sorry kielioppivirheistä ja typoistä.

Hienoja löytöjä!

Jännä ettei museoväki tunnistanut nuita rautakautisia hihnanpääheloja.

Hirmu hienoja löytöjä.
Olen samaa mieltä, että ensimmäinen voisi olla kaarisoljesta ja alin on aivan selvä tapaus, hihnanpäähela.

No johan on paljon hienoja löytöjä, usealta vuosisadalta, Onnitteluja

Ensimmäinen kuva voisi tosiaan olla kaarisoljesta, tässä löytämäni valmunuppisenkaarisoljen varsikappale:







viimeinen kuva, minunkin mielestänä selvä hihnanpäähela, tässä löytämäni lähes samanlainen erilaisella kiinnityksellä tosin:






sormuskuva, näyttää ihan pronssisormukselta

mysteeri1: varmaa viikinkiaikaa, liittyisikö myös vyön/hihnan koristeluun, hieno

Pieni hopeanpala: olen nähnyt vastaavalla koristelulla olevan esineen kuvan, täytyypä selailla.

Hienoja löytöjä. Nuo ei varmaan ole löytyneet yhden viikonlopun piippausreissulla?

Näin noviisina olisi mukava tietää millaiset pohjatyöt tarvitsi tehdä tuon tilan löytämiseen. Paljonko vietit aikaa karttojen ja historialähdemateriaalien parissa? Tokkopa tuo tila löytyi niin, että marssit satunnaiseen taloon, kysyit luvan piipata ja lähdit pelloille etsimään?

Entäs etsiminen ja kaivaminen? Kaivatko kaiken ylös ja diskriminoitko mitään?

Kuudes kuva: oikealla oleva esine on mielestäni pieni tasavartinen. Kivikoskessa muistaakseni samantapainen.

Hienoja löytöjä! Onnittelut minun puolestani!

Onnittelut täältäkin!

Kiitos palautteesta.
Hihnapäänhela - vaikuttaa järkevältä, mikä tahansa kirjan klipsi tm. vaikuttaa epätodennäköiseltä - jos ei kirja nyt ole Malleus maleficarum. Minun mielestä se koristelutyyppi (kala/ilmapuu) on selvästi itäinen, ei siis viikinki vain suomalais-ugrilaista. Taurus hei, mistä linkki tai viite tuohon kuvaan, jonka avulla voisin puhuaa heille enemmän kuin maalaisjärkeä? Kerro vaikka mikä sivu mistä kirjasta...

Brosse - siinä sormuksen palasessa on suhtkoht samaa patinaa kuin 1500luvun tinanapeissa. Tinaa (ja kenties hieman lyijyä) on siinä seoksessa enemmän kuin peruspronsissa. Mikäli toi ohut hopeanauha olisi niinkin vanha niin siitä voisi melkein väitöskirjan kohdistaa, epäilen kuitenkin että kyseissä on jotain keskiaikaista hiuskorun tapaista. Mutta, pallo se on museon puolella ja jätin heille toivomukseni, että mysteeristä tulisi infoa, mikäli sitä on. Kerro ihmeessä jos toi punsselikuviointi selviää.

Niksu - ekana vuonna tutustut koneeseen ja kaivelet parhaimmilaan kupariörejä mutta enimmäkseen korkkeja. Seuraavana vuonna otat alueesi historian tutkittavaksi ja keskityt johonkin paikaan, jossa mahdollisesti on jopa ennestaan tunnettuja muinaistoimintoja, mutta et menee suinkaan näiden punaisten pisteiden lähituntumaan, vain katsot vanhoja karttoja, teet johtopäätöksiä maaston ja paikallisten tarinoiden perusteella ja, koska asutus pysyy samassa paikassa (jos sitä ylipäätään on), ylipuhut pellon omistajan ja rupeet heilutamaan sitä...garrettia, deussia, mitä vaan nyt sattuu olemaan.

Sitten seuraavana vuonna ymmärrät, mitä teit vääriin, ja aloitat uudestaan, mahdollisesti jopa jotan lyötäen. Kahden vuoden aikana on selvä, mitä kaivataan ylös ja mitä ei, mutta jos olet herkällä paikalla niin suositelen kaivaamaan kaiken. Diskriminaatioväline olkoon korvasi eikä potikannuppi.

Nuo ei varmaan ole löytyneet yhden viikonlopun piippausreissulla?

Kuusi käyntiä, neljä pääsiäisenä ja pari sitä seuraavana viikonloppuna. Itse asiassa kaksi kuudesta oli paikanhakuja, pitäähän parinkymmenen hehtaarin kokoisesta pellostosta ne hotspotit etsia, muuten se olisi kai kuukausi real time etsimistä.

Paljonko vietit aikaa karttojen ja historialähdemateriaalien parissa?

Paljon. Mutta ei aina piippailun takia, koska vuosien varrella historiasta on tullut melkein toinen tutkintoni.

Ilkka - toi täpläinen palainen? Kyllä se minustakin tuntui melkein tunnistettavissa olevana.

Kiitos kannustuksesta, tulee tarpeeseen. Keski-Suomessa kuin on suhteellisen vaikea sitä rautakautta hakeaa...

Andave kirjoitti:Kiitos palautteesta.
Hihnapäänhela - vaikuttaa järkevältä, mikä tahansa kirjan klipsi tm. vaikuttaa epätodennäköiseltä - jos ei kirja nyt ole Malleus maleficarum. Minun mielestä se koristelutyyppi (kala/ilmapuu) on selvästi itäinen, ei siis viikinki vain suomalais-ugrilaista. Taurus hei, mistä linkki tai viite tuohon kuvaan, jonka avulla voisin puhuaa heille enemmän kuin maalaisjärkeä? Kerro vaikka mikä sivu mistä kirjasta...

Ella Kivikosken kirjasta Die eisenzeit finnlands, kuvaosiosta sivu 105.

Kiitos Andave arvokkaista vastauksistasi. Täytyy vain nostaa hattua tuollekin työmäärälle, joka on noitten löytöjen takana. Noviisin täytyy taas nöyrtyä ja palata takaisin kammioonsa opiskelemaan.

Todella hienoa settiä nousee

siinä on kovat löydöt ja pirun hyvä ja tyhjentävä vastaus löytämiseen.
kyllähän se,niin on että jos ei lue paikan historiaa niin ei kyllä löydäkkään paljon mitään.
silloin kannattaa vain pysyä rannoilla/puistoissa keräilemässä irtorahoja

Hyvää työtä,Andave!
Onnittelut historiallisesti arvokkaista löydöistä!

juu kyllä oli hienoja löytöjä, onnitteluja täältäkin.

Mielenkiintoinen, Upeasti hoidettu ja esitelty ceissi. Well done! Tästä materiaalista voisi rakentaa vaikka powerpoint- esityksen...

On hienoja historiallisia löytöjä,Onnittelut.
Tuossa on vielä kuva Virosta löytyneistä Viikinkiaikaisista heloista,aika samannäköisiä ovat.

yep, 10-kohde sopii melkein täsmälleen. Kiitos tunnistusavusta kaikille.
Tiesin toki alusta asti että olihan se kirjanklipsi vähän kaukaa haettu...nyt on muuten totuus myös museossa oivallettu.
Mikäli näistä kahdesta eriskummallisesta hopeasta joku jotain hoksaa niin kertokoon tännekin kiitos.

Hienoja löytöjä.

onnittelut.hienot löydot ja hyvin olet nepuhdistanut.

Onnittelut huippulöydöistä! Monta reissua varmaan vielä käyttää paikalle ku on tollasia löytöjä noussu.

Kyllä tuo hopean palanen on mielestäni viikinkiaikaisesta rannerenkaasta tai muusta korusta, jota voi olla käytetty myös maksuhopeana

Tässä vähän samantapainen kuvio:
http://www.britishmuseumshoponline.org/ ... cmcn458460

näissäkin samaa tyyliä:

http://mis.historiska.se/mis/sok/result ... ze=25&page

Kiitos, Brosse. Sitä se nimenomaan onkin. Nyt vain vielä ratkaistava toi ohuen ohut hopea.

Heka82 - ei enää ole paikalle asiaa, ainakin tänä vuonna. Kyntökerroksesta poimisin irtolöydöt pois ja näiden sijainnin perusteella tullaan todennäköisesti rauhoittamaan alue (vaikka ei mikään kalmisto olekaan, lähinnä jokaipäiväisen asutuksen jälkiä). Mikäli ei rauhoitettaa niin teoreettisesti muutaman kyntösarjan jälkeen siitä voisi noustaa vielä jokuinen esine. Mutta minusta se jää todennäköisesti tulevaisuuden piippareille.

tiigerin silmä - tarkoitat varmasti, että hyvin olen jättänyt ne puhdistamatta? Hanavesikin on joskus liian ankara hilseilevalle pronsspatinalle, mikäli nyt museotavarasta puhutaan. Sattui vain tavallista siivompaa tavaraa tällä kertaa.