aarremaanalla.com

Voisikohan Kyseessä olla todella vanha puukko vai mikähän tämä on. Materiaali on kokonaan kiveä ja hiottu teräväksi kummaltakin puolen? Kivi on katkennut ns, terän kohdalta. Löytyi pellosta pintalöytönä, vai onkohan tämä vanha hiomakivi? Meinasin museoon kiikutta tämän.



Kiven kaikki sivut on viistetty.

Havaittavissa terän muotoa katkeamiskohtaan asti.


Tässä kuvassa näkyy parhaiten tuo terän muoto, kumpikin puoli samanlailla hiottu.

Liippakivi jolla on viitaketta teroiteltu?

Paha sanoa, kovaa kiveä tuntuu olevan kokeilin pikkusen puukon terää tuohon mutta ei teroittunut. Ja kovin on työstetyn oloinen liippakiveksi, mutta tiedä häntä sitten mikä on. Tuo muotoilu lähinnä ihmetyttää.

Kannattaa käyttää museumissa näytillä jos mahdollista.Sittenpähän se selviää, kivikautiset on muutenkin hankalia määrittää...

Jep, täytyy varmuuden ja oman mielenrauhan varmistamiseksi viedä tämä kivikalu museolle syyniin

Kyllä se minustakin on hiomakivi eli siippi millä on terotettu viikatetta. Kuluneisuus myös viittaa siihen. Kun katosoo kylkeä niin siinä on juuri ja juuri erotettavissa sahan jälkeä, hiomakivet valmistettiin usein sahaamalla. Jos sillä meinaa teroittaa puukkoa niin se on ensin kasteltava.

toope kirjoitti:Jos sillä meinaa teroittaa puukkoa niin se on ensin kasteltava.

Räkä toiseksi vanhin voitehista.

Joo veikkaan kyllä liippakiveä, olen nähnyt noita tosin ne ovat kuluneet silleen "symmetrisesti" toispuoleisiksi eli semmoinen vino salmiakkipoikkileikkaus.

Eli tällainen:
http://www.suomenmuseotonline.fi/fi/koh ... ndex=36426

kiitoksia kaikille tunnistus avusta, ei päästy juhlimaan vanhimmalla löydöllä Haarukan kuvassa on tismalleen samanlainen kuin löytämäni liippakivi.