aarremaanalla.com

Eipä kovin kummoisia noussut tänään, mutta kankiketjun osa kuitenkin säväytti kummasti
Tämä löytö täytti mielestäni veljeni aiemmin löytämän kirveenterän ja minun löytämäni tuliraudan odotukset sille aikakaudelle, mikä tuli jo pellolla mieleen, eli rautakautta.
Tästä asiasta asiantuntijakin oli jo silloin samaa mieltä, että terä on todennäköisesti rautakaudelta.
Veljen löytämä puukon teräkin voisi kuulua samaan sarjaan.

Ps. Miksi kuvat avautuvat valtavan isoina ensimmäisestä klikkauksesta? Jokin muuttunut sitten viime vierailun foorumille?


Minun löytöni:




Tässä tämä ajoituksen mittari


Tämä on pronssia ja neula kuparia. Paksu ja painava.


Valamalla valmistettu, joka on melko erikoista näiden parissa.


Veljen löydöt:



Kalvosin-nappi. Ehkä hopeoitu.


Valmistajan merkki.


Kehäsolki.

Lopuksi vielä muistutuksena puheena oleva kirveenterä:

hienoa kampetta!

Mutta jostain syystä zoomi oli kovalla itelläkin tänään ku kattelin kuvia, eli painele ctrl+miinusta niin pienenee.

tjv kirjoitti:hienoa kampetta!

Mutta jostain syystä zoomi oli kovalla itelläkin tänään ku kattelin kuvia, eli painele ctrl+miinusta niin pienenee.

Kiitos ja kiitos opastuksesta. Oli ilmeisesti jäänyt muuttamatta, kun suurentelin erästä kuvaa

Kankiketjun osa tuollainen.
Pirskatti pitänee olla romujen kanssa tarkempi ettei mene kikkareet metalliromuihin.

Raatakaatisesta onnittelut.

P.Aholainen kirjoitti:Kankiketjun osa tuollainen.
Pirskatti pitänee olla romujen kanssa tarkempi ettei mene kikkareet metalliromuihin.

Raatakaatisesta onnittelut.

Kiitos Onhan se vaatimattoman näköinen, mutta niin upea pronssinen. Aiemmin löytämässäni oli hieman koristeviivoja ja oli vaaleaa tinapronssia.

Leijona kirjoitti:
Tämä on pronssia ja neula kuparia. Paksu ja painava.


Valamalla valmistettu, joka on melko erikoista näiden parissa.

Tuossa soljessa on jotenkin sitä perussuomalaisuuttta, enkä nyt tarkoita puoluetta, krouvia herkkyyttä.

Lopuksi vielä muistutuksena puheena oleva kirveenterä:

[/quote]


Muistuttaa jonkin verran ns. "pääkköä" joka oli hamaraton kirves, jota käytettiin metsäsavotoissa. Lainaus; "Rungot hakattiin viime vuosisadalla hamarattomalla kirveellä, pääköllä"

https://www.finna.fi/Record/pielinen.M011-385609

"

brosse kirjoitti:Lopuksi vielä muistutuksena puheena oleva kirveenterä:

Muistuttaa jonkin verran ns. "pääkköä" joka oli hamaraton kirves, jota käytettiin metsäsavotoissa. Lainaus; "Rungot hakattiin viime vuosisadalla hamarattomalla kirveellä, pääköllä"
https://www.finna.fi/Record/pielinen.M011-385609[/quote]"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Tuossa terä on tosin viistottu juuri toisinpäin ja tästä veljeni löytämästä on vielä lohjennut/ruostunut pala terän reunasta selkäpuolelta, joten on ollut vieläkin vinompi.
Kun terää pitää kädessä, niin huomaa, kuinka siro se on. Painoa on tuossa kunnossa n. 800 gr.
Terä on kapeimmasta kohdasta (sivusta katsottuna) ainoastaan 40 mm.

Tuosta on menossa tutkimukset, joten eiköhän tuo vielä selviä. Paikka on muuten sama, josta löysin aiemmin tuliraudan (n. 30-40 metrin päästä) ja nyt myöhemmin terän löytöpaikan läheltä on löytynyt puukonterä ja kankiketjun osa, eli kolme mahdollista ja yksi varma rautakautinen esine.

Tässä vielä selventävä kuva sivusta:

smacine kirjoitti:

Leijona kirjoitti:
Tämä on pronssia ja neula kuparia. Paksu ja painava.

Valamalla valmistettu, joka on melko erikoista näiden parissa.

Tuossa soljessa on jotenkin sitä perussuomalaisuuttta, enkä nyt tarkoita puoluetta, krouvia herkkyyttä.

Hyvin sanottu, Smacine Juuri tuollainen "krouvi herkkyys" ja "säännöllinen epäsäännöllisyys" (jälkimmäinen JK:n onnistunut sanonta) näissä vanhoissa esineissä viehättää ja puhuttelee

Onnittelut rautakautisista,voisiko tuossa ylimmässä kuvassa olla vanhemmanpuoleinen peltoaura,siitähän oli juttua muinoin.
Veljesi löydöissä oli varmaankin sulapronssi möhkäle,voisiko olla sula kupurasolki?
Karhu 72 löysi vastaavanlaisen kirveen Kauklahdesta ja syvältä,tyyli olisi Frankkilainen?

raiban kirjoitti:Onnittelut rautakautisista,voisiko tuossa ylimmässä kuvassa olla vanhemmanpuoleinen peltoaura,siitähän oli juttua muinoin.
Veljesi löydöissä oli varmaankin sulapronssi möhkäle,voisiko olla sula kupurasolki?
Karhu 72 löysi vastaavanlaisen kirveen Kauklahdesta ja syvältä,tyyli olisi Frankkilainen?

Kiitoksia, Raiban
Ei ole pronssia, vaan rautaa tuo möhkäle. Siinä näkyy monessa kohdassa hiiltä ja pari kiiltävää kohtaa, rautaa nekin luultavasti.

Ajattelin samaa tuosta "kyntöauran terästä", mutta tuo minun löytämäni on sivusta katsottuna kaareva. Onko vanhoissa vastaavissa sellaista muotoa?

Kiitos kirveen kuvasta. Kyllä siinä on paljon samaa mallia. Eiköhän tuo vielä selviä.

raiban kirjoitti:Onnittelut rautakautisista,voisiko tuossa ylimmässä kuvassa olla vanhemmanpuoleinen peltoaura,siitähän oli juttua muinoin.
Veljesi löydöissä oli varmaankin sulapronssi möhkäle,voisiko olla sula kupurasolki?
Karhu 72 löysi vastaavanlaisen kirveen Kauklahdesta ja syvältä,tyyli olisi Frankkilainen?

Frankkilaistyyliset kirveet ajoitetaan yleensä merovingiaikaan.

Tässä 700-luvulle ajoitettu frankkilaiskirves: kieltämättä vähän samaa tyyliä, voi hyvinki olla tuota tyyliä



muita frankkilaistyylisiksi luokiteltavia:

Kiitokset brosselle kuvista. Katsotaan nyt, koska tuomio tulee MV:n edustajalta

raiban kirjoitti:Onnittelut rautakautisista,voisiko tuossa ylimmässä kuvassa olla vanhemmanpuoleinen peltoaura,siitähän oli juttua muinoin.
Veljesi löydöissä oli varmaankin sulapronssi möhkäle,voisiko olla sula kupurasolki?
Karhu 72 löysi vastaavanlaisen kirveen Kauklahdesta ja syvältä,tyyli olisi Frankkilainen?

Karhun kirves muistuttaa hieman tällaista kun siitä puuttuu tuo nypykkäkin. Rautakautinen ei tuosta peltokompleksista olisi mahdoton koska onhan siitä löytynyt se linturiipuskin ja muistan vielä kuinka syvällä tuo oli. Kaivettiin sitä kymmenisen minuuttia


Kivikoski

Tässä on tämä Pirjo Uinon vastaus kirveenterästä.
Mielenkiintoinen tapaus


"Tuo kirveskin on todella kiinnostava. Se on ns. ryssänkirves eli venäläistyyppinen kirves, jollaiset ovat olleet käytössä 1300-luvulta 1600-luvun alkupuolelle. Kirveitä on mm. Novgorodista. Samanlaisia kirveitä on Suomesta löytynyt ainakin Inarin Nukkumajoen saamelaisen talvikylän kaivauksissa (Christian Carpelan). Meillä nuo kirveet ajoittuvat tavallisimmin ehkä 1500-luvulle ja liittyvät karjalaisten lapinkäyntiin. Löydöissä on usein mukana myös samaa mallia oleva tulusrauta kuin teidänkin löytämänne. Toisin sanoen kirveslöytö on tärkeä, koska se konkretisoi paitsi lapinkäyntiä myös Vatjan viidenneksen verokirjan aikaista asutusta. Kuuluu siis muine esineineen Kansallismuseon kokoelmiin."

Leijona kirjoitti:Tässä on tämä Pirjo Uinon vastaus kirveenterästä.
Mielenkiintoinen tapaus


"Tuo kirveskin on todella kiinnostava. Se on ns. ryssänkirves eli venäläistyyppinen kirves, jollaiset ovat olleet käytössä 1300-luvulta 1600-luvun alkupuolelle. Kirveitä on mm. Novgorodista. Samanlaisia kirveitä on Suomesta löytynyt ainakin Inarin Nukkumajoen saamelaisen talvikylän kaivauksissa (Christian Carpelan). Meillä nuo kirveet ajoittuvat tavallisimmin ehkä 1500-luvulle ja liittyvät karjalaisten lapinkäyntiin. Löydöissä on usein mukana myös samaa mallia oleva tulusrauta kuin teidänkin löytämänne. Toisin sanoen kirveslöytö on tärkeä, koska se konkretisoi paitsi lapinkäyntiä myös Vatjan viidenneksen verokirjan aikaista asutusta. Kuuluu siis muine esineineen Kansallismuseon kokoelmiin."

Hieno homma, että asiantuntija selvitti esineen, ja kyllä ovat merkittäviä löytöjä