aarremaanalla.com

Sain luvan uudelle pellolle, jonka tiesin olevan hyvä, mutta se olikin aivan älytön. 3 roskaa taisin nostaa, kolikoita sen sijaan nousi jatkuvasti (ja kerrankin suht hyväkuntoisia) ja taisinpa yltää hopiallekin. Tavaraa tuli niin paljon, etten enää viitsi kaikkia musketinkuulia yms. laittaa kuviin.

Kolikot ja edustavimmat napit. Kolikoita nousi peräti 25 kappaletta, mm. 1742, 1747, 1807, 1867...


Muuta parhaimmistoa. Komea hopeinen solki, merkillinen "kukkanen", kuparikappaleita...



Hopeaakohan vai mitälie? En tiedä mitä esittää, ei leimoja, mutta nimikirjaimet E.M.


Sitten mielenkiintoisin, tämän noustessa olin kakkia housuun, ja saatoin niin tehdäkin, en tiedä, koska olin jo valmiiksi yltäpäältä savessa. Vaikuttaa vanhalta ja hopeiselta, ei luonnollisestikaan leimoja. Olisiko meillä täällä semmoinen Sormusten Herra, joka voisi tämän yksilön tunnistaa/ajoittaa? Kuvioinnit on todella mielenkiintoiset, koitin löytää jotain vastavaa, mutta tuloksetta.

On siinä kolikko poikineen
Hieno hopeasolki. Jos sormus on ns. sinettisormus, niin niiden ajoitus menee 1500-luvun lopun ja 1600-luvun alun vaiheille. Jos tuossa on pinnoite, niin sitten olisi ehkä uudempi.

Sormus taitaa olla tyyppiä, joka ajoitetaan 1200-luvun loppupuoliskolle ja 1300-luvun alkupuoliskolle. Suomessa saman tyypin sormuksia on yksi Turun Koroistenniemeltä, ja pari on löydetty haudoista. Sormuksessa näyttää olevan kaiverrettuna teksti. Kuvan perusteella en pysty näkemään kunnolla, mutta tavallinen teksti tällaisissa sormuksissa on AVE MARIA.

Alla pari vastaavaa sormusta Ruotsin puolelta:

vialim kirjoitti:Sormus taitaa olla tyyppiä, joka ajoitetaan 1200-luvun loppupuoliskolle ja 1300-luvun alkupuoliskolle. Suomessa saman tyypin sormuksia on yksi Turun Koroistenniemeltä, ja pari on löydetty haudoista. Sormuksessa näyttää olevan kaiverrettuna teksti. Kuvan perusteella en pysty näkemään kunnolla, mutta tavallinen teksti tällaisissa sormuksissa on AVE MARIA.

Alla pari vastaavaa sormusta Ruotsin puolelta:

Kuvista ei taida näkyä kovin hyvin, mutta sormuksessa näkyy ainakin A, M ja risti (tai t). Tarkastelen lisää.

Näyttää siltä, kuin olisi hopeoitu, mutta onhan sekin kyllä ikivanha keksintö.
Olisikin hienoa, jos olisi 1200-1300-luvulta.

Huh,huh,Onnittelut upeasta harvinaisesta sormuksesta,tuo löytö on aarre

Leijona kirjoitti:Näyttää siltä, kuin olisi hopeoitu, mutta onhan sekin kyllä ikivanha keksintö.
Olisikin hienoa, jos olisi 1200-1300-luvulta.

Kuvassa tosiaan näyttää siltä, kuin hopea olisi kulunut päältä tuosta keskeltä, mutta kun valossa katsoo, niin en oikein osaa enää sanoa. Muualla ei näy vastaavaa. Sisäpuoli ehkä vähän kellertää, tai sitten valo vääristää.

raiban kirjoitti:Huh,huh,Onnittelut upeasta harvinaisesta sormuksesta,tuo löytö on aarre

Kiitoksia! Aarre tosiaan ainakin itselle.

Onpa hieno sormus ja paljon löysit kolikoitakin harvoin noin paljon löytääkään onnitttelut

vinski kirjoitti:Onpa hieno sormus ja paljon löysit kolikoitakin harvoin noin paljon löytääkään onnitttelut

Kiitos! Juu, en oo tähän asti ollut mikää kolikkomagneetti, mutta tällä kertaa tyhjensin koko pajatson.

Jossain sormuksessa on näköjään käytetty ulkoreunalla ||X||X||X -kuviota: http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showre ... 78&cat=117

Tässä sormuksessa on kutakuinkin |||X|||X|||X -kuviointi. Kaiketi yleinen kuviointityyli ?

Arvokkaan näköinen sormus, tuskin tavallisen talonpojan sormesta !
Onnittelut!

Leijona kirjoitti:Näyttää siltä, kuin olisi hopeoitu, mutta onhan sekin kyllä ikivanha keksintö.
Olisikin hienoa, jos olisi 1200-1300-luvulta.

Pitää paikkansa, elohopea/lehtihopeointi tunnettiin jo esiroomalaisella rautakaudella yli 2000 vuotta sitten. Loviisan Viirankosken rautakautiselta asuinpaikalta (204–47BC) löytyi reilu vuosi sitten hihnanhela, jonka fasetissa on ehkä samalla menetelmällä tehty hopea/kulta pinnoite. Viisaammat voisivat pohtia, hallittiinko mainittu tekniikka näillä kulmilla...?

hoyla kirjoitti:Arvokkaan näköinen sormus, tuskin tavallisen talonpojan sormesta !
Onnittelut!

Kiitos!
Tuskin tosiaan tavallisen talonpojan sormesta, mutta toisaalta rahaisessa Raisiossa talonpojat olivatkin vauraita.

Museoviraston vastausta odotellessa kokeilin ajankulukseni koulun/työpaikan mikroskooppia. Ei ehkä ollu kyllä hirveen hyvä laite sormuksen kuvaamiseen (tai ainakin apuvälineistä hyvin tilanteeseen nähden puutteellinen) ja kuvistakin tuli näköjään paljon suttuisempia ja pimeämpiä kuin näytöllä kuvaushetkellä olivat. No, ens kerralla fiksumpana ja ehkä paremmalla mikroskoopilla.

Laitanpa kuvat nyt kuitenkin tänne.

Tuossa näkyy A-kirjain.


Kilven päälipuolelta tämä.


Koitan vähän kokeneemman jannun opastuksella ottaa parempia kuvia, ellei museo kerää sormusta talteen ennen sitä.

Sormus on nyt viimein MV:n hallussa, toivottavasti siitä selviää piakkoin jotain mielenkiintoista.