Sivu 1/1

Onko totta...

Lähetetty: 01 Marras 2013, 19:32
Kirjoittaja erkki96
Että kenttävälskärit käyttivät musketinkuulia amputoitavan "purukappaleena". Olen löytänyt kuulia joissa on näita puremanjälkiä. Joku sanoo, että on käytetty ja jotkut eivät vaan millään tahdo uskoa tuohon.

Re: Onko totta...

Lähetetty: 01 Marras 2013, 20:02
Kirjoittaja Leijona
erkki96 kirjoitti:Että kenttävälskärit käyttivät musketinkuulia amputoitavan "purukappaleena". Olen löytänyt kuulia joissa on näita puremanjälkiä. Joku sanoo, että on käytetty ja jotkut eivät vaan millään tahdo uskoa tuohon.
Joku sanoi musketinkuulaa käytetyn purukumin tavoin viihdykkeenä.

Jos huokailee tuskissaan leikkauksessa, niin luulisi musketinkuulan lipsahtavan henkitorveen, joten voisi kuvitella paremminkin jonkin sortin pitempää palikkaa käytetyn, tai sitten vain näin yksinkertaisesti:

"Menetelmät eivät olleet kovin luotettavia eivätkä tehokkaita, minkä vuoksi potilaat oli toimenpiteen ajaksi sidottava tiukasti leikkauspöytää vastaavaan alustaan. Kärsimyksen lyhentämiseksi leikkaukset, kuten paiseen avaaminen, raajan katkaiseminen tai kasvaimen poisto, oli tehtävä menetelmillä, jotka olivat mahdollisimman nopeita. Mitään ompeluja ei yleensä käytetty ja tehdyt haavat saivat parantua itsekseen, tavallisesti märkimällä. Kirurgian johtoajatus olikin roomalaisen Asklepiadeksen (n. 100 jKr.) mukaan "Cito, tuto et jucunde" (nopeasti, turvallisesti ja miellyttävästi). "

Tässä koko juttu, Mielenkiintoinen artikkeli joka tapauksessa, vaikka itse alkuperäisen kysymyksen vastaus ei tuosta selviäisikään:
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/anestesi.html

Re: Onko totta...

Lähetetty: 01 Marras 2013, 22:03
Kirjoittaja ärkoo
Täälläkin on näytetty musketinkuulia jossa voimakkaat ja selvät puremajäljet. Myös perimätieto kertoo kuulia käytetyn amputointioperaatioiden aikana hampaiden välissä hammasvaurioiden ehkäisemiseen.

Toki ihmetyttää kuten edelläkin todettin että miksei käytetty puupalikoita tai vastaavia joita meillä kyllä riittävästi löytyy? Preerialla varmaan lähin löytyvä apuväline oli musketinkuula, mutta...

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 09:09
Kirjoittaja raiban
Tuossa pari kuulaa,mitä luulen sotilaan järsineen.

Kuva

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 09:36
Kirjoittaja Leijona
raiban kirjoitti:Tuossa pari kuulaa,mitä luulen sotilaan järsineen.

Kuva
Vasemman puoleisessa on hauskasti näkyvissä kissaeläimen pää. Leijona :wink: :mrgreen:

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 15:51
Kirjoittaja P.Aholainen
Kalpertin löytämä kuula jossa hampaan jälkiä.
Kuva

Kuva

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 18:41
Kirjoittaja Tri Tuonela
No kylläpäs sattui! Löysin tänään yhden pureskellun kuulan. Ei ollut ensimmäinen. Hyvin harvakseltaan näitä löytyy, ja puremajälkiä ne melko varmaan ovat.

Kuva

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 19:09
Kirjoittaja erkki96
Kiitos vastauksista. Kyllä jotain lisätietoa tuli :D

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 20:38
Kirjoittaja ilkkap
Koittakaa nyt purra musketinkuuliinne yhtä syvät jäljet.

Onnistuuko?

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 21:01
Kirjoittaja teksako
Tuota minäkin olen funtsinnu ,on se kyllä aika kova purkaksi.No jos niillä oli silloin kovempi purukalusto. :mrgreen:

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 21:07
Kirjoittaja hoyla
Pihdeillä onnistuu, mutta hampailla?
Kuva

Kuva

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 21:13
Kirjoittaja hoyla
Leijona kirjoitti:
raiban kirjoitti:Tuossa pari kuulaa,mitä luulen sotilaan järsineen.

Kuva
Vasemman puoleisessa on hauskasti näkyvissä kissaeläimen pää. Leijona :wink: :mrgreen:
Musketinkuulissakin näkyvissä piilomainontaa! :D :wink:

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 22:24
Kirjoittaja P.Aholainen
Pakko oli tehdä purukokeilu ja tuohon Kalpertin löytämään kuulaan..... kevyesti löin kulmahampaan.
Lupaan tehdä nuo montut hampaillani mitkä tuossa Kalpertin kuulassa on jos lyijy on samaaa laatua.

Kuva

Kuva

Re: Onko totta...

Lähetetty: 02 Marras 2013, 23:10
Kirjoittaja ilkkap
teksako kirjoitti:Tuota minäkin olen funtsinnu ,on se kyllä aika kova purkaksi.No jos niillä oli silloin kovempi purukalusto. :mrgreen:

Uskoisin että silloin oli huonompi puruarsenaali.

Re: Onko totta...

Lähetetty: 03 Marras 2013, 00:13
Kirjoittaja teksako
Niinpä, en ollutkaan ihan tosissani. :lol:

Re: Onko totta...

Lähetetty: 03 Marras 2013, 14:37
Kirjoittaja raiban
ilkkap kirjoitti:Koittakaa nyt purra musketinkuuliinne yhtä syvät jäljet.

Onnistuuko?
Luulen jos jalkaa sahataan poikki luun kohdalta kenttäsairaalassa v.1809 ,ja lyijy mälli suussa,niin kyllä puremajälkiä syntyy kummasti :mrgreen:

Re: Onko totta...

Lähetetty: 03 Marras 2013, 14:49
Kirjoittaja Cujo
Hampaat sillä saa ainakin rikki. Ei kyllä varmaan itsellä pysyisi kuula suussa jonkun sahatessa jalkaa!! Eikö noita pitäisi olla tusinan verran jotta puru olisi tasaista, silti ei pysyisi suussa? Mikä vaan melkein olisi parempi tunkea suuhun kun olisi tarpeeksi iso vaatemytty, pyyhe/lakanarulla tai kengän kärki :D

Re: Onko totta...

Lähetetty: 07 Marras 2013, 20:11
Kirjoittaja kollikko
Ne oksidoituneet kuulat on helkkarin kovempaa tavaraa kuin vaikka kalastuspainot. Tein purkkaan jälkiä kulma-ja takahampailla. Ai.ka hyvin samat kuviot. Jostain ammoin luin lyijyä eri syistä pureskeluista. Pikeä mekin -60 luvulla vielä raksalta purkaksi haettiin. Ei varmaa öljypohjaisena ollut terveellistä vaikka eipä juuri miltään maistunutkaan. Ja pihkakin menetteli.
Kuva Pasha kuva kylläkin. Jossain länkkärissäkin oli myytinmukainen pätkä. Muistetaan vielä ettei tinaa tai antimonia silloin käytetty kuulissa. Varmaan kyllä kirjasinmetallissa.