aarremaanalla.com

Koitetaan tämä keskusteluketju pyhittää yleiselle höpinälle metallinetsimistä. Eli pienet kysymykset tai omat ajatelmat eri metallinetsimistä, jotka ei vaadi pitkiä keskustelu-/vastausketjuja on hyvä esittää täällä.

Jos tätä joku lukee niin voisitteko kertoa mikä on hyvä moodi etsiä garret ace 250 niin ettei rautaa löytyisi? Olen uusi laitteen kanssa joten onko vain coins asetuksen käyttö hyvä jossei raudan halua näkyvän?

Ainakin minä löydän naulat myös kolikkoasetuksella

Kettu01 kirjoitti:Jos tätä joku lukee niin voisitteko kertoa mikä on hyvä moodi etsiä garret ace 250 niin ettei rautaa löytyisi? Olen uusi laitteen kanssa joten onko vain coins asetuksen käyttö hyvä jossei raudan halua näkyvän?

Otat ne rauta palikat pois ja jätät kaivamatta korkemmat signaalit jotka pomppii ympäri asteikkoa joka kerta kun yli pyyhkäisee.

Mutta eihän coins asetuksessa ole niitä rauta palikoita? Vai oonko ihan väärin ymmärtänyt?

Kettu01 kirjoitti:Mutta eihän coins asetuksessa ole niitä rauta palikoita? Vai oonko ihan väärin ymmärtänyt?

Joo, ei. Coins asetuksella jää eurokolikko jahdissa yks tärkeä palikka pois ja yks tulee väärään paikkaan. Pyyhkäsee niillä modeilla persettä jä pistää palikat kokeilemalla paikoilleen
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 25#p155466
Isommat raudat pomppii ympäri asteikkoa ku yli heiluttelee. Tokihan siitä on vähän vaivaa kun joutuu useamman kerran heilauttamaan, mutta kuitenkin vähemmän kuin kaikkien ylös tonkimisessa.

Millä asetuksilla haarukka itse etsiskelet? Eri maastoissa/roskaisilla paikoilla?

Ja kiitti toi linkki selvensi asiaa

Kettu01 kirjoitti:Millä asetuksilla haarukka itse etsiskelet? Eri maastoissa/roskaisilla paikoilla?

Vedessä All-Metal modella ja tulee kaivettua lähes kaikki äänet. Ruostumattomat korut menee rauta alueelle ja ketjut hyppii pitkin asteikkoa, mutta syvempänä ei juuri roskaa ole, joten sama kaivaa kaikki.

Muuten joko tuolla yo.viestin ohjelmalla tai sitten lisään palkkeja alapäähän kahta-kolmea alimpaa lukuunottamatta. Paljon riippuu paikasta ja maalla jää yleensä kaivamatta signaalit jotka antaa ääntä, mutta jotka pomppivat villisti pitkin näyttöä ja syvyyttä on enempi.

Pelloilla en ole acella eka kesän jälkeen käynyt, siihen hommaan mulla on GM.

iron maden kirjoitti:Kieltämättä olis kiva testata Fisher 22 vastaan Ace 250 ja se vaatisi vähintään 6 tuntia aikaa, paikois missä tavaraa on maanpovessa!
Puistoalueet, rannat, festarialueen ja muut jäisi siis ulkopuolelle etsinnän!

Pastasin tuon lauseen tuolta muualta tänne "oikeammalle osastolle" (?), mutta mutta... enpä tiedä miten tuollainen testi toimisi? Tämähän siis lähti siitä, että sanoin tekeväni testiä noille (jahka joudan) kun mulla nyt nuo molemmat on. Periaatteessa testi pitäisi tehdä "blancolla alueella", johon on kaivettu maahan tiettyjä juttuja ja katsoa sitten, kuinka helposti ne noilla koneilla löytyvät vai löytyvätkö.

Itse ajattelin lähinnä käyttömukavuus / kestävyys / jne testausta. En nyt sano noista vielä mitään kuitenkaan, kun en oo siihen visseriin vielä niin tuntumaa saanut. Aceen oon ollu ihan (?) tyytyväinen, mutta niinhän ladakuskikin varmaan on, ennenku mersun rattiin pääsee..? Ei vaan, varmaan ihan ok laitteita molemmat etsimet, mutta toki erilaisia, joten varmaan kuitenkin jompaan kumpaan enemmän ajan kanssa mieltyy.

jarpat kirjoitti:

iron maden kirjoitti:Kieltämättä olis kiva testata Fisher 22 vastaan Ace 250 ja se vaatisi vähintään 6 tuntia aikaa, paikois missä tavaraa on maanpovessa!
Puistoalueet, rannat, festarialueen ja muut jäisi siis ulkopuolelle etsinnän!

Pastasin tuon lauseen tuolta muualta tänne "oikeammalle osastolle" (?), mutta mutta... enpä tiedä miten tuollainen testi toimisi?

Aika huonosti. Mä oon verrannut ja voin verrata jatkossakin esim. GM4:sta Ace-sarjaan. GM4 pesee 250Acen kaikissa mahdollisessa mitattavissa olevassa. Erottelussa, syvyydessä, nopeudessa, keveydessä saman kokoisilla keloilla, virran kestossa jne. Silti Acet heiluu kymmeniä tunteja vuodessa Ei se tarvi olla ku yks pikku juttu, kaljapullon korkki, jonka toisessa voi vaijentaa ja toisessa ei. Tai no, on niitä varmaan Raahessakin miljoona
Voin ottaa mukaan myös 500euron C.Scope CS4PI:n, se on edellämainittuihin verrattuna ihan hirveä Hidas, ääniltään köyhä, ei minkäänlaista erottelua, raskas jos boksi on varressa, pienille esineille onneton tunnistussyvyys mutta ottaa häiriöitä lapiosta jos se on alle metrin päässä jne. Mutta toimii luotettavasti ja häiriöttömästi siellä missä muut ovat vaikeuksissa, suolaveden huuhtomissa rantahietikoissa.
On kokemusta myös n.50e etsimistä, ne vasta riman alituksia onkin. Mutta jos on kaksi vaihtoehtoa, ostaa 50e etsin ja harrastaa tai olla harrastamatta ollenkaan niin... Päivääkään en kadu että uhrasin aikoinaan tuon 50e

ViestiKirjoittaja Haarukka » Tänään, 12:16

( ... GM4 pesee 250Acen kaikissa mahdollisessa mitattavissa olevassa. Erottelussa, syvyydessä, nopeudessa, keveydessä saman kokoisilla keloilla, virran kestossa jne.)
Samaan olen päätynyt minäkin ja siksi pääkoneena onkin GM4. Acen vien suurille pelloille koska siinä on isompi kela ja siel se pelittää hyvin!

Joo, epäilemättä GM4:n tuleekin "pestä" kaikin puolin noi puolta halvemmat etsimet..? Tuo F22 ja 250ace on sentään about saman hintaisia. Luultavasti joku 1000-1500 hintainen laite pesee jo GM4:kin mennen tullen..?

jarpat kirjoitti:Joo, epäilemättä GM4:n tuleekin "pestä" kaikin puolin noi puolta halvemmat etsimet..? Tuo F22 ja 250ace on sentään about saman hintaisia.

GM1/GM1+ menee samaan hintaluokkaan, Syvyydessä ja erottelunopeudessa se on kuin GM4. Se on vain yksi ääninen ja puuttuu manuaalinen maabalanssin säätö.

jarpat kirjoitti:Luultavasti joku 1000-1500 hintainen laite pesee jo GM4:kin mennen tullen..?

Toivottavasti on joskus mahdollisuus hankkia ja kokeilla tällaista.

Uusia GM1+ kojeita saa myös kaksiäänisinä.

Sephä kirjoitti:Uusia GM1+ kojeita saa myös kaksiäänisinä.

Kas, niin näyttää olevan Vanhasta GM1+:ssa isompi kontrolliboksi. Hinta vaan pompsahtanut

Kuinkas noi Tesoron vehkeet esim. Tesoro Silver μMax on samaa hita luokkaa Gm1 kanssa sen uutuuden . Onkohan kellään niiatä kokemuksia? Ilmeisesti ainakin Gm 1 päihittää Fisher f22 ja Acen 250 tunnistus syvyydessä ? Toivottavasti en saa nyt vihoja Ace klaanilta kun Acen mainitsin

jannukka kirjoitti:Ilmeisesti ainakin Gm 1 päihittää Fisher f22 ja Acen 250 tunnistus syvyydessä ?

Jep, helposti.

Haarukka kirjoitti:

Sephä kirjoitti:Uusia GM1+ kojeita saa myös kaksiäänisinä.

Kas, niin näyttää olevan Vanhasta GM1+:ssa isompi kontrolliboksi. Hinta vaan pompsahtanut

Tervehdys kaikille teille uudelta palstalaiselta. Ostin tuollaisen uudenmallisen GM 1+:n ensimmäiseksi etsimekseni viime keväänä. Se on tosiaan kaksiääninen ja rauta antaa helposti tunnistettavan pörähtävän äänen - tosin vähänkin isommilla raudoilla tulee mukaan myös kirkas ääni. Ja joskus pitää huispata toiseenkin suuntaan ennen kuin rautaääni tulee esille kirkkaan äänen rinnalle. Varsin helposti tuohon äänimaailmaan mielestäni kuitenkin pääsee sisälle.

Tilasin laitteen Finndetectorilta ja yllätyin pakettia avatessani, kun boxi oli eri mallinen kuin verkkokaupan kuvissa ja varsikin oli suora teleskooppinen hiilikuituvarsi kuten kalliimmissa uusissa GM-malleissa. Kuvat päivitettiin ripeästi, kun asiasta huomautin. Yllätys oli lopulta positiivinen ja laitteen hintakin tuntui sen jälkeen aiempaa perustellummalta - vertailukohtanani kun olivat olleet ulkomaisten verkkokauppojen GM 1+:t, joiden halpuus saattoi hyvinkin johtua siitä, että olivat vanhempaa mallia.