aarremaanalla.com

Videopätkät ei näy, missä vika?

Mikäs laite ilmaisee mahdollisimman hyvin metallia suosta?? Minulla olisi tiedossa eräs suo johon on haudattu reilu 30 vuotta sitten moottoripyörä, mahdollisesti kaksikin. Löytääkö esim. Garrett Ace 250 + parempi kela kuinka syvältä suosta, vai pitääkö suosiolla ostaa parempi (lue kalliimpi) paljastin??

Misäs päin asut jos joku tulis etsiin..?!?isoki alue haravoitavana??!

Alue ei ole iso, pellon päässä pieni suoalue, peltokin on kiilavan muotoinen niin saa rajattua melko pienen alueen. En ole käynyt maanomistajalta vielä kysymässä sopiiko käydä etsimässä, pitää ensin selvittää että minkälaisilla laitteilla sen voi löytää

Olettaisin että joku PI-tekniikalla toimiva etsin paras tuohon käyttötarkoitukseen. Rehupuntin allekirjoituksessa näen sellaisen

Nämä automaattiviritteiset VLF laitteet(esim. ACE250) ei löydä kovin syvältä vaikka kohde olisi kuinka iso. Virittyvät kohteen päällä niin että kuivttelevat alla olevan kohteen osaksi maaperää.

Ilmatestiä kävin pihalla tekeen Makro Racerilla ja C.Scope CS4PI:llä kattopellin palan päällä. CS4PI voitti noin metrin tunnistussyvyydellä, mutta ei ollut kovin iso ero Makro Raceriin, ACE 14x10 kelalla lopetti muistaakseni reagoinnin kaikkeen mikä on yli 50-60cm syvällä. Jos pellin pala olisi metri maan alla niin ei varmasti Makro Racer reagoi, CS4PI voisi taas reagoida jopa ilmatestiä paremmin. CS4PI on halvin PI-paljastin, mutta se taas ei discriminoinin puutteen vuoksi ole hyvä tavallisessa "aarteen etsinnässä".

Onkos noita PI-tekniikalla olevia laitteita C.Scope CS4PI:n lisäksi muita? Kun ei ole minkäänlaista kokemusta ko. laitteista tai koko harrastuksesta magneettikalastuksen lisäksi.. juurikin tästä syystä en oikein ~500€ laitetta haluaisi ensimmäiseksi piippaajaksi ostaa.

Minulla ei ole minkäänlaista kokemusta syväluotaavista etsimistä, mutta pikaiselle googletuksella löytyi tällainen sivusto, johon on kerätty laitearvosteluja. Josko tuolta löytyisi apua kysymykseesi.

Kuinka suuresta etsintäalueesta on kysymys? Jos etsintäalue ei ole kovin suuri, niin voisiko moottoripyörä löytyä suomaastosta pitkällä harjaterästangolla koettelemalla? Jaat alueen esimerkiksi neliömetrin kokoisiin ruudukoihin ja alat käymään aluetta järjestelmällisesti läpi. Jos jossain kohdassa on jotain kovaa, ja siinä kohdassa tökkii vähän tiheämmässä, niin luulisi moottoripyörän kokoisen kohteen löytyvän suhteellisen helposti.

Empäs ole tullut ajatelleeksi että voisihan siellä käydä ensiksi pelkällä putkella kokeilemassa suonsilmiä ja muita märempiä kohtia. Kartasta katsottuna pellon perällä näkyvä alue on alta 2000 neliötä jossa se pehmeä alue on, tutkittava alue ei siis ole lähellekkään niin iso.

Kerran katsoin venäläisten sotaromujen etsijöiden tekemän videon, jossa se etsivät talvella lammella tai suolla erittäin isokelaisella metallinpaljastimella. Harmillista kyllä, mutta video on poistettu Youtubesta, mutta heidän tekniikkana oli kävellä jäällä tuollaisella isokelaisella etsimellä, jonka jälkeen he tekivät avannon mielenkiintoiseen paikkaan ja alkoivat tökkimään pohjaa harjaterästangolla. Sitten kun he tökkäsivät mielenkiintoista kohtaa, niin he vaihtoivat sellaiseen tankoon, jossa toisessa päässä oli supermagneetti. Sillä tangolla he sitten nostelivat sotilaskypäriä ja jopa heittimen kranaatteja.

Ihme etteivät ne kranaatit räjähtäneet, koska se harjaterästangolla tökkiminen ei ollut mitenkään varovaisennäköistä puuhaan.

aarremaanalla.com

Laitekohtaiset keskustelut

Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut

Re: Laitekohtaiset keskustelut