aarremaanalla.com

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35924.html

Hyvännäköistä peltoa ympärillä

Huonoon aikaan mv julkaisi tuon jutun. Just saatu lukea lehdistä kun metallinpaljastimella löydettiin keskiaikainen, mittaamattoman arvoinen kultasormus. Nyt sitten ainutlaatuinen keskiaikainen kirkko. Tästä sitten innoikkaimmat uudet piipparin omistajat tekevät helpon yhtälön: keskiaikainen kultasormus + keskiaikainen kirkko = paljon kultaisia mittaamattoman arvokkaita kultasormuksia. Alueelle tarvittaisiin loppukaudeksi ympärivuorokautinen vartiointi.

Eikös nyt olisi hyvä lähteä yhteistyöhön mv:n kanssa ja kipinkapin pellolle heilumaan.

Tuo kirkko siis oli paikoillaan,ennen kuin ruottalaiset "toivat" kristinuskon maahan.
Se tarkoittaa sitä että ruottalaiset v.1255 valtasi Suomen,siinä toivossa että saisivat talonpojat maksaa veroja ruottin kuninkaalle tai Piispalle,että sellainen tapaus,sekin selvis.

Voitko esittää väitteellesi lähdeaineistoa?

Kristinusko vaikutti Suomessa jo 1100-1200-luvulla, tosin tietystikkin vähemmässä määrin.
Ruottalaiset vakiinnuttivat kristinuskon Suomeen sotaretkillään 1200-luvun puolivälissä.
On vaan uskomaton löydös, tuo auttaa histoorikin selvittelyä kummasti.
Suuri harppaus Suomen historian tuntemuksessa

Kirkon löytöpaikan nimi on osuvasti Ristimäki; sieltä on Museoviraston tietokantojen mukaan löydetty vuoden 2010 kaivauksissa merkkejä ristiretkiaikaisesta kalmiosta.

Turun alueen maankohoamataulukoiden mukaan vuoden 1150 tienoilla maanpinta oli noin 5 metriä nykyistä alempana. Tämä tarkoittaa, että Ristimäki oli tuolloin hieman lähempänä Aurajokea kuin nykyään ja että Aurajokea pystyi purjehtimaan nykyistä huomattavasti ylemmäs.

GIS kirjoitti:Kirkon löytöpaikan nimi on osuvasti Ristimäki; sieltä on Museoviraston tietokantojen mukaan löydetty vuoden 2010 kaivauksissa merkkejä ristiretkiaikaisesta kalmiosta.

Turun alueen maankohoamataulukoiden mukaan vuoden 1150 tienoilla maanpinta oli noin 5 metriä nykyistä alempana. Tämä tarkoittaa, että Ristimäki oli tuolloin hieman lähempänä Aurajokea kuin nykyään ja että Aurajokea pystyi purjehtimaan nykyistä huomattavasti ylemmäs.

Voisitko kertoa mistä lähteestä tuo 5 m on?.

ilkkap kirjoitti: Voisitko kertoa mistä lähteestä tuo 5 m on?.

Laissaaren artikkelin Vanhan Turun itäisten rantatonttien rakentamisaika mukaan Turun keskustan alueella maa on kohonnut vuosien 1150 ja 1950 välillä noin 4,5 m. Tähän lukuun olen vielä lisännyt 60 vuoden maankohoamisen eli noin 0,25 m. Laissaari on ottanut huomioon merenpinnan nousun.

Tuo oli hyvä tieto,eiköhän tuo lukema vastaa koko etelärannikkoa?

raiban kirjoitti:Tuo oli hyvä tieto,eiköhän tuo lukema vastaa koko etelärannikkoa?

Valitettavasti asia ei ole näin. Esimerkiksi Turun alueella maa nousee vajaat 4 mm vuodessa merenpintaan nähden, kun taas Helsingin alueella nousu on 2 mm ja Haminassa vain 1,6 mm! Lisäksi maankohoaminen on hidastunut tasaisesti vuosisatojen ajan, joten tuosta kyseisestä luvusta ei voida suoraan laskea maanpinnan kohoamista tietyllä paikalla pitkällä ajanjaksolla (esim. 1000 vuotta).