aarremaanalla.com

Tuollainen rautakokkare löytyi korkean kallion päältä. Ensin olin heittämässä kikkaretta pois epämääräisenä rautaroskana, mutta tarkasteltuani sitä lähemmin, huomasin tumman lasimaisen pinnan ja mieleeni tuli, että se on mahdollisesti meteoriitti.

Vaikuttaa kiinteältä, eikä ole mielestäni huokoista. Magneetti tarttuu siihen hyvin. Ei vaikuta kuonalta.

Mitäs mieltä asiantuntijat täällä on, onko meteoriitti vai ihmisen aikaansaannos?

http://www.somerikko.net/meteoriitit/tunnistus.html

Tsekkasin ton sivun läpi mutta eipä siitä paljon viisaammaksi tullut. Pitäisi varmaan yrittää ottaa kikkareesta pinttyneen ruostemaakerroksen pois, niin pystyy vertailemaan paremmin noihin pestyihin meteoriitteihin. Tosin googlen kuvahaulla jotkin kuvat meteoriiteistä näyttäisi sopivan tuohon löytämääni.

Näyttää hitusen hematiitilta ja vielä kerroit, että magneetti tarttuu.
Kokeiles tehdä viirutesti

Toivotaan parasta..
Joissain dokumenteissä niitä sahaillaan halki.. entiedä laskeeko arvo..

Väritin sulakkeen pintaa kikkareella. Hiukan ottaa väriä ruosteesta mukaan, mutta vaikuttaisi olevan ilman ruostetta lyijykynän harmaata.

Aika moni mineraali antaa tuon viiruvärin, mutta niin antaa kyllä meteoriittikin

Kannattaa varmaan laittaa menemään gtk:lle niin saa tarkan arvion.

Toivotaan parasta

No nih! Olis kyllä aika pornahtava löytö. Toivo se pienikin on...

ZyrTech kirjoitti:Tsekkasin ton sivun läpi mutta eipä siitä paljon viisaammaksi tullut. Pitäisi varmaan yrittää ottaa kikkareesta pinttyneen ruostemaakerroksen pois, niin pystyy vertailemaan paremmin noihin pestyihin meteoriitteihin. Tosin googlen kuvahaulla jotkin kuvat meteoriiteistä näyttäisi sopivan tuohon löytämääni.

kiinnostava löytö tosiaan,eikös tuo ruoste olisi (jos on meteoriitti?)meteorin omaa
rautaa?ja musta sulamiskuori sen suojana?sahattuna sitten ihan metallinkiiltoinen.
ominaispaino?

Laitoin kyselyä kuvien kanssa GTK-agenteille, saa nähdä mitä ne tuumivat kikkareesta.

Raaputtelin kikkareesta hiukan ruostetta pois niin näyttäisi, että alta paljastuu metallin harmaa väri. Voisko toi kuitenkin olla vain yliruostunut raudankappale?

onko joku löytänyt ruosteista esinettä,missä olis tuollaista mustaa pintaa?
miten se olisi syntynyt maassa?

relichunter kirjoitti:onko joku löytänyt ruosteista esinettä,missä olis tuollaista mustaa pintaa?
miten se olisi syntynyt maassa?

Lähinnä itsekseni miettisin, onko mahdollista jossain olosuhteissa, että hapettuneeseen rautaan muodostuisi tuollainen musta pinta. Hämärä muistikuva löytämästäni tykinkuulasta, josta naputtelin samantapaista ruostemaakerrosta pois. Taisi kuitenkin silloin tulla alta ihan ehtaa rautaa.

Kuitenkin, GTK:sta tuli vaustaus, jossa kuvien perusteella epäilevät rautaoksidisaostumaksi eli mineraalina götiitti/limoniitti. Eivät kuitenkaan sulje pois meteoriittia ja pyysivätkin lähettämään heille, ja suoraan henkilölle, joka käsittelee meteoriittiepäilyt.

Lopullinen ratkaisu saadaan, kunhan kikkare on siellä tutkittu. Tutkimus kestänee noin kaksi viikkoa. Pyysivät myös saatekirjeessä maininnan, haluaako näytteen takaisin. Mutta jos toi paljastuukin meteoriitiksi, niin mahtavatko lähettää? Ja jos se onkin vaan tavallista mineraalia, niin mitä mä sillä enää mitään tekisin.

ZyrTech kirjoitti:Laitoin kyselyä kuvien kanssa GTK-agenteille, saa nähdä mitä ne tuumivat kikkareesta.

Raaputtelin kikkareesta hiukan ruostetta pois niin näyttäisi, että alta paljastuu metallin harmaa väri. Voisko toi kuitenkin olla vain yliruostunut raudankappale?

Kyseessä voi hyvinkin olla raudanvalmistusuunissa syntynyt rautakakku, eli englantilaisittain "bloom" (ks. oheinen linkki). Jos kyseessä on "bloom", on se ymmärtääkseni harvinainen löytö näillä leveysasteilla ja myös muualla maailmassa, koska kun metallista rautaa syntyi, yleensä se myös taottiin esineiksi.. Tiedän Kymenlaaksosta löydetyn vastaavia 1–2 kpl.

http://www.erikburrows.com/?node=Bloome ... n+smelting

Mielenkiintoista kuulla mikä tuo on. Oma epäilykseni on ihmisen toimintaan liittyvä. Tuossa on sellaista pientä kuplaa ja röpelöä joka mielestäni viittaisi kappaleen olleen sulaa eikä vain hetkellisesti ilmakehän kitkasta syntynyttä, tosin tuollaista saattaisi ajan saatossakin tulla. En ole asiantuntja ja jäänkin mielenkiinnolla odottelemaan. Meteoriittimaisia piirteitä tuossa kyllä on.

Joo, rautameteoriitti on aika helppo osoittaa mikroskooppitutkimuksin.

Meteoriittjä on jopa mopo "kerhojen" pullojen
korkeissa

Juniorin sarkastinen löytö

ja se kuva

Tänään lähtee paketti GTK:lle. Viimeiset kuvat otin kärpäsen pään kokoisesta murusesta, jonka lohkasin itselleni muistoksi. Aiheeseen vielä lisätty leikkimielinen arvuuttelu foorumilaisille. Oikea vastaus julkaistaan parin viikon kuluttua tai kun GTK:sta saan vastauksen.

Makrokuva murusesta:



Suurennussuhde on sama kuin tässä:

Kyllä... miksikäs ei? Miksi? Mitä väliä? No olishan se hienoa jos olis meterologi hyllyssä

Viirut ei viittaa yleisimpiin meteorologiitteihin, mutta pinnan ruoste voi olla syy siihen. Oma arvaukseni on kyllä. Vähän toi kiilto ja viirut sanoo Ei. Innolla odotellaan gtk:n tuloksia.

Silikaatit ei kestä syöksyä ilmakehään. Minäkin just ja just. Viimeks pipo kärähti ja huopatossut kun tuurasin kaveria.

jokunen vuosi sitten pohdittiin yhden työkaverin kanssa kahta "kiveä/ meteoriittia" jotka sen isä oli löytänyt metsästä joskus 60-luvulla. ja jääneet nurkkiin pyörimään unohtuneena.

ne oli magneettisia, omituisia, olimme lähes varmoja että ne ovat rautameteoriittejä. tutkijaan oltiin silloinkin yhteydessä ja pala lähetettiin. mutta en muista mitä se neuvoi. oli joku varma tunnistus menetelmä joku "tähtikartaksi" tjms (en ole humalassa) kutsuttu kuvio joka tulee meteoriittin lohkaisusta. harmi kun en nyt muista miten se meni.

mutta ne olivat rautakuonaa, ja vielä sanoi palautekirjeessä että suomesta ei ole löytynyt ikinä rautameteoriitteja, joten veikkaan että sinulla on pala kuonaa.

Itsekin pessimistisenä suomalaisena äänestin ei:n puolesta. Kuitenkin monia minuutteja tutkittuani netistä löytyviä meteoriittitunnistus-oppaita, mikään niistä ei sulkenut meteoriittivaihtoehtoa pois.

Oma veikkaus on, että kyseessä on hapettunut tykinkuulan sirpale tai meteoriitti. Veikkaussuhde on 55-45.

Se on epätiitti! Laita se näyte jonnekkin.Synti ja häpeä etteivät piipparit tunnistaneet sitä heti. Pitipä minunkin arvella sitä. Hei oikeesti. Mitä arvoja se näytti koneellasi? Kompassi. Magneetti?Mitkä olis sivut millä vois kysellä näistä. Joku kaiffari on, en vain muista kuka.

kollikko kirjoitti:Se on epätiitti! Laita se näyte jonnekkin.Synti ja häpeä etteivät piipparit tunnistaneet sitä heti. Pitipä minunkin arvella sitä. Hei oikeesti. Mitä arvoja se näytti koneellasi? Kompassi. Magneetti?Mitkä olis sivut millä vois kysellä näistä. Joku kaiffari on, en vain muista kuka.

Meteoriittiepäilyt kannattanee postittaa tuonne: http://www.gtk.fi/ Hyvät kuvat tietysti ensin netin kautta, etteivät turhaan joudu vastaanottamaan graniittinäytteitä.