Sivu 1/1
Museoviraston uskottavuudesta
Lähetetty: 01 Heinä 2013, 20:04
Kirjoittaja Kultaseppä
Päivän vieraskynä Helsingin Sanomissa: yliopistolehtori Antti Lahelma. Omasta mielestäni kirjoitus on ajankohtainen ja täyttä asiaa joka sana:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Museov ... 2560441785
Lähetetty: 02 Heinä 2013, 09:27
Kirjoittaja brosse
Aivan nappiin osuva artikkeli. Museoviraston toiminnassa on jotain vialla kun osa MV:n viranhaltijoistakin on suurinpiirtein samaa mieltä kuin artikkelin kirjoittaja. Keskustelin nimittäin erään arkeologin kanssa artikkelia sivuavista asioista. Nähdäkseni nykyisiä resursseja ei ole osattu johdon taholta oikein kohdistaa, työnjako on epäonnistunut, joillakin viranhaltijoilla on useita tahoja joissa joutuu suhaamaan ja sitten taas vastaavasti on henkilöitä joilla ei ole käytännöllisesti katsoen oikein mitään tehtäviä.
Näin minulle kerrottiin.
Jos MV:n pääjohtaja on sitä mieltä, että 90% MV:n tallentamista arkeologisista löydöistä pitäisi myydä, niin miksi sitten enää kannattaa meidän harrastajienkaan lähettää löytöjämme sinne myytäväksi voisimmehan ne myydä itsekkin kun niillä ei pääjohtajan mielestä mahdollisesti ole mitään tieteellistä/historiallista arvoa. Myyntiin vaan
Olisi tässä vielä muutakin valitettavaa kyseisestä virastosta, mutta jääköön toiseen kertaan
Lähetetty: 20 Elo 2013, 13:45
Kirjoittaja Patsku
Samaa mieltä, että arvokkaimmat ja harvinaiset vaan huutokaupattavaksi.
Lähetetty: 20 Elo 2013, 18:42
Kirjoittaja nikodeemus97
Aika harkitsemattoman kuulonen ajatus museon taholta toi noitten muinaisjäännösten kauppaaminen
Ajatuksena tuo "ylijäämä" esineiden luovuttaminen vaikka löytöpaikka-kunnalle olisi ymmärrettävämpi ratkaisu kuin myydä se harkitsettomasti huutokaupassa.
Kuntiin enempi kulttuuri-historiallisia toimipisteitä; paikallisia museoita sun muita. Tietty helpommin sanottu kuin tehty
Eiköhän.
Lähetetty: 20 Elo 2013, 22:55
Kirjoittaja kollikko
uppooko kaaliin ettei näitä töitä piippareiden arvosteta, ellei saada jotain kokonaisuuksia aikaan. Just niin ettei heti kiljuta kun löyty nuolenkärki. Ite sanoudun irti koko systeemistä tällä päivämäärällä, enkä kunnioita paskanvääriä määräyksiä. Suojelualueita liukuunottamatta.Koko homma on pelkkää petosta m.v;n taholta.Eiköhän haeta jotain vaan Venäjän ja Ruotsin vastaaville instansseille. Voisivat arvostaakkin kovaa hommaa. Pikkasen oon pahastunut koko hommaan ja piippauksen aloittamisesta.Sorry my friends.
Samaa mieltä että kuntiin nää asiat pitäis kohdistaa ettei sammaloituis enempää tää homma. Ollaanko saatu kansa tähän mukaan? P,kat, sisäpiirit pois ja tiedotusta tavan kansanjoukoille. Eik vaan?
Lähetetty: 25 Elo 2013, 21:04
Kirjoittaja relichunter
Voi kiesus sentään onko mv koko ajan kerännyt itselleen jotai myytävää pottia?
puoli-ilmaseks otetaan kansalaisten löydöt, paljonkohan niihin tuleehintaa mv myyminä?
koko ajan on ollut se henki päällä että löyööt ovat vaalittavaa kansallisomaisuutta
ja kuuluvat valtiolle ja on oltu tarkkoja siitä että noudatetaan lakia löytöjen suhteen.
nyt sitten yht äkkiä kaikki onkin kauppatavaraa niinkun karkit kaupassa.
tulevaisuuessa valtiolla on varmaan monopoli asema tässä kaupankäynnissä
ja homma menee siten että löytäjälle maksetaan jos muistetaan ja ite kääritään voitot. hyvää bisnestä olis varmaa?
Lähetetty: 25 Elo 2013, 21:37
Kirjoittaja appenzell
relichunter kirjoitti:Voi kiesus sentään onko mv koko ajan kerännyt itselleen jotai myytävää pottia?
puoli-ilmaseks otetaan kansalaisten löydöt, paljonkohan niihin tuleehintaa mv myyminä?
koko ajan on ollut se henki päällä että löyööt ovat vaalittavaa kansallisomaisuutta
ja kuuluvat valtiolle ja on oltu tarkkoja siitä että noudatetaan lakia löytöjen suhteen.
nyt sitten yht äkkiä kaikki onkin kauppatavaraa niinkun karkit kaupassa.
tulevaisuuessa valtiolla on varmaan monopoli asema tässä kaupankäynnissä
ja homma menee siten että löytäjälle maksetaan jos muistetaan ja ite kääritään voitot. hyvää bisnestä olis varmaa?
Tuo nyt oli yhden henkilön harkitsematon mielipide. Ei Museoviraston kanta.
Lähetetty: 25 Elo 2013, 23:16
Kirjoittaja Joness
[/quote]
Tuo nyt oli yhden henkilön harkitsematon mielipide. Ei Museoviraston kanta.[/quote]
Ei sen harkitsemattomampi kuin Museovirastonkaan.
Lähetetty: 26 Elo 2013, 08:36
Kirjoittaja appenzell
Joness kirjoitti:
Tuo nyt oli yhden henkilön harkitsematon mielipide. Ei Museoviraston kanta.[/quote]
Ei sen harkitsemattomampi kuin Museovirastonkaan.[/quote]
En tarkoittanut relichunteria vaan Museoviraston Juhani Kostetia. Hänen kommentinsa on mielestäni suoraan verrannollinen esim Wahlroosin letkautuksiin joiden mukaan ei kannata koko Wahlroosin konsernia syyttää.
Lähetetty: 26 Elo 2013, 20:03
Kirjoittaja relichunter
appenzell kirjoitti:Joness kirjoitti:
Tuo nyt oli yhden henkilön harkitsematon mielipide. Ei Museoviraston kanta.
Ei sen harkitsemattomampi kuin Museovirastonkaan.[/quote]
En tarkoittanut relichunteria vaan Museoviraston Juhani Kostetia. Hänen kommentinsa on mielestäni suoraan verrannollinen esim Wahlroosin letkautuksiin joiden mukaan ei kannata koko Wahlroosin konsernia syyttää.[/quote]
ainiin että isoimmat johtajat vaan lämpimikseen heittelevät mitä sattuu?
eiköhän näillä jutuilla kokeilla kepillä jäätä.
jos kukaan ei valita...
Lähetetty: 26 Elo 2013, 22:26
Kirjoittaja appenzell
relichunter kirjoitti:appenzell kirjoitti:Joness kirjoitti:
Tuo nyt oli yhden henkilön harkitsematon mielipide. Ei Museoviraston kanta.
Ei sen harkitsemattomampi kuin Museovirastonkaan.
En tarkoittanut relichunteria vaan Museoviraston Juhani Kostetia. Hänen kommentinsa on mielestäni suoraan verrannollinen esim Wahlroosin letkautuksiin joiden mukaan ei kannata koko Wahlroosin konsernia syyttää.[/quote]
ainiin että isoimmat johtajat vaan lämpimikseen heittelevät mitä sattuu?
eiköhän näillä jutuilla kokeilla kepillä jäätä.
jos kukaan ei valita...[/quote]
Kyllä se on useinkin nähty eri aloilla että isoimmat johtajat on valittu tehtävään muusta kuin juuri siihen alaan liittyvästä kokemuksesta. Jotkut valitaan sen vuoksi että ovat hyviä lomauttamaan ja trimmaamaan organisaatiota, toiset siitä syystä että ovat hyviä lisäämään kilpailukykyä muilla tavoin. Juhani Kostetiakaan ei varmastikaan ole valittu sen takia että hän sattuisi olemaan paras arkeologi ja tutkija (vaikka vieraskynän kirjoittamat asiat mitä mm. luupaloista voikaan tutkia opitaan jo ala-asteella ja CSI:ssä).
Tässä vähän miehen taustoista
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/200 ... rasto.html
Museovirasto ei kuitenkaan ole perheyritys jossa vanhimman sukulaisen sana painaa eniten. Tällaisia muutoksia ei yksi mies saa läpi, olipa tosissaan tai ei. En ole myöskään ikinä kuullut että joku olisi ollut samaa mieltä, enkä usko kuulevani. Ei tämä maailmanloppu ole.
mv
Lähetetty: 27 Elo 2013, 23:40
Kirjoittaja kollikko
Luulin jo ettei jumalaa olekkaan. Vaan on se, opettaa appenzel. Mikä se olikaan joka antaa säännöt ja valvoo vielä niiden noudattamista? Sanotaanko näin:Oltiin väärillä linjoilla.Korjataan jos voidaan: Hankitaan ja ylläpidetään uskottavat m.v tutkijat jotka keskittyvät SUOMEN kansan historiaan ja varsinkin ennen ristiretkiaikaa. Niinpä me metallinetsijät nostamme tästälähdin rauta-ja pronssiesineet maasta. Mitä helvettiä meille kuuluu ja varsinkin rahoillemme
Erinäiset tutkimushankkeet, mitkä kuulemma tsetseenien mielestä on meidän
historiaamme? (esim) Työkkärirahoistani en anna enään penniäkään valtiolle tommottiin tarkotuksiin. Näi o! Kuka on valinnut keetkin tässä yhteydessä? Pistäkää vaan kantanne esille, kuten app. teki juuri.Julkinen häpeä ei ole kaukana. eiköhän pidetä puoluepolitiikka kaukana meidän hommista? On tässä muutama muukin foorumi jos aletaan eriytymään ja seuratasolla politikoimaan..Rääkyjät ulos.Paras ois jos joku tulis välimieheks tähän. Panda tai ilkka p.Panik ist mehr.Meine herr.
Lähetetty: 27 Elo 2013, 23:42
Kirjoittaja Kultaseppä
Far out...
Jos
Lähetetty: 28 Elo 2013, 00:47
Kirjoittaja kollikko
Jos mun käsittämättömiä kirjoituksiania deletoidaan, haluan tietää kuka sen teki.Ei kannata yrittää, en halua vahinkoa sivuille vaan pois noi diktatiroivat sananvalitsijat. Minuun ei ole kukaan tätä ennen sananraiskaajana koskenut yli kahteenkymmeneen vuoteen.Eikä koske!Kaadetaanko puita, vai risuja? Itkisin, ellen tietäisi olevani oikeassa.Sääli jos sinänsä viaton keräilyjärjestö kaatuisi syyttä suotta. Vastausta odotellen:kollikko-yllättävän kova jätkä.
Oli mulla asiaakin. Onko niin, jos polttaa röökiä niin ei löy`y yhtä hyvin hugeja.menneekö sauhu silimmii, tai sillee?Ite en nää muutenkaan dikistaalia 250 vehkeestä;Ainakin oon oppinut sen jotta kun tullee hyvä hällyytys, se on ylleensä puhelin. Tai ussein kaveri joka sannoo jotta lopeta jo täällon kalja valmiina ja koiraskin palasi jo tunti sitten. Kaikkee kivaa kaverit. Koittakaa kestää mua vielä hetki. Paan hienot kuvat. Jos en muuten , vaikka tuhmilta sivuilta. Katiskassa ei ollu paria suutaria lukuunottamatta muuta kuin luistin.... Se on sitten toinen tarina.Por favor!
m.m
Lähetetty: 28 Elo 2013, 01:01
Kirjoittaja kollikko
M.V on kusisessa tilassa. mukavaa porukkaa. Siinäpä meillä syy kannattaa heitä. toivottavasti lukevat meidän kommenttimme. Jos ei joku tiedä. olemme toinen tasavalta.Me päätämme, he säätävät.Hienoo porukkaa, olis upeeta kuulua teihin.Tänään löysin komeita sarania, onko kellään himoa moisiin?painoa varmaan pari kiloa. sepäntakomaa. enempikin menossa romikseen. Mennäämpä nyt reippaasti nukkumaan!