aarremaanalla.com

Ennen piipparointiharrastamista olen metsissä liikkunut ja todennut että ei kannata hommata ns retkivarusteita, vaan mielummin ihan aitoa käytettyä armeijatavaraa niin saa paljon laadukkaampaa ja halvalla.

Piipparointiharrastuksen aloitettua totesin nyt tosikäytössä autoon ostamani Motonetin "kenttälapion" lähinnä vitsiksi. Kunnon maastossa lapio-osa taittuu, ei kestä siis kuin ihan kevyttä maata, ei metsää. Pitää ostaa aito kenttälapio, ni loppuu pelleily ja pelkääminen iskeekö lapio sormille

Jotain hyviä tuotteita myös retkeilyyn on tehty, mutta ne on tosi harvassa, useimmat on ihan pilipalituotteita. Kenttäpakki(armeijamallinen) on hyvä(ostin Hong Kongista), osa vaatteista on hyviä ja vedenpitäviäkin, mutta esim retkihaarukat ja useimmat kattilat sun muut ei kestä edes kotona.

Nykyään katson ensin että saako tuotetta armeijan ylijäämänä, ja jos ni sitten ostan sitä tavaraa.

No nyt on saksalainen kenttälapio ja johan on eri maata kuin retkilapiot. Kokeilin että taittuuko lapio, ja ei taitu vaikka yrittää väkisin vääntää. Terä on myäs teroitettu ja siinä sahalaita. Kotelo muovia ja ALICE kiinnikkeet. Ihan täydellinen! Tämän saa reppukiinikkeisin helposti ALICEN ansiosta.

Itä-eurooppalaiset kenttälapiot on käsittääkseni yhtä hyviä, mutta niistä puuttuu sahalaita ja kunnon kotelo.

Kaikki army-kama ei ole laadukasta. Mä ostin urani alussa US armyn kenttälapion, jonka kiristysosan kierre antoi periksi puolen kauden jälkeen. Liekö ollut joku halpa kopio vaikka aitona myytiinkin.

Itse olen luopunut jo käyttämästä noita kenttälapioita, koska ne eivät tahdo kestää. Ei ole muutenkaan tarvista saada taitettua lapiota kasaan.
NM: Kolme kenttälapiota särkenyt

NÄÄTÄ kirjoitti: NM: Kolme kenttälapiota särkenyt

Kova setä oot särkemään, jos olivat vielä Fiskarsin kenttälapioita.

Kova setä oot särkemään, jos olivat vielä Fiskarsin kenttälapioita. Rolling Eyes

No, ei ollut viskarssi. 1 retkilapio ja kaksi jotain army-lapiota.
Nyt on ollut aika pitkään jo motenetin halpa pieni pistolapio ja hyvin on kestänyt.

Saksalaista kenttälapiota tuli käytettyä eka piippailukesä. Rikki en saanut mutta selkä kipeytyi kaivaessa. Varsi lyhyenlännälle meikäläisellekin aivan liian lyhyt. Lisäksi painavahko raahata mukana.
Nyt toista kesää käytössä Hongkongin puuvartinen pikkulapio jossa varsi riittävän pitkä ja painoa lienee puolet saksalaisten kenttälapiosta.
Selkä tykkää ja jos lapio särkyy ei uusi paljoa maksa.

Fisherman kirjoitti:Saksalaista kenttälapiota tuli käytettyä eka piippailukesä. Rikki en saanut mutta selkä kipeytyi kaivaessa.

Mä olenkin ihmetellyt aina sitä miksi piippailijat haluavat käyttää niin epäergonomisia lapioita kuin kenttälapiot on. Eihän piippariakaan käytetä liian lyhyellä epäergonomisella varrella, joten miksi lapion pitää olla kääpiömallia? Itse ostin yhden kauden jälkeen täysmittaisen Fiskarsin pistolapion peltohommiin ja siihen loppui selän väsyminen ja kuopatkin syntyy paljon nopeammin.

patti kirjoitti:

Fisherman kirjoitti:Saksalaista kenttälapiota tuli käytettyä eka piippailukesä. Rikki en saanut mutta selkä kipeytyi kaivaessa.

Mä olenkin ihmetellyt aina sitä miksi piippailijat haluavat käyttää niin epäergonomisia lapioita kuin kenttälapiot on. Eihän piippariakaan käytetä liian lyhyellä epäergonomisella varrella, joten miksi lapion pitää olla kääpiömallia? Itse ostin yhden kauden jälkeen täysmittaisen Fiskarsin pistolapion peltohommiin ja siihen loppui selän väsyminen ja kuopatkin syntyy paljon nopeammin.

Meikäläiselläkin on sen verran ollut selkävaivoja, että heitin ajat sitten kenttälapion nurkkaan ja ostin tavallisen Fiskars-lapion. On muuten yllättävän kevyt

kyllä

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=8386

BW:n kenttälapiolla mennään, hyvin on kestänny.

Täyspitkä normilapio olis vaarmaan ergonomisempi jos pelloilla touhuais mutta pienissä kapineissa pysyn koska kaiken piippari tarvikkeitten pitää kulkea rinkassa.

Sandscoopissakin on varsi lyhennetty käyttökelposuuden rajoille ihan vaan kuljetuksen takia.

pee tee kirjoitti:BW:n kenttälapiolla mennään, hyvin on kestänny.

Täyspitkä normilapio olis vaarmaan ergonomisempi jos pelloilla touhuais mutta pienissä kapineissa pysyn koska kaiken piippari tarvikkeitten pitää kulkea rinkassa.

Sandscoopissakin on varsi lyhennetty käyttökelposuuden rajoille ihan vaan kuljetuksen takia.

Tässähän se vastaus tulikin aikasemmille kysyjille, eli pellolla en itsekään käyttäs kenttälapiota jos muuta olisi tarjolla, mutta metsässä kun menee niin on mukana muutakin kuin vain piipperi ja lapio, joten tarvitessa reppuun pitää suurin osa mahtua.

Ainakin jossain kunnon ryteikössä ei ole kiva raahata täyskokoista lapiota mukana sen piipperin lisäksi.

Jos puhuu, että retkitarvikkeet on huonoja ja samaan lauseeseen Honkkarin ja Motonetin kamasta niin se on sama asia kuin sanoo että kaikki metallinpaljastimet on ihan leluja, kun on ostanut honkkarista piipparin.

Laatu retkeilyvarusteet pätkii noi army kamat mennen tullen lähes kaikessa muussa paitsi ei ehkä siinä kestävyydessä.

Armeija varusteiden ominaisuuksia on, että pitää kestää ja olla halpoja valmistaa. Itseltäkin löytyy maastohousuja ym. armeija kamaa, mutta en nyt lähtisi niitä kehumaan paremmiksi kuin esim. Haglöfsin retkeilyhousuja.

Bansku81 kirjoitti:Jos puhuu, että retkitarvikkeet on huonoja ja samaan lauseeseen Honkkarin ja Motonetin kamasta niin se on sama asia kuin sanoo että kaikki metallinpaljastimet on ihan leluja, kun on ostanut honkkarista piipparin.

Laatu retkeilyvarusteet pätkii noi army kamat mennen tullen lähes kaikessa muussa paitsi ei ehkä siinä kestävyydessä.

Armeija varusteiden ominaisuuksia on, että pitää kestää ja olla halpoja valmistaa. Itseltäkin löytyy maastohousuja ym. armeija kamaa, mutta en nyt lähtisi niitä kehumaan paremmiksi kuin esim. Haglöfsin retkeilyhousuja.

Kuten sanoin niin toki on tehty laatuakin retkeilyyn, valitettavasti se on se pieni osa tarjonnasta. Pitää tietenkin tietää mitä ostaa. Mutta jos meet ihan noviisina ostaa jonkun armeijakamppeen, voi olla aika varma että ainakin kestää. Toki laadukkaat retkeilyyn tarkoitetut varusteet voi olla kätevämpiä kuin army-kama, tosin army-kaman kestävyys on aika eri tasoa.

Komppaan!
On tullut huomattua, että köyhällä ei ole varaa paskaan.
Tuli joskus ostettua mutanetistä tommonen taiteltava kenttälapio.. Ekalla reissulla maata kääntäessä se katkesi jokaikisestä kohdasta josta se oli taitettavissa. Toista oli armeijan kenttälapio, jolla sai hakata ja vääntää eikä tuntunut millään hajoavan.
Sama pätee moneen muuhun 'halpikseen'.
On halpahallista tullut ostettua muistaakseni vaeltaja-merkkistä housua, jotka ensimmäisellä koetuksella repesi haaroista. Seuraavaksi lähti urinoitaessa nappi omille teilleen. Taskun ompeleet petti jne.
Tein vuosi sitten alennusmyynneissä sijoituksen ja ostin haglöfsin kalliit housut ihan ok alennuksella ja aiettä on hyvät. Monet rypemiset jo nähnyt ja saumat pitää, vettä pitää ja napit pitää.
Sama pätee myös esimerkiksi näihin halpis-letermäneihin.. Muutaman käyttökerran jälkeen alkaa nivelet löystymään ja osat irtoilemaan. Joskus sain lahjaksi ehdan nahkamiehen ja on edelleen (monen brutaalimman operaationkin jälkeen) täydessä terässä ja kunnossa.
Ei ehkä pidä yleistää ihan kaikkeen halpaan, mutta tälläistä tuli heti mieleen omista kokemuksista.

Bilteman kenttälapio sopii lähinnä pehmeään hiekkaa, ei tosin paljoo maksa muttei sil paljoo mittää tee.
Mutta pääasiaan kyselisin kokemuksia halvoista ultraäänipuhdistimista.

Itellä useampi lapio, fiskarssin kenttälapio on kyllä kestävä ja käytän sitä mettässä tai muuten jos vaikka mökille ottaa piippausvehkeitä mukaan.

Itellä pellolla on yleensä tämä,

http://www.biltema.fi/fi/Vapaa-aika/Puu ... ra-141905/

kärjen viistotin rälläkällä ja teroittelen aina välillä. Kevyt, halpa ja varsi puuta/muovia niin ei häiritte.

Lisänä on mukana lesche digger tool, sillä voi sitten mönkiä kuopasta jos ei nouse lapiolla ylös tai vaikka jos on juuria niin sieltä välistä saa hyvin. On kanssa hyvä peli, kestävä ja toimiva.