aarremaanalla.com

Viikonlopun löytöjä. Ihan hyvin taas löytyi vaikka vesisade hieman teki etsinnöistä haastavaa.


Näitä perus löytyjä mutta itseäni säväytti hyväkuntoinen puukko


Olisikohan kahva tehty luusta? Tuntuu vieläkin oikein jämäkältä puukolta.

Yllättävän hyvin säilyneitä esineitä, etenkin lippaat ja kirveet vaikka ottaisi käyttöön

Mikä pyöreä kansi on?

Hieno Kauhavalainen? ja Emman lipas! (Se pyöreä kansi siis)

Hienoa tavaraa

Pikakiväärin lippaan osaksi sitä ajattelinkin ,vaan en uskaltanu ääneen sanoa

Voi tosiaan Kauhavalainen olla kun netistä katselin samantapaisia.
Kirveet vain terottaisi ja ottaisi käyttöön

Kätkäläinen kirjoitti:Pikakiväärin lippaan osaksi sitä ajattelinkin ,vaan en uskaltanu ääneen sanoa

On täydellinen emman lipas... ja saloranta nököttää vieressä.

Akimbo kirjoitti: Olisikohan kahva tehty luusta? Tuntuu vieläkin oikein jämäkältä puukolta.

Puukon tarkkoja mittoja tietämättä luulen, että kyseessä on jokin järjestöpuukko 1930-luvulta. Kahva on todennäköisesti tehty joko eboniitista tai galaliitista. Tekijä lienee Marttiini tai Iisakki Järvenpää. Katso Anssi Ruusuvuoren kirjat Puukon historia 1 ja 2.

erämies kirjoitti:

Kätkäläinen kirjoitti:Pikakiväärin lippaan osaksi sitä ajattelinkin ,vaan en uskaltanu ääneen sanoa

On täydellinen emman lipas... ja saloranta nököttää vieressä.

Jaa se on kokonainen Näytti jotenkin niin ohuelta

Hienoa! Ei oo Roissa kahden piippailun jälkeen tullut vielä vastaavia vastaan

Akimbo kirjoitti:Viikonlopun löytöjä. Ihan hyvin taas löytyi vaikka vesisade hieman teki etsinnöistä haastavaa.


Näitä perus löytyjä mutta itseäni säväytti hyväkuntoinen puukko


Olisikohan kahva tehty luusta? Tuntuu vieläkin oikein jämäkältä puukolta.

kuin tääkin emman lipas jonka sai myös pyörii

GIS kirjoitti:

Akimbo kirjoitti: Olisikohan kahva tehty luusta? Tuntuu vieläkin oikein jämäkältä puukolta.

Puukon tarkkoja mittoja tietämättä luulen, että kyseessä on jokin järjestöpuukko 1930-luvulta. Kahva on todennäköisesti tehty joko eboniitista tai galaliitista. Tekijä lienee Marttiini tai Iisakki Järvenpää. Katso Anssi Ruusuvuoren kirjat Puukon historia 1 ja 2.

Kiitos tiedosta. Pitää kirjastosta käydä katselemassa kyseisiä kirjoja.


Ja tosiaan lipas on kokonainen ja pienellä entisöinnillä tulee Oskarin lähettämän kuvan mukaiseen kuntoon

[quote="Akimbo"]Viikonlopun löytöjä. Ihan hyvin taas löytyi vaikka vesisade hieman teki etsinnöistä haastavaa.

Näkyypä tuossa olevan varsikäsikranaatin päätytulppa, auki kierrettävä puuvarressa ja vetonarun porsliininuppikin..ei siis vissiin käytetty, loput " tavarat " vissiin lähitöllä...tuskin vaaraa

Onko tuo venäläisen m1914 varsikässärin kahva tuossa lapion päällä?

Tästä esineestä ei tosiaan itselläni ole tietämystä mikä se on? Hieman huonoon happeen jo päässyt mutta "koneisto" toimii eli tuossa kahvassa on jousi joka palauttaa sen ylös kun sitä painaa.

Tuli mieleen vanhanajan "suuntavinkkari" autosta, mutta olikos niissä jousisysteemiä

Aloin tekemään roverin antamasta vihjeestä taustatutkimusta ja kyllä hän oli oikeassa

Olen joskus kuullu tuota kranumallia sanottavan lusikkakranaatiksi. En tiedä mistä nimi tulee. Kyse on ensimmäisen rähinän aikaisesta kranaatista. Jos tuommoisen sattuu löytämään, niin kannattaa olla koskematta ja ilmoittaa siitä viranomaisille. Itselleni on pari kertaa tuommoinen tullet ja molemmat ilmoitin. Näissä on kuulema rähjähdeaine sen verta herkkä, että voi tulla silmille.
PS. Tämä oli ekä viesti tällä foorumilla. Jospa se tästä.

Vois olla unkarialaisen käsikranaatin varsiosa, sytyttimenä pikriinihappo ampulli(lasia), käyttivät noita vielä kuhmossa ainakin-39.Kannattaa jättää rauhaan lähtee sikäli kun ampulli rikkoutuu jos umpilaho.

Kyllä tuo on venäläisen m/14 tai M/14-30 käsikranaatin kahvaosa kuten edellä on jo tunnistettu.
Molempia malleja neukuilla oli käytössään meitä vastaan Talvidodassa. M/14-30 oli sama kuin M/14 mutta varustettu sirpalevaipalla.
Täytteenä näissä oli Pikriinihappoa joka kastuessaan reagoi metallikuoren kanssa ja muuttuu erittäin herkästi räjähtäväksi sekä on muutenkin varsin ikävää ainetta.

Unkarilaisia käsikranaatteja en ole kuullut koskaan käytetyn meidän rintamillamme, edes saksalaisten toimesta jatkosodan aikana.

Näiden räjähtävien esineiden kanssa tulee olla erityisen varovainen. Kaikki räjähteet ilmoitan asianmukaisesti. En koske enkä säilytä räjähtäviä esineitä jos jollekkin on jäänyt epäselväksi.
Tuo lahonnut kahvaosa ei sisältänyt mitään muutakuin tuon mädäntyneen peltiosan ja jousisysteemin.


Mutta tänään hieman ehdin puhdistella isoimpia ruosteita puukosta ja ruosteen alta löytyi mukava yllätys


Kahvaosaa on hieman jyrsitty. Olisikohan tehty hienosäätöä että istuisi tuppiin paremmin..?

Hieno puukko, nuo jyrsimis jäljet on kyllä niin epämääräisiä että veikkaan että myyrät järsiny. Niillä on joskus ihme vimma järsiä ruuaksi kelpaamatontakin.

Joness kirjoitti:Hieno puukko, nuo jyrsimis jäljet on kyllä niin epämääräisiä että veikkaan että myyrät järsiny. Niillä on joskus ihme vimma järsiä ruuaksi kelpaamatontakin.

Kuvasta päätellen ...olis niinkuin toisella puukolla tai vastaavalla leikattu tuota kahvaa. On kuiteski koko kahvan pituudelta tasaista leikkausjälkeä ?

Joo kyllä koko pituudelta jyrsitty. Epäilen vahvasti kuitenkin ettei ihan myyrän hampaat saa sellaista jälkeä aikaiseksi.