aarremaanalla.com

Etsintäreissuillani sain kuulla, että eräässä talossa on löytynyt jo vuosikymmeniä sitten kivilaatta jossa on jonkinsortin kuvioita. Tottamaar otin yhteyttä vanhaan isäntään joka sen oli löytänyt ja pääsin katsomaan ja kuvaamaan ihmetystä.
Elikkäs siis kivi löytyi yli kolmevuosikymmentä sitten pellolla ollutta sorakumparetta tasoitettaessa. Kivilaatta oli ollut n.30-40cm syvyydessä, samoilta paikoilta oli aiemmin löytynyt kivikirves. Kuviot näyttävät vähän riimukirjoitukselta, mutta myös kivikautisilta piirroksiltakin. Lähetin kuvat myös museovirastoon joten odottelen kommentteja sieltäkin päin.
Kuviot ovat tasalevyisiä n5-6mm ja syvyydeltään n.5mm. Kuvissa olen liidulla yrittänyt merkitä kuviot, koska ilman liitua valokuvista oli aika mahdoton erottaa kuvioita, vaikka ne paikanpäällä katsoen erottuvat hyvin selvästi.

Samalla kuvausmatkalla sain myös kuulla metsänkeskellä olevista kallioon hakatuista portaista joten kävin tutustumassa myös niihin. Nykyinen asutus on n. puolenkilometrin etäisyydellä portaista. Mielestäni "portaat" ovat selvästi ihmisen tekemät. Askelmia portaissa on kymmenkunta. Portaat johtavat kallliolle jonka keskellä on n. 20mx7m kokoinen syvennys, aivan kuin "piilo- tai pakopaikka". Portaistakin lähti kuvat MV:lle. Katsottaan mitä MV:llä kommentoivat. Kuvausmatkasta oli myös hyötyä syksyisille "piippausreissuille" sain luvat uusille mielenkiintoisille pelloille jotka ennen kuuluivat nyt jo hävinneelle kartanolle

Kivilaatta kuvina:









Portaat:

Sulla on ollut mielenkiintoinen reissu!

Kuvien perusteella olen melko varma, että nuo "portaat" ovat itse asiassa kivilouhos. Ikämääritys riippuu kivilajista ja louhintatavasta. Kyseessä voi olla kivikautinen kirvesaineksen louhintapaikka tai esim. historiallisen ajan kiuaskivilouhos. Kuvissa näkyy hyvin, että portaat muodostuvat punertavan graniitin(?) sisällä kulkevasta tummasta juonesta (diabaasia?), jota on louhittu "portaittaisesti". Idea on sama kuin tämän linkin kuvassa, mutta vähään pienemmässä mittakaavassa: http://www.bgs.ac.uk/eqr/Benching.htm

Onko paikka Hämeessä? Jos kyseessä on kivikautinen louhos, niin voisin olla kiinnostunut joskus käymään paikanpäällä.

ps. Toisten kuvien kivestä en osaa sanoa mitään varmaa. Kuinka syviä uurteet ovat?

Jussi: Juu oli mielenkiintoinen reissu, vaikkakin joutui rämpimään aikamoisessa ryteikössä hyttysten vainoamana.

Arkeologi: Kivilouhos kuulostaa minustakin järkeenkäyvältä selitykseltä noista "portaista". Sitä en osaa sanoa onko kyseessä kivikautinen vai historiallisenajan louhos, kun en noita kivilajeja sillai tunne, mutta mielestäni tuo tumma kivilaji voisi olla liusketta. Paikka on Hämeessä, jos on kiinnostusta tulla katsomaan olen valmis tomimaan oppaana, laitan yv:nä puhelinnumeron.

Niinkuin aiemmin kirjoitin kivilaatan kuvioiden leveys on n. 5-6mm ja syvyys voisi olla n. 3-5mm.

brosse kirjoitti:JNiinkuin aiemmin kirjoitin kivilaatan kuvioiden leveys on n. 5-6mm ja syvyys voisi olla n. 3-5mm.

Pahoittelen tuota, siellähän se luki. Luin alkutekstin huolimattomasti kun tuo portaikko kiinnosti minua enemmän.

Onnee kivestä ja "rappusista", oon tässä koittanut googlettaa mutta ei kyllä täysin vastaavia oo löytynyt... melkein joutuu taipumaan joksikin luonnon muovaamaks merkkien epämääräisyyden takia. Sen pystyisi toteamaan melko varmasti kun uria tarkastelisi loopilla tms. ja varmistaisi näkyykö siinä ihmisen työstöjälkiä. Kuitekin tuollaiset urat vaatii luonnon tekemänä aikamoisen epätodennäkösyyden, mutta voittaahan sitä lotossakin joku joka lauantai.

Mutta melkeen samanlaisia löytyy mm. saita kivet sekä pienessä määrin voisi olla karttakin?!

Jos hieman käyttää mielikuvistusta niin samaa tarinaa kuin käymäjärven kivessä voi olla http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ym% ... 4rven_kivi

Pari viikkoa sitten näin samankaltaisia jälkiä kivessä alueella jossa oli metsäkone ollut hommissa, eli yksi mistä voisi tuollaisia uria syntyä kun iso pyörä jossa on nastoja tai kettinki päällä ruopaisee kiven päällä ja kivi samalla liikkuu pyörän alla.

Pitkäkärsä kirjoitti:Pari viikkoa sitten näin samankaltaisia jälkiä kivessä alueella jossa oli metsäkone ollut hommissa, eli yksi mistä voisi tuollaisia uria syntyä kun iso pyörä jossa on nastoja tai kettinki päällä ruopaisee kiven päällä ja kivi samalla liikkuu pyörän alla.

Juu, eipä noista jäljistä tiedä ovatko ihmisen tekemiä. Metsäkone löytöpaikalla ei varmaankaan ole liikkunut, koska paikka on vuosisatoja vanhaa peltoa