aarremaanalla.com

Jussi kirjoitti: Johtuneeko maaperästä, vai yksilöstä, mutta mulla menee raudankaiveluksi tuolla säädöllä

Ajatuksenahan tuossa hommassa on, että laite discriminoisi pienemmät rautanaulat, mutta parantaisi samalla laitteen ominaisuutta huomata raudan lähellä olevat hyvät kamat.

Etsiä 82. Kiitos hyvistä luotettavista testivideoista,niistä oppii paremmin kun ohjekirjoista.
Pieni tarkistus, kun kerrot mineralisoituneesta maaperästä,tarkoitatko luonnossa olevia malmimineraaleja(Rautamalmit)vai ihmisen tuottamaa metalli roskaa?

aar1pne kirjoitti:Etsiä 82. Kiitos hyvistä luotettavista testivideoista,niistä oppii paremmin kun ohjekirjoista.
Pieni tarkistus, kun kerrot mineralisoituneesta maaperästä,tarkoitatko luonnossa olevia malmimineraaleja(Rautamalmit)vai ihmisen tuottamaa metalli roskaa?

Tarkoitan lähinnä ihmisen tuottamaa metalliroskaa, josta maaperään on liuennut ajan saatossa ruostetta tai olemattomia raudan hitusia, jotka aiheuttavat enemmän tai vähemmän suurta haittaa etsimen toiminnalle.

Vähemmän on sattunut kohdalle semmosia paikkoja, jotka olisivat jo luonnostaan erittäin mineraalipitoisia, ettei myös pyöreä kela siellä toimisi ihan ok.

Etsijä82 kirjoitti:

aar1pne kirjoitti:Etsiä 82. Kiitos hyvistä luotettavista testivideoista,niistä oppii paremmin kun ohjekirjoista.
Pieni tarkistus, kun kerrot mineralisoituneesta maaperästä,tarkoitatko luonnossa olevia malmimineraaleja(Rautamalmit)vai ihmisen tuottamaa metalli roskaa?

Tarkoitan lähinnä ihmisen tuottamaa metalliroskaa, josta maaperään on liuennut ajan saatossa ruostetta tai olemattomia raudan hitusia, jotka aiheuttavat enemmän tai vähemmän suurta haittaa etsimen toiminnalle.

Vähemmän on sattunut kohdalle semmosia paikkoja, jotka olisivat jo luonnostaan erittäin mineraalipitoisia, ettei myös pyöreä kela siellä toimisi ihan ok.

Täällä meiläpäin kyllä löytyy alueita missä on sen verran paljo luonnon mineraaleja että haittaavat etsintä. Varsinki entisillä merenpohja paikoilla. Ihmisen jälkeensä jättämät ainekset on kuitenki tavallisempia. Etsijän mainitseman lisäksi on paikat missä on paljo tiilimurskaa, tuhkaa ym.

Tein tuosta Golden mask 3 videon, jos automaatilla pistää audio disc norm asentoon:
http://www.youtube.com/watch?v=LPjICM7Rzqs

Kaiuttimen välityksellä äänessä ei ole välttämättä kuultavissa mitään valtavaa eroa, mutta kokeilkaapa pistää kuulokkeet korville, niin ero äänien välillä on mitä ilmeinen.

Norm asennossa tuon kopeekan/ören ääni kuulostaa jotenkin ahdistuneen kapealta ja hivenen rautaisen pätkivältä, kuitenkin napit ja 25 penninen kuulostavat ihan normaalilta.

Aika lailla samanlaisilta nuo äänet kuulosti ilman kuulokkeita.

No oli niissä pienen pientä eroa mutta ei tuollaista pellolla huomaisi, kun tulee yksittäinen piippi. Tai sitten mun sävelkorva ei ole viritetty tuollaisiin eroihin

Muuten noissa videoissa olis kiva, jos vertaisit aina yhtä esinettä molemmilla asetuksilla peräkkäin eli esim. öre off ja norm asetuksella. Silloin noiden äänien erot kuulisi selvemmin.

t. patti

hoyla kirjoitti:Aika lailla samanlaisilta nuo äänet kuulosti ilman kuulokkeita.

On tuossa videollakin havaittavissa pieni ääniero tuolla norm ja off asennolla, mutta se vaatiikin erittäin tarkkaa kuulostelua.

Mutta ääni on kuitenkin kuulokkeilla täysin eri kuuloinen, eli olkoot tämä vaikka pienenä opetuksena kuulokkeiden käytön tarpeellisuudesta.

Etsijä82 kirjoitti:

hoyla kirjoitti:Aika lailla samanlaisilta nuo äänet kuulosti ilman kuulokkeita.

On tuossa videollakin havaittavissa pieni ääniero tuolla norm ja off asennolla, mutta se vaatiikin erittäin tarkkaa kuulostelua.

Mutta ääni on kuitenkin kuulokkeilla täysin eri kuuloinen, eli olkoot tämä vaikka pienenä opetuksena kuulokkeiden käytön tarpeellisuudesta.

Olen samaa mieltä kuulokkeiden käytöstä, koska oma sävelkorva
muistuttaa mullivainaan sävelkorvaa.

Tässä teille extra mielenkiintoinen rautanaula testi. Toivotaan, että vastaavaa tilannetta ei kovin usein kohdalle satu...

http://www.youtube.com/watch?v=3ybY8IR4T_Q

Tässä näkee hyvin miten pienellä discriminaation laskulla saa ihmeitä aikaan. Olisi kiinnostavaa nähdä muiden laitteiden reaktiot samalla testillä suoritettuna.

E82 teki oikein hyvän ja selkeän videon discriminaation toiminnasta. E-tracilla tuon voisi tehdä eri maskeilla

Ekomasteri kirjoitti:E82 teki oikein hyvän ja selkeän videon discriminaation toiminnasta. E-tracilla tuon voisi tehdä eri maskeilla

Teeppäs sama testi E-trac, koska tuolla lailla pystyyn laitetut naulat ovat eri hankalia tapauksia etsimelle, kuten testistäkin huomaa.

Täällä taputtelen karvasia kämmeniä. Huippuvideo. Tämmönen jos mikään on hyväks opiks meille kaikille.

Nälkä vaan kasvaa syödessä. Yleisö pyytää lisää

Keseppa kirjoitti:Täällä taputtelen karvasia kämmeniä. Huippuvideo. Tämmönen jos mikään on hyväks opiks meille kaikille.

Nälkä vaan kasvaa syödessä. Yleisö pyytää lisää

Yleisö huutaa lisää leipää ja mulla loppuu kohta leivät kesken.

Seuraavan videon voisi omistaa tuolle kaljapullonkorkille, että miten sitä voi teoriassa oppia välttelemään, käytännöstä en vielä osaa sanoa juuta eikä jaata.

Tässä tätä videon tynkää tuosta kaljapullonkorkista:
http://www.youtube.com/watch?v=bvjna17Tw-A

Jos nyt joku väittää, että ei kuulee mitään havaittavaa eroa tuossa äänessä, niin se on sitten minun puolestani puukorva...

Uimarannalla ei ole ainakaan korkeista puutetta, joten siellä on hyvä harjoitella tuota käytännössä.

Etsijä82 kirjoitti:Tässä tätä videon tynkää tuosta kaljapullonkorkista:
http://www.youtube.com/watch?v=bvjna17Tw-A

Jos nyt joku väittää, että ei kuulee mitään havaittavaa eroa tuossa äänessä, niin se on sitten minun puolestani puukorva...

Uimarannalla ei ole ainakaan korkeista puutetta, joten siellä on hyvä harjoitella tuota käytännössä.

Hyvä filminpätkä!

Kyllä tuon eron huomasi aika selkeästikin. Kaljapullonkorkilla nuo piippien reunaäänet loppuu nopeammin ja on muutenkin hivenen tunkkaisempia kuin kolikolla, jolla reunaäänet on pidempiä ja ne niiaa ihanan samettisesti...

Öhkömönkijä kirjoitti:
Hyvä filminpätkä!

Kyllä tuon eron huomasi aika selkeästikin. Kaljapullonkorkilla nuo piippien reunaäänet loppuu nopeammin ja on muutenkin hivenen tunkkaisempia kuin kolikolla, jolla reunaäänet on pidempiä ja ne niiaa ihanan samettisesti...

Siitoksia vaan, nyt tästä viisastuneena kaljapullonkorkkeja ei enää tarvitse kaivaa Golden mask 3, tai voihan sitä aina kuvitella.

Etsijä82 kirjoitti:

Öhkömönkijä kirjoitti:
Hyvä filminpätkä!

Kyllä tuon eron huomasi aika selkeästikin. Kaljapullonkorkilla nuo piippien reunaäänet loppuu nopeammin ja on muutenkin hivenen tunkkaisempia kuin kolikolla, jolla reunaäänet on pidempiä ja ne niiaa ihanan samettisesti...

Siitoksia vaan, nyt tästä viisastuneena kaljapullonkorkkeja ei enää tarvitse kaivaa Golden mask 3, tai voihan sitä aina kuvitella.

Veikkaisinpa, että kaivat, ainakin varmuuden vuoksi.
On nimittäin vaikea havaita tuota eroa, kun ei olekaan mitään mihin verrata
Paitsi, jos omaat absoluuttisen sävelkorvan

Leijona kirjoitti: Veikkaisinpa, että kaivat, ainakin varmuuden vuoksi.
On nimittäin vaikea havaita tuota eroa, kun ei olekaan mitään mihin verrata
Paitsi, jos omaat absoluuttisen sävelkorvan

Enkä kaiva, varsinkin jos vastaava signaali tulee uimarannalla ja onhan tuossa selvä ero, kun vertasi tuota vaikka siihen 10 cent kolikkoon, on noita kaljapullonkorkkeja tullut kaivettua uimarannalta sen verran paljon tuolla Golden mask 3, että eiköhän tuo jo ala pikku hiljaa jo piisata..

Eri asia on tosin, että jos vastaava signaali tulisi pellolla vastaan, niin tottakai minä sen ylös kaivaisin.

Kun oman laitteen metkut oppii tuntemaan ajan kanssa, niin tommosetkin "ihanat" kohteet voi suurimmaksi osaksi jättää sinne maahan muiden löydettäväksi.

Etsijä82 kirjoitti:

Leijona kirjoitti: Veikkaisinpa, että kaivat, ainakin varmuuden vuoksi.
On nimittäin vaikea havaita tuota eroa, kun ei olekaan mitään mihin verrata
Paitsi, jos omaat absoluuttisen sävelkorvan

Enkä kaiva, varsinkin jos vastaava signaali tulee uimarannalla ja onhan tuossa selvä ero, kun vertasi tuota vaikka siihen 10 cent kolikkoon, on noita kaljapullonkorkkeja tullut kaivettua uimarannalta sen verran paljon tuolla Golden mask 3, että eiköhän tuo jo ala pikku hiljaa jo piisata..

Eri asia on tosin, että jos vastaava signaali tulisi pellolla vastaan, niin tottakai minä sen ylös kaivaisin.

Kun oman laitteen metkut oppii tuntemaan ajan kanssa, niin tommosetkin "ihanat" kohteet voi suurimmaksi osaksi jättää sinne maahan muiden löydettäväksi.

Pellolta pellolta

Täytyy kanssa tehdä vastaavanlainen operaatio. Täytyy koittaa noilla vanhemmilla pronssialumiinisilla penni/markka kolikoilla, että onko saundeissa vielä ero. Tuostakin voisi tehdä jonkun suuntaa antavan vertailevan taulukon jos se olisi ylipäätään mahdollista. Täytyykin ite koittaa mitä saisi aikaan, lomalla kun vielä olen.

Öhkömönkijä kirjoitti:Täytyy kanssa tehdä vastaavanlainen operaatio. Täytyy koittaa noilla vanhemmilla pronssialumiinisilla penni/markka kolikoilla, että onko saundeissa vielä ero. Tuostakin voisi tehdä jonkun suuntaa antavan vertailevan taulukon jos se olisi ylipäätään mahdollista. Täytyykin ite koittaa mitä saisi aikaan, lomalla kun vielä olen.

Empä usko, että tuossa tapauksessa äänessä on mitään havaittavaa eroa, koska noissa kolikoissa ei ole terästä tai rautaa.

Tämä Etsijän82 videolla näyttämä tekniikka toimii nimenomaan rautaa sisältävillä esineillä. Siis ne rautaesineet mitkä antaa kelan keskellä kirkkaan hyvän signaalin, antaa DD kelalla etureunasta ja takareunasta helpommin rautasignaalin. Vasta kovin suuret raudat eivät anna itseään ilmi tällä tavalla.

Tämä pätee lähes kaikkiin etsimiin missä on DD kela. Mielenkiintoinen versio tästä on ainaki deussilla 5 centin kolikko. Se antaa kelan keskellä rautasignaalia mutta etu/takareunassa kuparisignaalia. Siis päinvastoin. Tarvii vaan oppia kaikki oman laitteen metkut ja tässä ois kaikille kokeilemista omalla laitteella. Mukava ois kans kuulla kokemuksia siitä.

Kaljapullonkorkkia voi toki tunnustella myös napsauttamalla VCO päälle, niin silläkin saa lisäinformaatiota kohteesta, jos tavallinen piippaus ei vielä riitä.

Tulipa tuossa mieleen onko sitä kokeilut miten laitteet reagoi siihen jos on paljon pieniä kohteita (tyyliä 1mm/1mm)... Kuinka lähekkäin niiden kohteiden pitää toisiaan olla jotta kone havaitsee ne ?

Ihan heti ei tule mieleen mitään tapausta jossa olisi pieniä ja paljon lähekkäin... Rikkoutunut kailakoru joka koottu pienistä osista ?

Metallina ? mikä tahansa tottakai huonosti johtavat on vaikeampi havaita.

-M