aarremaanalla.com

raiban kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Krapusoljesta 150e

Ai sait vuodentakaisesta löydöstä jo päätöksen,aika nopeaa toimintaa,minulla vielä parinvuodentakaisia.....siellä jossain

Juu. Melko nopeaa toimintaa ja ihan asiallinen vaivanpalkkakin tällä kertaa Vielä kun saisi nähdä sen konservoituna. Oli meinaan aika hienot koristelut siinä.

MacGyver kirjoitti:
100 € siitä maksettiin. Silloisella kullan hinnalla se vastasi n. 2,5 g kultaa, kolikon paino on virallisesti 3,49 g. Grammaa siitä kolikosta ei varmasti oltu vuoltu.

Muistan jostain lukeneeni, että jalometallien lainmukainen lunastushinta on markkinahinta +25%. Kullan hinnassa pitää luonnollisesti huomioida pitoisuus, onko se tuossa kolikossa selvitetty? Itselläni makaa kolmatta vuotta virastolla kolmi-osainen kultasormus lunastettavana. Siitä ei ilmeisesti olla päästy yksimielisyyteen, että mikä se on ja lunastetaanko. Painoa oli 11g. Hopeakolikoissahan tuo ikivanha lunastuslaki ei toimi, kun keräilyarvo on jotain ihan muuta kuin hopean arvo. Toisaalta taas rahan keräilyarvo saattaa tippuakin, joten lunastaminen keräilyarvolla ei ole riskitöntä. Lakien ja ohjeiden mukaan kaivamiset pitäisi lopettaa ekan-tokan kolikon jälkeen, tämäkin saattaa vaikuttaa tuollaisen aarteen lunastushintaan eli palkkiota saa ekoista kolikoista. Lunastuslaki toimii paremmin jos vaikka isoisältä jääneet esineet (joihin on omistus suhde) kiikutetaan virastolle, tällöin lunastaminen käypään hintaan on perusteltua.

Sulikka kirjoitti:

MacGyver kirjoitti:
100 € siitä maksettiin. Silloisella kullan hinnalla se vastasi n. 2,5 g kultaa, kolikon paino on virallisesti 3,49 g. Grammaa siitä kolikosta ei varmasti oltu vuoltu.

Muistan jostain lukeneeni, että jalometallien lainmukainen lunastushinta on markkinahinta +25%. Kullan hinnassa pitää luonnollisesti huomioida pitoisuus, onko se tuossa kolikossa selvitetty? Itselläni makaa kolmatta vuotta virastolla kolmi-osainen kultasormus lunastettavana. Siitä ei ilmeisesti olla päästy yksimielisyyteen, että mikä se on ja lunastetaanko. Painoa oli 11g. Hopeakolikoissahan tuo ikivanha lunastuslaki ei toimi, kun keräilyarvo on jotain ihan muuta kuin hopean arvo. Toisaalta taas rahan keräilyarvo saattaa tippuakin, joten lunastaminen keräilyarvolla ei ole riskitöntä. Lakien ja ohjeiden mukaan kaivamiset pitäisi lopettaa ekan-tokan kolikon jälkeen, tämäkin saattaa vaikuttaa tuollaisen aarteen lunastushintaan eli palkkiota saa ekoista kolikoista. Lunastuslaki toimii paremmin jos vaikka isoisältä jääneet esineet (joihin on omistus suhde) kiikutetaan virastolle, tällöin lunastaminen käypään hintaan on perusteltua.

Noissa hollantilaisissa dukaateissa pitäisi olla korkea pitoisuus (0.986). Laskin tuon 2,5 g juurikin sillä 25% lisällä. Mutta totta turiset, kolikot on vähän haastavia. Toisaalta en tiedä kuinka usein Otto-Adelheideista yms. on maksettu vain hopeanhinta +25%. Eikö se lunastushinta ole lähempänä keräilyarvoa? Tietysti viikkarikolikoilla on ikääkin. Omakohtaista kokemusta ei ole, kun olen omat Ottoni lahjoittanut.

MacGyver kirjoitti:

Sulikka kirjoitti:

MacGyver kirjoitti:
100 € siitä maksettiin. Silloisella kullan hinnalla se vastasi n. 2,5 g kultaa, kolikon paino on virallisesti 3,49 g. Grammaa siitä kolikosta ei varmasti oltu vuoltu.

Muistan jostain lukeneeni, että jalometallien lainmukainen lunastushinta on markkinahinta +25%. Kullan hinnassa pitää luonnollisesti huomioida pitoisuus, onko se tuossa kolikossa selvitetty? Itselläni makaa kolmatta vuotta virastolla kolmi-osainen kultasormus lunastettavana. Siitä ei ilmeisesti olla päästy yksimielisyyteen, että mikä se on ja lunastetaanko. Painoa oli 11g. Hopeakolikoissahan tuo ikivanha lunastuslaki ei toimi, kun keräilyarvo on jotain ihan muuta kuin hopean arvo. Toisaalta taas rahan keräilyarvo saattaa tippuakin, joten lunastaminen keräilyarvolla ei ole riskitöntä. Lakien ja ohjeiden mukaan kaivamiset pitäisi lopettaa ekan-tokan kolikon jälkeen, tämäkin saattaa vaikuttaa tuollaisen aarteen lunastushintaan eli palkkiota saa ekoista kolikoista. Lunastuslaki toimii paremmin jos vaikka isoisältä jääneet esineet (joihin on omistus suhde) kiikutetaan virastolle, tällöin lunastaminen käypään hintaan on perusteltua.

Noissa hollantilaisissa dukaateissa pitäisi olla korkea pitoisuus (0.986). Laskin tuon 2,5 g juurikin sillä 25% lisällä. Mutta totta turiset, kolikot on vähän haastavia. Toisaalta en tiedä kuinka usein Otto-Adelheideista yms. on maksettu vain hopeanhinta +25%. Eikö se lunastushinta ole lähempänä keräilyarvoa? Tietysti viikkarikolikoilla on ikääkin. Omakohtaista kokemusta ei ole, kun olen omat Ottoni lahjoittanut.

Pari ottoa, Ethelrediä ja dirhemiä laitoimme museolle. Korvaus 200€. Sai sillä pattereita. Saamani vastauksen mukaan löytö ei ollut erityisen merkittävä. Sikäli hyvä tieto, että seuraavan kerran jää joku muistoksi itsellekin ja voin maksaa siitä vaikka 50€ museolle anonyymisti

Tuli taaaas kyseltyä Museovirastolta rahojen perään. Vastuksenkin sain:
"Hei,

Löytämäsi rahojen lunastusprosessi ei ole vielä edennyt. Tilanne ei siis ole muuttunut kevään jälkeen. Tavoitteena on, että seuraava suurempi lunastuserä käytäisiin mahdollisesti läpi (toivottavasti) syksyn aikana, mutta aikataulut ovat tällä hetkellä epävarmoja. Löytämäsi rahat kuuluvat tähän läpikäytävään lunastuserään.

Pahoittelen lunastusprosessin hitautta. Syynä siihen on resurssien puute, jonka vuoksi henkilökuntaa on vähän suhteessa tehtävien määrään. Lisäksi suuri tekijä tällä hetkellä on uuden perusnäyttelyn kokoaminen ja sen tiukka aikataulu. Uudistetun esihistorian näyttelyn pitäisi avautua viimeistään itsenäisyyden juhlavuonna. Tällä hetkellä näyttely vie lähes kaiken työajan kokoelmissa. "

Sain kyllä tästä käsityksen, että löytöjä käsitellään tyyliin VAIN kaksi kertaa vuodessa. Kerran keväällä ja kerran syksyllä. Jos asia on näin, niin eipä ole ihme jos on ruuhkaa...
Muistaakseni keväällä aika moni sai samoihin aikoihin päätöksiä avoinna oleviin asioihinsa. Syksyllä sitten uusi rypäs edessä.

Kyllähän nuo joidenkin lunastusmaksut kestävät pari vuottakin,joskus ei kuulu mitään mutta en ole perään soitellut.Arvostan museon työtä niillä onnettomilla resursseilla kun tehdään.Kaikki syy ahneen Valtiovallan joka ei arvosta omaa identiteettiä ja upeaa vanhaa kulttuuriamme,rahat työnnetään sanonko minne....no en taida sanoa.

Seiska kirjoitti:Tuli taaaas kyseltyä Museovirastolta rahojen perään. Vastuksenkin sain:
"Hei,

Löytämäsi rahojen lunastusprosessi ei ole vielä edennyt. Tilanne ei siis ole muuttunut kevään jälkeen. Tavoitteena on, että seuraava suurempi lunastuserä käytäisiin mahdollisesti läpi (toivottavasti) syksyn aikana, mutta aikataulut ovat tällä hetkellä epävarmoja. Löytämäsi rahat kuuluvat tähän läpikäytävään lunastuserään.

Pahoittelen lunastusprosessin hitautta. Syynä siihen on resurssien puute, jonka vuoksi henkilökuntaa on vähän suhteessa tehtävien määrään. Lisäksi suuri tekijä tällä hetkellä on uuden perusnäyttelyn kokoaminen ja sen tiukka aikataulu. Uudistetun esihistorian näyttelyn pitäisi avautua viimeistään itsenäisyyden juhlavuonna. Tällä hetkellä näyttely vie lähes kaiken työajan kokoelmissa. "

Sain kyllä tästä käsityksen, että löytöjä käsitellään tyyliin VAIN kaksi kertaa vuodessa. Kerran keväällä ja kerran syksyllä. Jos asia on näin, niin eipä ole ihme jos on ruuhkaa...
Muistaakseni keväällä aika moni sai samoihin aikoihin päätöksiä avoinna oleviin asioihinsa. Syksyllä sitten uusi rypäs edessä.

Jepp samanlaine vastaus mulle tuli että yrittävät syksyllä saada päätökset valmiiks.

Hieman saavat vielä vyötä kiristää...
http://blogi.nba.fi/2016/valtorin-palve ... tava-lasku

naga kirjoitti:Hieman saavat vielä vyötä kiristää...
http://blogi.nba.fi/2016/valtorin-palve ... tava-lasku

Voi Per...e, kyllä on taas jollain välähtänyt.
Ja taas museovirasto kärsii, ihan kun ei olisi jo tässä parin vuoden sisällä kärsinyt jo tarpeeksi.
Ja nyt tommonen järjetön juttu jossa samat asiat saadaan hoidettua 3x kalliimmalla. Huhhuh.

Museoviraston ohjeistuksella lopettaa kaivaminen kahteen muinaisesineeseen on todellakin suositus, ei laki. Voin itsekin sanoa, että olen kaivanut paljon 1600-luvun rahoja samasta pellosta enkä ole lopettanut kahteen. Mihin tuo raja sitten vedetään, että milloin on oikein lopettaa? Ei mihinkään. Kuinka paljon saa kaivaa 1600-luvun rahoja maasta ennen kuin museovirasto hermostuu. Tai kuinka monta rautakauden aikaista kolikkoa saa kaivaa, ennen kuin hermostutaan? Museoviraston ohjeistukset ja muinaislaki on niin epämääräisiä, että ei ole ihme että aina silloin tällöin aloittelijat tietämättömyyttään tai yli-innokkaat harrastelijat kaivavat kaikki rautakauden esineet ylös pellosta jotta saadaan hienoja kuvia nettiin.

Eipä silti, 300 euroa sakkoa siitä että jättää lähettämättä rautakautisia löytöjä, niin on näemmä melko sama miten sitä harrastaa

DigDeep kirjoitti:Museoviraston ohjeistuksella lopettaa kaivaminen kahteen muinaisesineeseen on todellakin suositus, ei laki. Voin itsekin sanoa, että olen kaivanut paljon 1600-luvun rahoja samasta pellosta enkä ole lopettanut kahteen. Mihin tuo raja sitten vedetään, että milloin on oikein lopettaa? Ei mihinkään. Kuinka paljon saa kaivaa 1600-luvun rahoja maasta ennen kuin museovirasto hermostuu. Tai kuinka monta rautakauden aikaista kolikkoa saa kaivaa, ennen kuin hermostutaan? Museoviraston ohjeistukset ja muinaislaki on niin epämääräisiä, että ei ole ihme että aina silloin tällöin aloittelijat tietämättömyyttään tai yli-innokkaat harrastelijat kaivavat kaikki rautakauden esineet ylös pellosta jotta saadaan hienoja kuvia nettiin.

Eipä silti, 300 euroa sakkoa siitä että jättää lähettämättä rautakautisia löytöjä, niin on näemmä melko sama miten sitä harrastaa

No maahan ne tavarat jää,ei museolla ole resursseja nostaa kolikoita ym rautakautista ikinä ylös.Kohteita on liikaa.Se mitä nostetetaan enemmän lahjoitetaan museolle tarkalla löytöpaikalla niin museo pääsee vähemmällä ja säästää.Se mitä saadaan pelastettua on meidän etu.Miekkamiehen ( Janakkala)vierestä kuulemma löytyi todella hyviä signaaleja joissa saattaisi olla lisää miekkahautoja , rupeaako museo ikinä niitä tutkimaan pienten resurssien takia.Sama koskee Wrou Mariaa joka makaa meren pohjassa aarteita täynnä,kyllä tuollainen pitää pelastaa ennekuin venäläiset palkkaavat jonkun niitä viemään.Museossa tuo löytöaineisto kiinnostaa kyllä kaikkia maailman laajuisesti.

Kyllä pitäisi Museoviraston tutkia ja pyytää lisää rahoitusta. Varmasti merkittäviä kohteita on jätetty tarkoituksella tutkimatta. Nyt kun eduskuntavaalit tulee, voisi vinkata jollekin historiasta kiinnostuneelle ehdokkaalle, että tarttis pistää Museoviraston rahoitus kuntoon. Isopalkkaiset johtajat kortistoon.

Muinais Suomalaisten historian tutkiminen on kiinnostavaa. Se mitä kaikkea ruotsin vallan aikana tuhottiin ja luotiin heidän mieleinen historia olisi syytä korjata.

Patsku kirjoitti: ↑05 Tammi 2019, 00:11 ...
Se mitä kaikkea ruotsin vallan aikana tuhottiin ja luotiin heidän mieleinen historia olisi syytä korjata.

Ymmärtääkseni Suomi oli viittaamanasi ajanjaksona luonnollinen osa Ruotsia, ei Ruotsin vallan alla. Venäjän vallan alla oltiin kyllä sittemmin, mutta onneksi nyt olemme suomalaisia! Ja jos minusta riippuu (eli ei), niin sellaisina pysymmekin!

Tonkija69 kirjoitti: ↑29 Tammi 2019, 19:03

Patsku kirjoitti: ↑05 Tammi 2019, 00:11 ...
Se mitä kaikkea ruotsin vallan aikana tuhottiin ja luotiin heidän mieleinen historia olisi syytä korjata.

Ymmärtääkseni Suomi oli viittaamanasi ajanjaksona luonnollinen osa Ruotsia, ei Ruotsin vallan alla. Venäjän vallan alla oltiin kyllä sittemmin, mutta onneksi nyt olemme suomalaisia! Ja jos minusta riippuu (eli ei), niin sellaisina pysymmekin!

Hyvä veli, kyllä Suomi oli Ruotsin vallan aikana aivan pelkkä siirtomaa. Venäjän vallattua Suomen (ja melkein Ruotsinkin), tänne jääneet intellektuellit (ruotsalaisperäiset, joilla oli mittavat omaisuudet Suomessa) alkoivat ihannoida Ruotsin vallan aikaa. Itse asiassa tavallisella pulliaisella oli autonomian aikaan enemmän vapautta kuin kertaakaan Ruotsin alaisuudessa. Niin se vain on.

Lain mukaan yli 100 vuotta vanhat löydöt on ilmoitettava Museovirastolle. Tarkoittaako tämä sitä, että sinne pitää ilmoittaa esim. pellosta löytyneet hevosenkengän puolikkaat ja niiden kiinnitykseen käytetyt naulat?

Alue missä olen viime aikoina huiskinut on tiettävästi ollut asuttu jo ainakin 1600 luvulta lähtien, joten en usko, että tuollaisilla löydöillä on mitään arvoa Museovirastolle

Gimli kirjoitti: ↑01 Touko 2019, 23:11 Lain mukaan yli 100 vuotta vanhat löydöt on ilmoitettava Museovirastolle. Tarkoittaako tämä sitä, että sinne pitää ilmoittaa esim. pellosta löytyneet hevosenkengän puolikkaat ja niiden kiinnitykseen käytetyt naulat?

Alue missä olen viime aikoina huiskinut on tiettävästi ollut asuttu jo ainakin 1600 luvulta lähtien, joten en usko, että tuollaisilla löydöillä on mitään arvoa Museovirastolle

Laita koko peltoalueen löydöistä kokonaiskuva ja ilmoita se yhtenä, ne katsoo sitten onko siinä mitään mitä haluaa tarkastella lähemmin.

Esimerkkikuva alla, tästä ei haluttu mitään...

Kysäisin asiaa Museovirastolta löytöilmoituksen yhteydessä. Ei kuulemma tarvitse hevosenkengän kappaleita tai nauloja ilmoitella.

Tällä hetkellä on aika iso peltoalue etsinnän kohteena joten sitä tuskin kerkeää yhden kesän aikana huiskia läpi. Joten meinaan tehdä seuraavan ilmoituksen kun kylvötyöt keskeyttävät etsinnän. Ja syksyn löydöt ennen talvea

Ilppariin on niin helppo laittaa ilmoituksella peltokohtaisesti kaikki löytyneet esineet että antaa palaa vain.