aarremaanalla.com

En nyt ymmärrä, en ole mitään teorioita esitellyt vaan vinovalovarjostekuvia, joista jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. Voihan olla, että niistä olisi suotavaa etsiä vaan tervahautoja ja kaikki muu menee joidenkin hilseen yli.

Pitää lopettaa näköjään noiden kuvien katselu. Löysin itsekin jotain sellaista että niskakarvat nousivat pystyyn. Kyllä ne muinaisset suomalaiset ovat olleet kovia kaivamaan. Pitää varmaan yrittää ensi kesänä käydä tutkailemassa...









Nuo laguunit ovat saman suuren järven rannalla muutaman kilometrin päässä toisistaan. Vaikkei ylemmässä kuvassa näykään niin sekin on käytännössä kivimuurilla tukittu, veden pinta on vaan ollut kuvaushetkellä korkealla. Matalan veden aikaan siitä pääsee kävellen yli kun hyppää vaan veneväylän kohdalla. Molemmat laguunit ovat reilun hehtaarin kokoisia.

Peltokuva on saman tilan alueelta kuin ylempi laguunikuva. Siinä on suuri kivikasa jonka isosäni on aikoinaan raivannut pellolta. Mietityttää vaan että oliko siinä alapäässä jo kivikasa valmiina kun ne on jätetty keskelle peltoa, koivujen kohdalla. Näyttäisi olevan lähes vanhassa vesirajassa...

Missähän menee pieleen, kun tilasin kuvan, mutta seuraavaa kuvaa tilatessa tulee aina se sama, edellinen uudestaan?

näillekin pisteille löytynee jokin luonnollinen selitys?

Ukonvakka kirjoitti:näillekin pisteille löytynee jokin luonnollinen selitys?

Pitää muistaa että lidar-kuvat on kuvattu eri aikaan kuin ilmakuvat, niillä voi olla usean vuoden ero. Epäilisin että tuo 4 pisteen ryhmä on rehupaaleja tai jotain muuta nykyaikaista, koska kiinteän esineen pitäisi erottua tuossa ilmakuvassakin. Noiden kahden pisteen kohdalla näkyy tumma läiskä, tuosta kuvasta on hankala sanoa olisiko siinäkin ollut rehupaaleja ja ruoho vaan tummunut niiden kohdalta.

Mutta tuo mäki vieressä vaikuttaa mielenkiintoiselta .

touche kirjoitti:Kiitos! Mutta, ei tuollaisia taida Suomessa olla. Unohtui sanoa että noiden halkaisija on noin 10metriä. Voisivatko nuo olla pommituksissa syntyneitä tai järven vanhoja lähteitä. En vain ole vastaavia kuvia nähnyt. Täytyy varmaan käydä katsomassa paikan päällä.

Täältä ilomansista löytyy noita donitseja. https://www.google.fi/maps/place/62%C2% ... d31.180403 kutakuinkin tuossa. alueella noita useita ja samassa myös joku kellari

Paikan päällä selviäisi parhaiten mutta voisi olla pommituksen merkkejä ja vanha korsu. Jos on pommituksen jälkiä niin hirveästi ei kannata kaivella jos sattuu löytymään joku suutariksi jäänyt. Tuolla suunnalla on kuitenkin ollut taisteluja viime sotien aikana.

Näillä kartoilla saa tosiaan esiin vaikka mitä mielenkiintoista, mitä ei maastokartoissa tai sateliittikuvissa näy ollenkaan!



Ja muutenkin kiva leikkiä näillä ajan ratoksi.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Lidar aineistoa ei ole koko maan joka neliöltä saatavilla. :/ Ainakin Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa vinovalo käy hyvin äkkiä epätarkaksi, ja noita ladattavia neliöitä ei ole saatavilla. Johtunee siitä että alueet ovat niin metsässä että ketään ei oleteta kiinnostavan.
Hyvin ikävää...

Orava kirjoitti:Näillä kartoilla saa tosiaan esiin vaikka mitä mielenkiintoista, mitä ei maastokartoissa tai sateliittikuvissa näy ollenkaan!



Ja muutenkin kiva leikkiä näillä ajan ratoksi.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Lidar aineistoa ei ole koko maan joka neliöltä saatavilla. :/ Ainakin Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa vinovalo käy hyvin äkkiä epätarkaksi, ja noita ladattavia neliöitä ei ole saatavilla. Johtunee siitä että alueet ovat niin metsässä että ketään ei oleteta kiinnostavan.
Hyvin ikävää...

Ne metsäiset alueet ovat juuri niitä mitkä kiinnostavat lidar-kuvien ottajia . Käsittääkseni nämä pinnanmuotokartat ovat metsien laserkeilauksella tehdyn inventoinnin sivutuote. Koko maata ei vaan vielä ole ehditty keilaamaan, Pohjois-Karjalassa sitä taidettiin tehdä viime kesänäkin. Koko asiahan on suhteellisen uusi, pilottialueet taisivat olla keilattavana vajaa 10 vuotta sitten. Syy siihen että keilausta tehdään pieni alue kerrallaan ei taida olla varsinainen keilausnopeus, vaan se ettei saatua aineistoa ehditä käsittelemään. Koska keilaus on kuitenkin kallista lystiä, sitä tehdään tarpeen mukaan. Koko maa tulee kuitenkin keilattua lähivuosina ja todennäköisesti sen jälkeen homma aloitetaan alusta samassa järjestyksessä.

Pelkästään nämä lidar-kuvat ovat rajoittunut apuväline. Sen takia kannattaa verrata niitä maastokarttaan ja ilmakuviin. Silloin saa jo suhteellisen hyvän käsityksen siitä mitä kuvissa on. Kun laittaa kaksi kuvatasoa päällekkäin ja päällimmäisen sopivasti läpinäkyväksi, pystyy alueita katsomaan läpi nopeammin ja informaatio parhaimmillaan paranee. Kannattaa kokeilla itse.

touche kirjoitti:Moi,
Harrastelen valokuvausta ja karttoja selatessani törmäsin tuollaisiin kummallisiin rinkuloihin. Osaisiko joku sanoa mitä nämä voisivat olla, tai miten ne voisivat olla muodostuneet?
Paikka on pellon ja järven välissä, eli suoperäistä / kosteikkoa. Kiitos! ja pahoittelut vanhan topicin nostamisesta, vastaavanoloinen rinkula löytyi tästä ketjusta, mutta se on liian pieni :/.

Kyseessä saattaisi olla vanhojen hiilimiilujen tai tervahautojen pohjat.
Olen pari tuollaista lidar ja väärävärikuvasta bongannut ja ne tarkastanut. Hiiltä ja joitakin rautanauloja löytynyt.

Kun karttatiedon (paikan nimiä) yhdistelee lidar ja vääräväri aineistoon niin alkaa löytyä mielenkiintoisia paikkoja.
Maastoa pitäisi vain päästä enämpi koluamaan.

WeKinky kirjoitti:

Ne metsäiset alueet ovat juuri niitä mitkä kiinnostavat lidar-kuvien ottajia . Käsittääkseni nämä pinnanmuotokartat ovat metsien laserkeilauksella tehdyn inventoinnin sivutuote. Koko maata ei vaan vielä ole ehditty keilaamaan, Pohjois-Karjalassa sitä taidettiin tehdä viime kesänäkin. Koko asiahan on suhteellisen uusi, pilottialueet taisivat olla keilattavana vajaa 10 vuotta sitten. Syy siihen että keilausta tehdään pieni alue kerrallaan ei taida olla varsinainen keilausnopeus, vaan se ettei saatua aineistoa ehditä käsittelemään. Koska keilaus on kuitenkin kallista lystiä, sitä tehdään tarpeen mukaan. Koko maa tulee kuitenkin keilattua lähivuosina ja todennäköisesti sen jälkeen homma aloitetaan alusta samassa järjestyksessä.

Pelkästään nämä lidar-kuvat ovat rajoittunut apuväline. Sen takia kannattaa verrata niitä maastokarttaan ja ilmakuviin. Silloin saa jo suhteellisen hyvän käsityksen siitä mitä kuvissa on. Kun laittaa kaksi kuvatasoa päällekkäin ja päällimmäisen sopivasti läpinäkyväksi, pystyy alueita katsomaan läpi nopeammin ja informaatio parhaimmillaan paranee. Kannattaa kokeilla itse.

No EN TIEDÄ!
En pidä itseäni erityisen hörhönä, tai taipuvaisena kuvittelemaan salaliittoteorioita, MUTTA...
Näitä karttoja katsellessa törmään jatkuvasti tilanteeseen, joissa juuri kaikkein mielenkiintisimmista paikoista ei löydy vinovalonäyttöä, eikä Lidar aineistoa! Vieläpä niin, että aineisto loppuu JUURI ennen kuin pääsen näkemään lupaavia kohteita lähemmin. Sillai...ärsyttävästi....
Tässä vain pari esimerkkiä:







Tai sitten alueelle ei muuten vaan saisi mennä, kuten alla..



Kyllä tässä minuakin pikkuhiljaa rupeaa mietityttämään että MIKSI!??
Ja ennenkaikkea vit*tt** taas, kuin pientä oravaa.

Mielestäni selitin miten ja miksi vinovalovarjoste eli lidar kuvat on otettu. Kyllä sitä aineistoa taas tulee kun saavat ensi kesänä kuvattua lisää Suomen maata. Myös kuva-aineiston laadussa on eroja, tietyt alueet Länsi-Suomessa ovat hieman heikkolaatuisempia kuin tuoreet kuvat.

Joskus muinaismuistoalueetkin voivat olla merkittyjä luonnnsuojelualueeksi, ehkä ne on perustettu ennen nykyistä muinaismuistolakia? Se on käytännössä ihan sama kumpi se on, kumpaankaan ei mennä kaivelemaan. Itä-rajan lähellä se kaiveleminen voi olla muutenkin vaarallista, kuvissa mielenkiintoiselta näyttävässä paikassa saattaa olla pikku paukku joka tulee silmille.

Täälläpäin olisi vähintään keskiaikainen kulkuväylä, mutta eipä senkään tien reunoille mennä, sattuu olemaan armeijan ampuma-alue, siis siviileiltä pääsy kielletty. Rautaa sieltä ainakin löytyisi .

Tuli mieleen luonnonpuistot, ne eroavat kansallispuistoista siinä, että luonnonpuistoissa on liikkuminen pääsääntöisesti kielletty. Siihen on muutama poikkeus, mutta niilläkin liikkuminen on sallittu vain merkityillä poluilla. Jos peruskartalla lukee siis luonnonpuisto, ne voi unohtaa heti.

On muuten aika paljon pieniä luonnonsuojelualueita, sillä kuka tahansa maanomistaja voi oman palstansa sellaiseksi rekisteröidä. Tuossa yllä olevassa Pässivaaran esimerkissä on näköjään vain puolet kyseisestä palstasta eli tuo mäennyppylän ympäristö ls -aluetta. Liekö siellä erikoisen hieno maasto, jotain harvinaisempaa lintujen pesintätouhua vai mikä syynä.

WeKinky kirjoitti:Paikan päällä selviäisi parhaiten mutta voisi olla pommituksen merkkejä ja vanha korsu. Jos on pommituksen jälkiä niin hirveästi ei kannata kaivella jos sattuu löytymään joku suutariksi jäänyt. Tuolla suunnalla on kuitenkin ollut taisteluja viime sotien aikana.

Olen käynyt paikanpäällä. tervahautaa tai vastaavaa ne on. korsu tai Telttapohja näkyy selvästi.

Voisiko tuossa olla harjuun kaivetut varustukset?
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A76%7D%5D

Siinä ihan mielenkiintoinen suorakulma, mutta kuitenkin itse kävisin ensiksi näissä:

http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/ ... 92_7095459|

Siinäpä ne samalla tulis jos joskus pääsis katsomaan.
Talvi pitää vielä otteessaan.
Lähellä myös: https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... A100%7D%5D
Tuolta esim joenvarsi harjanteita voisi myös tarkistella.

edit:
Ja vallin ympäristöä.. vai liekkö myöhempää tekoa?https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A96%7D%5D

Oikein mielenkiintoisia kohteita nuo kaikki. Lisäsin vielä sekä Linnaharjulle että Linnakankaalle paikat jotka kannattaa käydä katsomassa jos siellä liikkuu. Linnaharjulta 7 km luoteeseen laitoin vielä yhden mäen jonka puolesta olisin valmis laittamaan rahani likoon. Siinä näyttäisi olevan mäen yläosassa suorakulmion muotoinen vallitus ja kaakkoisrinteessä ehkä polku, jonka merkitsin myös. Puusto on hakattu ja maa muokattu ilmakuvan mukaan, jos taimikko ei ole kasvanut liian pitkäksi niin vallituksen luulisi erottuvan hyvin maastossa.

http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/ ... 46_7094963|

Olisi mielenkiintoista tietää mitä sieltä löytyy jos pääset katsomaan.

Tuosta Vieremästähän voisi löytyä sellainen kokonaisuus, että siitä voisi joku tehdä yhteismiitin.
Olisiko sille vetäjää, ja olisiko joku alkukesä hyvä ajankohta? Touko-Kesäkuun seutu?
Itse saattaisin ainakin olla kiinnostunut.

Minä voisin myös olla kiinnostunut lähtemään tuonne. Toukokuu voisi olla sikäli hyvää aikaa, että näkyvyys maastossa olisi hyvä, kun puut olisivat vasta lehteentymässä.

Palstalle on nyt tullut niin paljon hyviä vinkkejä mielenkiintoisista kohteista täällä Savon suunnalla, että ensi kesä menisi melkeinpä niitä paikkoja tutkiessa

Voisin myös tulla mukaan Vieremä-miittiin. Sen verran lähellä Kajaania.

Tuossa myös erikoisia muotoja maastossa Savon suunnalla.
Vieressä paikat Joutenniemi ja joutensaari ja Väinämöinen.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A50%7D%5D

Pannaampa tuosta ihan tarkastettu paikkakin.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A50%7D%5D
Jonkun porhon kartanonpohja ja kaskirauniopellot ympärillä.
Viime kesänä ihan ilman piippauksia karttasanahaun perusteella kävin katsomassa.
Mielenkiintoista olis tietää kuka ja milloin on tuo pohatta ollut:
Joku voisi asiaa selvittää.