aarremaanalla.com

Metkaa, miten ulkoinen mielikuva nimimerkin takaa osoittauukin
aivan erilaiseksksi todellisuudessa

Näin kävi myös Iipe:n kohdalla, joten aivan uutta se ei ole

Lisää tällaisia artikkeleita ja kuvia pitkän(?) tonkimislinjan
kavereista.

Aivan kaikki kunniajäsenetkään eivät ehkä halua mediaan,
vaikka monesti olisi aihetta

Onnittelut vielä täältäkin.

Ruotsin kuningas Maunu Eerikinpoika (1319–1364). Eikös ole aika samanlaista ornamentiikkaa havaittavissa? En väitä että olisi siltä tippunut mutta mielestäni vahvistaa tuota alustavaa arviota sormuksen iästä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... ricson.jpg

Taurus kirjoitti:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2523 ... a%E2%80%9D

Ilmeistä jo näkee että tää on historiallista! Tyttökin niin muikeana että
Onnea!

Taurus kirjoitti:Ruotsin kuningas Maunu Eerikinpoika (1319–1364). Eikös ole aika samanlaista ornamentiikkaa havaittavissa? En väitä että olisi siltä tippunut mutta mielestäni vahvistaa tuota alustavaa arviota sormuksen iästä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... ricson.jpg

Onnea superhyperhienosta ja arvokkaasta löydöstä!

Ettei vain olisi sormus Suomen muinaiskuninkaan sormesta tipahtanut...

http://www.youtube.com/watch?v=ijmPAyzdBnE

Kiinostaisi kovasti tietää millä rahalla museovirasto löytäjää arvostaa, kun se aikanaan selviää?

Ei Espoo näköjään paskempi paikka ole löytöjen suhteen
Toveri Taurus asetti riman aikas korkealle
Onnea vielä huikeasta löydöstä.

Ohhoh! Parhaimmat onnittelut tästä Top 1 -löydöstä! Hienoa, että maltoit viedä sormuksen museoväelle vaikka täällä palstoilla on paljon asian tiimoilta päristykin, tarkoitan näitä palkkioita. Sekin hyvä, ettei muiden tarvitse viedä enää mitään arvokasta kun rahat loppuu Suomessa museoilta ja tämä oli se viimeinen niitti!
Mutta mielenkiintoista tässä on se tarina mikä on tämän sormuksen häviämisen takana, josko se koskaan selviää, no mielikuvitukselle on aina sijaa näissä asioissa

Iltasanomatkin hehkuttaa löytöä verkkosivuillaan.
Jännityksellä odotetaan mitä sormuksesta saadaan selville.

Älä vain laita tuota parhaat löydöt palstalle. Vartoo vähän jos vaikka löytäisit jotain hienompaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 29290.html

Tosiaan ensimmäisenä uutisena tällä hetkellä. Ajatelkaa miten paljon uusia harrastajia tulee tämän myötä kun moni saa tästä idean.

Ykkösjuttuna Iltasanomien verkkosivuilla. Ei voi muuta sanoa kuin HUH HUH !

Onnee vielä jos ei vielä tullut onniteltua, tarvii mielikuvasta tiputtaa pari vuosikymmentä alaspäin

Zalama kirjoitti:Ykkösjuttuna Iltasanomien verkkosivuilla. Ei voi muuta sanoa kuin HUH HUH !

Kyllähän tuo Museoviraston kuva puhuu puolestaan,on komia.Millanenkohan tuo kivi on ollut siinä.Periaatteessa jos kivi on pudonnut (irronnut) pellossa sen pitäisi löytyä jopa muutamien metrien päästä sormuksen löytöpaikasta,senhän pystyisi seulomaan,jos todella museolla on kiinnostusta.

raiban kirjoitti:

Zalama kirjoitti:Ykkösjuttuna Iltasanomien verkkosivuilla. Ei voi muuta sanoa kuin HUH HUH !

Kyllähän tuo Museoviraston kuva puhuu puolestaan,on komia.Millanenkohan tuo kivi on ollut siinä.Periaatteessa jos kivi on pudonnut (irronnut) pellossa sen pitäisi löytyä jopa muutamien metrien päästä sormuksen löytöpaikasta,senhän pystyisi seulomaan,jos todella museolla on kiinnostusta.

Laskelmieni mukaan kivi on ollut n. 5 x 8 mm kokoinen. Ei mikään aivan mahdoton homma löytää, mutta meidän osalta etsiminen on loppu koska mesta on rauhoitettu

Tiukkaa keskustelua Ilta-Sanomien kommentti kentässä joku ehdotti 5000 €, voisi olla ihan soppeli.

Laittaisin taputtavan hymiön tähän, jos osaisin....
Isot onnittelut kyllä löydöstä, ja toivotaan löytäjälle "riittävä" löytöpalkkio, vaikka eihän tätä tietenkään "rahasta tehdä"... Ja p****t, jos tommonen löytyy kerran 100 vuodessa suomesta, niin kyllä siitä täytyy suomessakin jo kunnon korvaus saada...

Vaikkei tätä rahasta tehdäkään niin persaukisena en vastaankaan panisi jos joku jotain tarjoaisi Suurimman osan löydöistä olen muutenkin antanut pois lahjoituksena.

Onnittelut vielä kerran. Näkyy lehtijutussa olevan suurimmalla osalla kommentoijista mielessä vain ja ainoastaan se yksi asia.

Etsijä82 kirjoitti:Onnittelut vielä kerran. Näkyy lehtijutussa olevan suurimmalla osalla kommentoijista mielessä vain ja ainoastaan se yksi asia.

Tattista. Antaa niitten tapella. Naureskellen juuri lueskelin niiden juttuja 2 miljardia euroa

Taurus kirjoitti: 2 miljardia euroa

Ai jaa, että vielä 2 miljardia...no sitten voitkin lopettaa työnteon ja ruveta täyspäiväiseksi metallinetsijäksi, ei voisi olla mitään ihanampaa.

Hyviä on kyllä noi ilta- systeemien lööppien tekijät, "mittaamattoman arvokas" termin käyttö on repäisty juurikin jostain ties mistä romaanista, mittaamattoman arvokashan ei suoraan tarkoita edes että rahallisesti arvokas, mutta kun sen kirjoittaa oikein niin suurin osa ihmisistä käsittää sen juurikin rahana ja avot, kaikissa herää pikku Indiana Jones ja yhteiskunnan vääryydet. Oikea termi voisi olla "määrittämättämön arvokas". Rahallinen arvo kuitenkin määrittyy esineissä sen jälleenmyyntiarvon mukaan, mutta en usko että tuolla on sellaista jälleenmyyntiarvoa koska sen "virallinen" omistaja on museovirasto/valtio eikä sitä enää myydä eteenpäin. Mittaamattoman arvokkaaksihan se tietenkin muodostuu koska on niin uniikki kappale, ettei sen rahallista arvoa voi määrittää ellei sitä pistä johonkin huutokauppaan jne.

--> Pari edittiä, piti laittaa. Ulosanti ja ajatukset ei ihan kohtaa

Lintsi kirjoitti:Laittaisin taputtavan hymiön tähän, jos osaisin....
Isot onnittelut kyllä löydöstä, ja toivotaan löytäjälle "riittävä" löytöpalkkio, vaikka eihän tätä tietenkään "rahasta tehdä"... Ja p****t, jos tommonen löytyy kerran 100 vuodessa suomesta, niin kyllä siitä täytyy suomessakin jo kunnon korvaus saada...

Onnea! Käsittämättömän hieno löytö

][

pääs muuten iltalehteen tuo sormus, museovirastoko teki oharin ?

Korkki57 kirjoitti:][

pääs muuten iltalehteen tuo sormus, museovirastoko teki oharin ?

Mitä tarkoitat museoviraston ohareilla?