aarremaanalla.com

pee tee kirjoitti: palkkioon tuijottaminen kertoo myös löytäjän arvostuksesta historiaamme kohtaan.


no, oma mielipide vain.

+1

pee tee kirjoitti:
palkkioon tuijottaminen kertoo myös löytäjän arvostuksesta historiaamme kohtaan.


no, oma mielipide vain.

+1

Onhan sitä silti paljon arkeologejakin, jotka tekevät työtään vain sen palkkansa takia!

Lähes joka harrastuksessa vaikuttimet ovat eri ihisillä erit, toinen tekee jotain lisätienistien toiveessa, toinen esim. mummon villahousujen takia...?

-1

iipe kirjoitti:Onhan sitä silti paljon arkeologejakin, jotka tekevät työtään vain sen palkkansa takia!

...?

Voisitko kertoa mihin lähteeseen tämä tieto perustuu?

Eiköhän tämä keskustelu näistä palkkioista ole jo nähty pariin otteeseen? Laki antaa mahdollisuuden ottaa palkkio rahana tai A4:n kunniakirjana. Se on jokaisen oma asia ottaako rahana vai paperina eikä kumpikaan vaihtoehto tee huonompaa tai parempaa piipparoijaa. Joten annetaan tämän juupaseipäs väittelyn jo olla, jooko?

ilkkap kirjoitti:

iipe kirjoitti:Onhan sitä silti paljon arkeologejakin, jotka tekevät työtään vain sen palkkansa takia!

...?

Voisitko kertoa mihin lähteeseen tämä tieto perustuu?

Onko sulla jotain todisteita muusta?

noh, mä lakkaan spämmääst nyt toisen ketjuu...

pee tee kirjoitti:
palkkioon tuijottaminen kertoo myös löytäjän arvostuksesta historiaamme kohtaan.

Osittain varmasti totta, mutta vaikkei olisi historiasta lainkaan kiinnostunut niin se ei vielä tee kenestäkään "huonoa" harrastajaa. Palkkioilla on merkitystä, ei niiden parantaminen muuten olisi yhdistyksen agendalla.

Niin kauan kuin piippailija mm. tekee museolle ilmoitukset merkityksellisistä löydöistään, ei kenelläkään pitäisi olla syytä spekuloida millä motiiveilla hän harrastustaan jatkaa; se on jokaisen henkilökohtainen asia.

Hieno löytö! onnittelut

Taisi jäädä maahan vielä miekan kahvan ponsi, eli nuppi kahvan päästä.

Aivan uskomattoman huippu löytö... onnea rutkasti myös täältäpäin

pee tee kirjoitti:

Heathen kirjoitti:Jotain sitten ilmeisesti kertoo valtion ja museoviraston arvostuksesta historiaamme kohtaan nämä naurettavat "palkkiot".

palkkioon tuijottaminen kertoo myös löytäjän arvostuksesta historiaamme kohtaan.



no, oma mielipide vain.

Niin siis vielä tähän tarttuakseni kerran. Kukaan täällä ei varmastikkaan palkkio mielessä kaiva mitään. Tässä on Suomen laissa epäkohta joka tulisi korjata. Palkkioiden ollessa pieniä, osa jättää löytönsä luovuttamatta mvirastolle ja jotkut jopa myyvät kamansa pimeille markkinoille. Palkkion tulisi olla kohtuullinen ja kannustaa ihmsisiä yhteisen hyvän eteen. Ja kohtuullisuus ei välttämättä tarkoita brittien mallia. Piste.

Ongelmahan onkin mikä on kenenki mielestä kohtuullinen korvaus. Se on aika lailla mielipide kysymys. Näille kun on usein vaikeaa löytää selkeetä hintaa. Minun mielestäni korvaukset on ollu useimmissä tapauksissa kohtuullisia. Jonku mielestä taas ei. Kaikkia tyytdyttävään tilanteeseen tuskin koskaan päästään.

Kannattaa muistaa et jos noita korvausperusteita nyt aletaan liikaa muuttelemaan niin voi mennä myös huonommaks. Just sain tiedon et 57 miestyövuotta lopulta vähennettiin museovirastolta + vähennykset paikallis/maakuntamuseoilta. Reaktio tuohon voi hyvin helposti olla että säästetään sit muissaki menoissa.

Moi! Pahoittelut että en ole vastannut aiemmin kiireiden vuoksi.
Ensimmäiseksi vastaus Ministerin kysymykseen: Olin ajamassa takaisin päin eräältä pellolta, jolta en löytänyt mitään muuta kuin muutamia luoteja. Sitten näin toisella pellolla miehen työssä ja menin kysymään lupaa piippailuun. Sain luvan kyseiselle pellolle sekä pieneen metsikköön pellon vieressä. Pellolta en löytänyt mitään ja olin jo aika turhautunut. Ajattelin että käyn vielä metsässä ennen lähtöä, ja 10 min. piippailun jälkeen löytyi kirves ja sitten miekka. En enää uskaltanut jatkaa koska ajattelin paikan olevan arkeologisesti tärkeä.

Mitä palkkioon tulee, voin rehellisesti sanoa että pyysin vain pientä korvausta lähinnä matkakuluihin, jota piippailureissu aiheutti. Ja luulen, että paikka jonka löysin, on historiallisesti merkittävä ja että miekka on vain pieni osa sitä.
Mun mielestä jokainen tekee oman valintansa palkkioiden suhteen, asiaan on niin monta näkökulmaa kun on piippailijoitakin, mutta väärin on se, että pitää itsellään piilossa jotakin, jolla on historiallisesti suuri merkitys.
Jos itse haluaisin tällä harrastuksella rikastua, menisin etsimään uimarannalle, kuin johonkin satunnaiseen metsään.
Syy, miksi halusin antaa miekan museoon, ei ole pelkästään lain noudattaminen, vaan enemmänkin se, että olen kyllästynyt kuulemaan suomalaisten puhuttavan siitä että Suomi on niin nuori maa ja eikä sillä ole pitkää historiaa. Tällä tavoin voin antaa historiasta edes pienen palan ja sitä ei voi rahassa mitata.

Onnittelut löydöstä ja hatunnosto rehdistä asenteesta.

"Syy, miksi halusin antaa miekan museoon, ei ole pelkästään lain noudattaminen, vaan enemmänkin se, että olen kyllästynyt kuulemaan suomalaisten puhuttavan siitä että Suomi on niin nuori maa ja eikä sillä ole pitkää historiaa." Kyllä Ja ISOOO onnittelu aivan upeasta löydöstä!!

Onnittelut! Tämä valaa uskoa omankin kauden aloitteluun....

Mahtava löytö! Voit kyllä ostaa saman tien sulankin siihen Indiana hattuun

No jopas Onnittelut täältä routaisesta lapistakin

kiitos teillekin