aarremaanalla.com

P.Aholainen kirjoitti:Tee vielä perussäädöillä ilmatesti 10 ja 20 sentin kolikoilla.
Ja sillä 2 euron kolikolla.

Siinäpä herralle:
http://www.youtube.com/watch?v=lhVSOCMXgYI
Dry beach ohjelmalla.

Mitenkäs Deusin äänimaailma noille tavallisimmille roskille: ruosteinen kaljapullonkorkki, alkonkorkki ja pulltab? Onko ne miten hyvin erotettavissa hyviksistä?

Kaljapullonkorkin oppii erottaan melko varmasti. Ainakin suurin osa voi jättää kaivamatta.

Alumiiniset Alkon korkit. Eipä oikeen onnistu deussillakaan erottelu. Pieniä vivahde eroja on äänessä hyviksiin verrattuna mutta en ainakaan itse uskalla jättää kaivamatta.

Nykyiset pultabit. ID merkistä riippuen 64 tai 67 ja erittäin vakaa. Ääni lisäksi selkeesti tunnistettavan trumpettimainen. Itse tunnistan nämä ainaki 95% :sti.

JK kirjoitti:Mitenkäs Deusin äänimaailma noille tavallisimmille roskille: ruosteinen kaljapullonkorkki, alkonkorkki ja pulltab? Onko ne miten hyvin erotettavissa hyviksistä?

Dry beach ohjelmaa käyttäen ko. esineet antavat seuraavaa:

Ruosteinen kaljapullonkorkki pyrkii antamaan näin herkällä laitteella, hopeasignaalia, mutta kaljapullonkorkit on suht helppo tunnistaa kelan etuosalla, jolloin id luku ja ääni muuttuu huonoksi, jota hopeasormus ei tee.

Alkonkorkin voi opetella tunnistamaan id luvun perusteella, mutta näin aikaisessa vaiheessa en osaa sanoa asiaan sen enempää.

Pulltabit on helppo tunnistaa äänen ja id luvun perusteella.

Kaikki euro kolikot 5 cent lukuunottamatta antavat aivan oman erityisen äänen tuolla ohjelmalla, joka kyllä pysäyttää tutkimaan kohdetta lähemmin.

Eikä siinä vielä kaikki...jokaista 4 ääntä voi itse muuttaa mieleisekseen imitoimaan periaatteessa ihan mitä konetta vaan, näppärää eikös.

Siitä rautatestistä, onks tää video ollu jo? En tässä ketjussa huomannut.

http://www.youtube.com/watch?v=K1PADfib ... re=related

Kohtalaisen vakuuttavaa.

Ei oo tuota ollu aikasemmin. Aika vakuuttava kyllä

Koska halusitte vertailutestejä, niin tässä lisää:
http://www.youtube.com/watch?v=3LMlzl3ufaw Se tekee siitä sen..

Kamerakulma ei paras mahdollinen, mutta idea kyllä selviää ja rautanaulat ovat 100mm.

Jos Golden mask 3 omaa todella hyvän etsintäsyvyyden, niin Deussin valtti on ainakin loistava palautumisnopeus, videolla nähtiin vasta Deussi reaktiviteetti 3 pykälässä.

Hyvin näyttää toimivan.
Mitenkäs se deussi toimii vedessä?

Jos jättää näytön laiturille ja lähtee kurlailemaan kelan kanssa?

P.Aholainen kirjoitti:Hyvin näyttää toimivan.
Mitenkäs se deussi toimii vedessä?

Jos jättää näytön laiturille ja lähtee kurlailemaan kelan kanssa?

Deussi ei ole vesikoneeksi tehty, mutta vissiin se toimisi ihan ok, jos sen antennihärpäkkeen virittää siihen kelaan kiinni.

Jos on pakko mennä veteen, niin taitaisin kurvailla veteen ihan Golden maskin kanssa ja jos goldeni sattuisi hörppäämään vahingossa vettä kitusiinsa, niin so not.

Etsijä82 kirjoitti:Koska halusitte vertailutestejä, niin tässä lisää:
http://www.youtube.com/watch?v=3LMlzl3ufaw Se tekee siitä sen..

Kamerakulma ei paras mahdollinen, mutta idea kyllä selviää ja rautanaulat ovat 100mm.

Jos Golden mask 3 omaa todella hyvän etsintäsyvyyden, niin Deussin valtti on ainakin loistava palautumisnopeus, videolla nähtiin vasta Deussi reaktiviteetti 3 pykälässä.

Hyvä että sulla on tuo videokuvaus hanskassa niin pääsee kaikki toteamaan Deussin toimivuuden

Tämä on siis ihan vakio-ohjelmalla testattu. Vähä jos virittelis niin Deussilla soittelis tuolla tavalla vaikka 80-luvun konemusiikkia

Tekasin uudella kameralla syvyystestivideon Xp Deus ja Golden mask 3 kesken:
http://www.youtube.com/watch?v=uDStcT-t8OA
Deussissa käytin Gmaxx II ohjelmaa, kummatkin tuntuivat olevan hyvinkin tasaväkisiä tässä testissä.

Katselin tuollaisen videon non-motion testistä:

http://www.youtube.com/watch?v=fz5V4RovEs0

Onko arvon Deus-herrat kokeilleet maastossa miten tuo tekniikka toimii, kun maaperässä on paljon rautaa, alumiinia + muuta roinaa. Eli toimiiko erottelu yhtä hyvin non-motion ohjelmalla kuin liike-ohjelmalla? Entä syvyys? Etsijä82 voisi tehdä vaikka videota non-motion etsintäreissusta.

NÄÄTÄ kirjoitti:Etsijä82 voisi tehdä vaikka videota non-motion etsintäreissusta.

En ole edes ollenkaan kokeillut tuota non-motion ohjelmaa, kun tuossa perusohjelmien käyttämisessäkin menee vielä hetki jos toinenkin opetellessa ja enkä taida alkaa opetella sitä juuri viljanpuinnin kynnyksellä, menee varmaan hyvin pitkälti ensi vuoteen.

Tekasin videon kaljapullonkorkin tunnistamisesta Deussilla:
http://www.youtube.com/watch?v=FhacbtS9qcI

Minnekäs se hävisi tämä testi?
Oli jonkin aikaa näkyvillä ja sitten hävisi.

http://www.youtube.com/user/Jannufi?ble ... GSuLQaTEtA

P.Aholainen kirjoitti:Minnekäs se hävisi tämä testi?
Oli jonkin aikaa näkyvillä ja sitten hävisi.

http://www.youtube.com/user/Jannufi?ble ... GSuLQaTEtA

Se vaan otti ja hävisi, mutta siellähän se video on, jos jotain sattuu kiinnostamaan..tein tuon videon sen takia, kun satuin lukaisemaan yhdeltä foorumilta, että vastaavassa testissä Xp deus ei antanut mukamas kolikosta signaalia, kun 15cm syvyyteen on haudattu 5cm kokoisen rautanaulan viereen 15 mm kolikko, joten olihan se itse pakko testata asian laita.

Testit on hyviä ja niistä saa jotain suuntaa laitteista ja niiden toiminnasta.

E82 kun teet gm3:lla testejä ja ajelet automaatilla, laita dick maksimissaan kakkoselle.
Disck 4 on liian paljon ja tämän on havainneet toisetkin gm3:sen käyttäjät.

P.Aholainen kirjoitti:Testit on hyviä ja niistä saa jotain suuntaa laitteista ja niiden toiminnasta.

E82 kun teet gm3:lla testejä ja ajelet automaatilla, laita dick maksimissaan kakkoselle.
Disck 4 on liian paljon ja tämän on havainneet toisetkin gm3:sen käyttäjät.

Ok, ihan vaan miten herrat haluaa.

Mielellään diski nollilla. Tuntuu olevan peltohommiin paras.
Ja testaa myös piruuttais ensikerralla mitä sanoo kun pudottaa tresholdin kylmästi sinne 5-6 pintaan

Jussi kirjoitti:Mielellään diski nollilla. Tuntuu olevan peltohommiin paras.
Ja testaa myös piruuttais ensikerralla mitä sanoo kun pudottaa tresholdin kylmästi sinne 5-6 pintaan

Juu ei, disc ei kyllä putoa nollaan minun testeissäni, miksi threshold pitäisi pudottaa alemmaksi, kun Gm3 läpäisi tuon testin mainiosti.

Toisesta kulmasta huidottuna olen aika varma, että mikään etsin ei anna tuosta kolikosta signaalia, kun kelan koko on vähintään 9", kun kohteena on noinkin pieni esine.

Etsijä82 kirjoitti:

Jussi kirjoitti:Mielellään diski nollilla. Tuntuu olevan peltohommiin paras.
Ja testaa myös piruuttais ensikerralla mitä sanoo kun pudottaa tresholdin kylmästi sinne 5-6 pintaan

Juu ei, disc ei kyllä putoa nollaan minun testeissäni, miksi threshold pitäisi pudottaa alemmaksi, kun Gm3 läpäisi tuon testin mainiosti.

Toisesta kulmasta huidottuna olen aika varma, että mikään etsin ei anna tuosta kolikosta signaalia, kun kelan koko on vähintään 9", kun kohteena on noinkin pieni esine.

No disc nollilla ajellen löytyy kaikenlaista tavaraa disc 3 huispaamisen jäljiltä. Ja joo, disc kolmosella tulee mulla kyllä foliot ja kaikki pikkusilppu läpi, eli jostainsyystä disc nollilla löytää rautaisesta pellosta paremmin tavaraa. Ei pyöri ropelli lippiksessä niin kovaa, että osaisin selittää miksi. Ja tuota tresholdia meinasinkin tulevissa testeissäsi, jos ei värkit ininällä huomaa kolikkoa. Jeespox?

Etsijä82 kirjoitti:

Jussi kirjoitti:Mielellään diski nollilla. Tuntuu olevan peltohommiin paras.
Ja testaa myös piruuttais ensikerralla mitä sanoo kun pudottaa tresholdin kylmästi sinne 5-6 pintaan

Juu ei, disc ei kyllä putoa nollaan minun testeissäni, miksi threshold pitäisi pudottaa alemmaksi, kun Gm3 läpäisi tuon testin mainiosti.

Toisesta kulmasta huidottuna olen aika varma, että mikään etsin ei anna tuosta kolikosta signaalia, kun kelan koko on vähintään 9", kun kohteena on noinkin pieni esine.

Miksi et voi pudottaa diskiä nollaan?
Ajelen yleensä minäkin pellolla disk 0 ja max 2 erikoistilanteissa.
0 disk hylkii rautaa riittävästi isompia rautamurikoita lukuun ottamatta.

Tuo 15"x12" kela tuntuu että reakoi eri tavalla diskien kanssa,mutta siittä myöhemmin lisää kun saan testattua.

P.Aholainen kirjoitti: Miksi et voi pudottaa diskiä nollaan?
Ajelen yleensä minäkin pellolla disk 0 ja max 2 erikoistilanteissa.
0 disk hylkii rautaa riittävästi isompia rautamurikoita lukuun ottamatta.

Tuo 15"x12" kela tuntuu että reakoi eri tavalla diskien kanssa,mutta siittä myöhemmin lisää kun saan testattua.

Jos disc pudottaa nollaan jossain oikein rautaisessa pellossa, niin eri signaalien eroista ei välttämättä saa enää mitään selkoa, koska vähänkin isompi rautanaula voi antaa vaikkapa saman signaalin kuin ei rautainen kohde.

Ajelkaa te millä lystäätte, minä taas ajelen omilla säädöilläni ja jos ei miellytä, niin tehkää te niitä testejä, niin minä voisin vaihteeksi niitä katsoa ja kommentoida.

Laita vaan E82 disci nollaan, jos vertaat GM3:a ja Deussia. Kun eikös Deussissa ole erillinen iron audio, jolla voit ajaa laitteella niin, että laite havaitsee raudat mutta ei vain ilmaise niitä, eli jonkinlainen audiodiskriminaatio siis. Tai näin olen ainakin ollut ymmärtävinäni. GM3: n asetuksista vastaava tilanne saadan disc nollalla ja jos laitteita vertaa keskenään niin niitä pitää ajaa mahdollisimman samanlaisilla säädöillä, muuten vertailu on turhaa.

t. patti

Etsijä82 kirjoitti:
Jos disc pudottaa nollaan jossain oikein rautaisessa pellossa, niin eri signaalien eroista ei välttämättä saa enää mitään selkoa, koska vähänkin isompi rautanaula voi antaa vaikkapa saman signaalin kuin ei rautainen kohde.

Ei pidä paikkaansa tuo että isompi rautanaula antaa hyvän signaalin disk0!

Menetin paljon hyviä löytöjä kun käytin disk4.
Aloin epäillä laitetta ja alkoi tulla tulosta kun ajelee disk0 säädöillä.
Opetuttaa vaan uuden etsintä tekniikan ja homma toimii.

Testaapa e82 konettasi ja heilauta nopeasti sen rautanaulan päällä disk0.