aarremaanalla.com

Ja toiselta syytteet hylättiin. En tiedä onko tuomiosta valitettu,hovilla on tapana vielä alentaa tuomioita Alkuperäisessä jutussa puhuttiin kolmesta miehestä, mihin hän on kadonnut?

Teutori kirjoitti: ↑10 Syys 2020, 18:50 9 kk ehdollista?
Eli jos ei maineestaan juurikaan välitä niin täysin merkityksetön rangaistus, jonka viesti on että antaa mennä vaan.
Ei pelota yhtään bisnespiippareita.

Rikosrekisteri ja 9 kk tuomlo on aika ikävä asia jos on vaikka syytön...? Ja keitä nämä bisnespiipparit on? Ei suomesta mitään bisneslöytöjä tee vai tarkoitatko sitä "bisneksellä" että saat vuosia etsiä selkä vääränä mitään löytämättä ja kun ani harvoin löydät jotain saat paskat housussa miettiä että kuuluuko tää nyt museovirastolle ilmoittaa ja joudunko linnaan sitten kun ne ei sitä huoli ja meet myymään sitä jossain jne jne. Ja tämän lisäksi on hankittu arvokkaat laitteet, bensaa poltettu, aikaa käytetty satoja tunteja missä ajassa paskatyössäkin olis tienannut kymmeniä tuhansia euroja.

relichunter kirjoitti: ↑12 Syys 2020, 15:53

Teutori kirjoitti: ↑10 Syys 2020, 18:50 9 kk ehdollista?
Eli jos ei maineestaan juurikaan välitä niin täysin merkityksetön rangaistus, jonka viesti on että antaa mennä vaan.
Ei pelota yhtään bisnespiippareita.

Rikosrekisteri ja 9 kk tuomlo on aika ikävä asia jos on vaikka syytön...? Ja keitä nämä bisnespiipparit on? Ei suomesta mitään bisneslöytöjä tee vai tarkoitatko sitä "bisneksellä" että saat vuosia etsiä selkä vääränä mitään löytämättä ja kun ani harvoin löydät jotain saat paskat housussa miettiä että kuuluuko tää nyt museovirastolle ilmoittaa ja joudunko linnaan sitten kun ne ei sitä huoli ja meet myymään sitä jossain jne jne. Ja tämän lisäksi on hankittu arvokkaat laitteet, bensaa poltettu, aikaa käytetty satoja tunteja missä ajassa paskatyössäkin olis tienannut kymmeniä tuhansia euroja.

Jokainenhan me tiesimme tämän harrastuksen luonteen ja rajoitteet jo aloittaessamme, eikä ole tavatonta sekään että kaikki harrastukset maksaa ja kuluja koituu, se on ihan normaalia.
Lähinnä ihmettelin rangaistusasteikkoa jos kysymys on muinaiskohteen ryöväämisestä, ottamatta kantaa ko. tapauksessa syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Toki jokainen rangaistus on liian kova jos epäilty on syytön mutta kuitenkin syylliseksi todettu, tässä ei kansalaisen auta kuin luottaa oikeuslaitokseen. Bisnespiippareina pidän niitä jotka mistään välittämättä ovat oman hyödyn toivossa valmiit rikkomaan lakia, hyviä tapoja ja pilaamaan koko harrastajakunnan maineen.

Mitenköhän tämä Raasepori on nyt niin korvaamatonta tuhoa kohdannut yhtäkkiä.?Eikö se alue ole aiemmin ollut tärkeä? Mitä tämä meidän suomi ollut reilu 100v itsenäinen eikö siinä ajassa olisi luullut hieman kuoppia ehtiä kaivaa niin niin tärkeään kohteeseen?! Siis tarkennetaan vielä että tuomitsen ilman muuta nämä luvattomat kuopat.

Olen kuullut että siellä on suoritettu monta vuotta argeologisia kaivauksia, mutta on niin hidasta työtä, ettei siinä varmaan isoa aluetta ole kerennyt tutkia kunnolla. Ja onhan se ilkeetä, kun kaikki metalli esineet viedään pois, niin häviihän siinä iso osa historiaa.

Rasseporin jutussa on tapahtunut hieman odottamaton ja yllättävä käänne: minun tietooni on tullut, että museoviraston virkamies (tai -nainen) vasta tapahtuman jälkeen lisännyt kuopitetun alueen suojelualueen sisäpuolelle. Minusta tuntuu, että kyseinen virkailija ei ole edes tajunnut käyttävänsä perustuslakia ja rikoslakia vessapaperina. Eikä tämä ole ainoa tapaus laatuaan: 2000 -luvun sattu ensimmäinen tiedossa oleva tapaus, jossa Museoviraston virkamies laajensi jälkikäteen suojelualuetta. Luultavasti viranhaltijat olivat kummassakin tapauksessa eri henkilöitä, mistä tulee mieleeni, että onko tämä Museoviraston käytäntö. Tuntuu pahalta joka tapauksess

tarhuri kirjoitti: ↑22 Syys 2020, 14:01 Rasseporin jutussa on tapahtunut hieman odottamaton ja yllättävä käänne: ...

Onpas sotku! Kyllä tällaisen uuden tiedon ilmettyä asia pitäisi mielestäni käsitellä uudestaan. Joskaan en hyväksy näitä(kään) luvattomia kuoppia, mutta kuitenkin kuulostaa siltä, että kaikki asiat eivät ole miltä näyttää :/

tarhuri kirjoitti: ↑22 Syys 2020, 14:01 Rasseporin jutussa on tapahtunut hieman odottamaton ja yllättävä käänne: minun tietooni on tullut,

Ja tällaiselle väitteelle kuuluu ihan oikeasti esittää todisteita. Pelkkä tuollainen "kuulin jostain ja ehkä joku saattoi tällaista kertoa, mutta ku en nyt millään muista kuka" ei ole mitään muuta kuin mustamaalausta.

Väite pitää paikkaansa.Todisteita on mutta kuka niitä käsittelee ja oikoo onkin toinen juttu.Tammisaaren porukka joka oli paikanpäällä esimmäisenä ovat sitä juttua seuranneet läheltä.Ja raportoineet asiasta.

Jos heittelee tuollaista tarinaa faktana, niin silloin pitää löytyä todisteita väitteiden taustaksi -
toisaalta koska tarinoissa faktaa ei ole, ei voi olla todisteitakaan.

Vaikkapa tuosta voi käydä lukaisemassa kaivausraportin Raaseporin linnalta vuodelta 2016, siis vuotta ennen
luvattomia kaiveluita, joista tässä ketjussa kirjoitellaan.

RAASEPORI Slottsmalmen Kaivauskertomus 2016
https://www.kyppi.fi/palveluikkuna/mjha ... sio_id=710

Sivulta 4 löytyy hieno kartta suojelualueesta, joka oli tutkimusten kohteena.
Samassa raportissa on myös hieman tarinaa koko linnan alueella tehdyistä tutkimuksista vuosikymmenten aikana.

Kun tuon raportin on lukaissut voi seuraavaksi lukaista tämän artikkelin vuodelta 2017

284 syytä nostaa kissa pöydälle. Raaseporin Slottsmalmenin tapaus, metallinilmaisinharrastajat ja arkeologinen tutkimus
https://www.academia.edu/35737221/284_s ... n_tutkimus

Tuosta artikkelista kun kaivaa esille sivun 4 ja katsoo kuvan 2.
"Kuva 2. Slottsmalmenilta kartoitettiin 16.11.2017 kaikkiaan 284 luvatta kaivettua kuoppaa tarkkuus-GPS:n avulla.
Muinaisjäännösrekisterissä oleva muinaisjäännösalueen rajaus merkitty punaisella rasterilla. Ilmakuva: Maanmittauslaitos
2017." Näkee suoraan mikä on ollut luvattomien kuoppien suhde rajattuun muinaisjäännösalueeseen.
Sen jälkeen voikin sitten lopettaa tällaisten perättömien huhujen levittämisen.

Kannattaa myös muistaa, että suojelualueiden rajaukset muuttuvat kun uutta tietoa saadaan, alueet voivat
laajentua, pienentyä tai pysyä samana riippuen siitä minkälaista uutta tietoa saadaan. Eli jos/kun suojelualue vaikkapa Raaseporin linnalla muuttuu suuntaan tai toiseen, ei se tarkoita sitä, että joku "virkamies" yön pimeinä tunteina kävisi salaa rasteroimassa karttaa vaan sitä, että tutkimustietoa on karttunut lisää ja se on vaikuttanut suojelualueen rajauksiin.