Jasser kirjoitti:Miksi yleensäkään mennään kaivamaan jo löydettyjen kohteiden välittömään läheisyyteen?
Mielestäni joidenkin etsijöiden sääntöjen/ohjeistuksen tulkinta 2m näkyvästä kohteesta on aika härski jos paikka on ns. täpän alla,
Kohteesta riippuen mielestäni 100-200m olisi kohtuullinen matka pois lukien linnan yms. rauniot mitkä yleensä ovatkin jo aluesuojattuja.
Aluesuojatut paikat eivät mielestäni tarvitse enää lisäsuojaa vaan loppuvat siihen mihin raja on vedetty.
Vastuu kaivuista ei mielestäni kuulu yhdistyksille vaan kaikille kaivajille (niillekin jotka eivät kuulu mihinkään yhdistykseen) koska yhdistykset ovat ohjeistaneet kaivajia ja velvoittaneet nämä noudattamaan annettuja sääntöjä. Niitä on valitettavasti myös sellaisia kaivajia jotka valitsevat kaivuupaikat myös sieltä missä ei saisi kaivaa. Nyt kun metallinetsintä harrastus on lisääntynyt, upeita löytöjä on tullut ja asia on herättänyt keskustelua uskoisin että sääntöjä tullaan muuttamaan ja toivottavasti ainakin selkeyttämään. Toivottavasti nämä muutokset tapahtuvat meidän etsijöiden hyväksi ja luulisin että omalla esimerkillämme pystymme vaikuttamaan asiaan.
No nyt taas kehotan katsomaan Kyppiä, jo löydetty kohde on kartanorakennus keskiajalta ja sen nykyinen rakennuskanta myöhemmältä ajalta, ei mikään kalmisto. Ei tuolta alueelta ole löytynyt mitään kalmistoon viittaavaa. Voisko arvon arvostelijoilta edellyttää kukutaitoa vai kateudesta on kysymys? Ja löytöjen runsauteen liittyen suurin osa on löydetty vanhalta tienpohjalta, tie on rakennettu aikanaan kalmiston maa-aineksesta ja museovirasto saa minun puolestani saa laittaa laittomat ja mielivaltaiset sääntönsä sanonko minne ja jos Suomen metallinetsijät edelleenkin mielistelee ja nöyristelee saaamatonta ja mokomaa eunukki -virastoa, en puolestani minä liity ollenkaan kyseiseen järjestöön
Ja sitten vielä yhdessä ja erikseen KHME -yhdistykselle: laittakaa tutkintapyyntö poliisille ja Muinaisvirastolle katsotaan kuinka käy. Me nyt ei Kollikon kanssa kuitenkaa olla tekemässsä itseämme tykö ja nostamassa jalustalle vaikkapa feikki televisiosarjalla
Enpä ole ennen Tarhuria äkäsenä kirjoittaen lukenut. Eiköhän kaikki odotella virallisen tahon löytöjen tutkimusten julkituontia. Menee tovi, jos toinenkin. Onhan tuolla facen puolekla taas vantastinen golgatasormuslöytökin. Katsoakseni riitaisuushauskan harrastuksemme parissa on lapsellisuuden ja sikiöasteisuuden välissä.Tänään hieno päivä kaverien kanssa.Vaikka henkeen ja vereen vedän smeen asioita, katson että yhteistyö erilläänkin haluavien kanssa on tärkeää.Jotenkin tuntuu että tällä sivulla ei ole kovin suurta kannatusta yhdistystoiminnan suhteen. Lämmintä kättä kaikille!
Viimeksi muokannut kollikko, 08 Loka 2017, 04:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tämä on rentouttava ja mukava harrastus, voi etsiä muiden kanssa tai ihan itsekseen.
Aika paljon tämän harrastuksen parissa pyörii myös sellaisia "yhden asian ihmisiä" He mielellään ottavat kantaa muiden löytöihin ja kertovat miten löytöjen kanssa olisi oikeasti kuulunut toimia. He ovat sellaisia nykyajan fariseuksia. Esimerkiksi ajaessaan etsintäpaikoille he saattavat syyllistyä lievään ylinopeuteen, mutta sehän ei haittaa. Pääasia että voi taas päivän päätteeksi lukea muille muinaismuistolakia.
Tunnen/tiedän erinäisen määrän etsijöitä. Tietääkseni jokainen heistä rikkoo muinaismuistolakia, koska eivät toimita kaikkia yli 100 vuotta vanhoja löytöjä museolle. Minäkään en toimita! Jokainen tuntuu soveltavan lakia itselleen tai tilanteeseen sopivaksi. Vähän niin kuin siellä liikenteessä. Tai vaikka veroilmoitusta täyttäessään ym. ym.
Jasser kirjoitti:Miksi yleensäkään mennään kaivamaan jo löydettyjen kohteiden välittömään läheisyyteen?
Mielestäni joidenkin etsijöiden sääntöjen/ohjeistuksen tulkinta 2m näkyvästä kohteesta on aika härski jos paikka on ns. täpän alla,
Kohteesta riippuen mielestäni 100-200m olisi kohtuullinen matka pois lukien linnan yms. rauniot mitkä yleensä ovatkin jo aluesuojattuja.
Aluesuojatut paikat eivät mielestäni tarvitse enää lisäsuojaa vaan loppuvat siihen mihin raja on vedetty.
Vastuu kaivuista ei mielestäni kuulu yhdistyksille vaan kaikille kaivajille (niillekin jotka eivät kuulu mihinkään yhdistykseen) koska yhdistykset ovat ohjeistaneet kaivajia ja velvoittaneet nämä noudattamaan annettuja sääntöjä. Niitä on valitettavasti myös sellaisia kaivajia jotka valitsevat kaivuupaikat myös sieltä missä ei saisi kaivaa. Nyt kun metallinetsintä harrastus on lisääntynyt, upeita löytöjä on tullut ja asia on herättänyt keskustelua uskoisin että sääntöjä tullaan muuttamaan ja toivottavasti ainakin selkeyttämään. Toivottavasti nämä muutokset tapahtuvat meidän etsijöiden hyväksi ja luulisin että omalla esimerkillämme pystymme vaikuttamaan asiaan.
No nyt taas kehotan katsomaan Kyppiä, jo löydetty kohde on kartanorakennus keskiajalta ja sen nykyinen rakennuskanta myöhemmältä ajalta, ei mikään kalmisto. Ei tuolta alueelta ole löytynyt mitään kalmistoon viittaavaa. Voisko arvon arvostelijoilta edellyttää kukutaitoa vai kateudesta on kysymys? Ja löytöjen runsauteen liittyen suurin osa on löydetty vanhalta tienpohjalta, tie on rakennettu aikanaan kalmiston maa-aineksesta ja museovirasto saa minun puolestani saa laittaa laittomat ja mielivaltaiset sääntönsä sanonko minne ja jos Suomen metallinetsijät edelleenkin mielistelee ja nöyristelee saaamatonta ja mokomaa eunukki -virastoa, en puolestani minä liity ollenkaan kyseiseen järjestöön
Ja sitten vielä yhdessä ja erikseen KHME -yhdistykselle: laittakaa tutkintapyyntö poliisille ja Muinaisvirastolle katsotaan kuinka käy. Me nyt ei Kollikon kanssa kuitenkaa olla tekemässsä itseämme tykö ja nostamassa jalustalle vaikkapa feikki televisiosarjalla
Kehotan lukemaan ylemmästä kirjoituksesta enemmän kuin kaksi ensimmäistä riviä ja ajattelemaan seuraavien rivien kertomaa.
Sanotaan että se koira ärähtää jonka koipeen kalikka kalahtaa. Nyt ei ole kyse ainoastaan teidän kaivuistanne vaan kaivuista yleensä.
On sellaisia henkilöitä jota katsovat kartalta kiellettyjä alueita ja suuntaavat matkansa sinne, kaivavat alueella ilman maan omistajan lupaa jne.Se ei todellakaan edistä metallinetsintä harrastajien arvostusta. Itse en tiedä missä olette kaivaneet eikä se totta puhuen edes kiinnosta minua. Usko minua, nyt ei todellakaan ole kyse lukutaidosta tai kateudesta. Hienoja löytöjä olette tehneet se mitä mieltä ns. viralliset tahot ovat asiasta on toinen juttu. KHME:lle nostan hattua siinä on pitkän linjan kaivajia enkä todellakaan pidä heitä "feikkinä". Arvostus kaivamiseen ei välttämättä tule pelkästään löydöistä vaan ihan jostain muusta.
Viimeksi muokannut Jasser, 08 Loka 2017, 14:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Noniin. Lisätiedot valaisevat paljon. Tuhotut kiinteät muinaisjäännökset on vaikeita. Tuho on tehty, vain esineet voi pelastaa. Miksei sitten saisi pelastaa? Museovirasto valittelee kun ei ehditä konservoimaan meidän tuottamaa löytömateriaalia.
Esko65 kirjoitti:Tämä on rentouttava ja mukava harrastus, voi etsiä muiden kanssa tai ihan itsekseen.
Aika paljon tämän harrastuksen parissa pyörii myös sellaisia "yhden asian ihmisiä" He mielellään ottavat kantaa muiden löytöihin ja kertovat miten löytöjen kanssa olisi oikeasti kuulunut toimia. He ovat sellaisia nykyajan fariseuksia. Esimerkiksi ajaessaan etsintäpaikoille he saattavat syyllistyä lievään ylinopeuteen, mutta sehän ei haittaa. Pääasia että voi taas päivän päätteeksi lukea muille muinaismuistolakia.
Tunnen/tiedän erinäisen määrän etsijöitä. Tietääkseni jokainen heistä rikkoo muinaismuistolakia, koska eivät toimita kaikkia yli 100 vuotta vanhoja löytöjä museolle. Minäkään en toimita! Jokainen tuntuu soveltavan lakia itselleen tai tilanteeseen sopivaksi. Vähän niin kuin siellä liikenteessä. Tai vaikka veroilmoitusta täyttäessään ym. ym.
+1
Hyvin sanottu
Spes Sibi Guisgue
Minelab Excalibur 2
Xp
Garrett AT Pro
vanhimmat löyröt lintuneula ja dirhem noin 800-1000luvulta yms....
Kyllä se minulle ainakin valkeni jo kollikon ensimmäisistä viesteistä että löydöt olivat pitkin poikin maastoa, jonne ne olivat levinneet tietä tehdessä. Sain myös sellaisen mielikuvan että löytäjät jättivät kalmiston itsessään koskemattomaksi? Hyvä että se löytyi, pahimmassa tapauksessa tietä olisi jossain vaiheessa kunnostettu ja silloin olisi loputkin levinneet pitkin maita ja mantuja.
Ja löytöjen runsauteen liittyen suurin osa on löydetty vanhalta tienpohjalta, tie on rakennettu aikanaan kalmiston maa-aineksesta ja museovirasto saa minun puolestani saa laittaa laittomat ja mielivaltaiset sääntönsä sanonko minne ja jos Suomen metallinetsijät edelleenkin mielistelee ja nöyristelee saaamatonta ja mokomaa eunukki -virastoa, en puolestani minä liity ollenkaan kyseiseen järjestöön 
