aarremaanalla.com

Taurus kirjoitti:Seminaarissa oli muistaakseni puhetta tuosta 3. luokasta, kun joku kysyi (olikohan Ilkka?) että onko sallittua etsiä nuilta paikoilta, niin vastattiin etteivät he näe sille mitään estettä. Mutta jos löytyy yksikin esine mikä saattaisi muuttaa paikan uudelleen 2. luokkaan, niin kannattaa lopettaa kaivelut kunnes museoväki toisin ilmoittaa.

Näin minäkin muistan tapauksen.

MV:n vastaus tuli:

"Lähtökohtaisesti luokan 3 kohteet eivät ole rauhoitettuja. Ne ovat joko niin
tuhoutuneita tai kaivauksin tutkittuja, että rauhoitusta ei ole katsottu
tarpeelliseksi. Sen sijaan tällaisesta kohteesta löydetty lain mukaisen
muinaisesineen määritelmä pätee edelleen. Eli kohteesta, joka ei ole enää
kiinteänä muinaisjäännöksenä lain mukaan rauhoitettu voi kuitenkin löytyä
muinaismuistolain mukaisia muinaisesineitä."


> tällöin kohde on taas rauhoitettu

appenzell kirjoitti:MV:n vastaus tuli:

"Lähtökohtaisesti luokan 3 kohteet eivät ole rauhoitettuja. Ne ovat joko niin
tuhoutuneita tai kaivauksin tutkittuja, että rauhoitusta ei ole katsottu
tarpeelliseksi. Sen sijaan tällaisesta kohteesta löydetty lain mukaisen
muinaisesineen määritelmä pätee edelleen. Eli kohteesta, joka ei ole enää
kiinteänä muinaisjäännöksenä lain mukaan rauhoitettu voi kuitenkin löytyä
muinaismuistolain mukaisia muinaisesineitä."


> tällöin kohde on taas rauhoitettu

Vaikka löytää jotain luokan 3. alueelta, niin tuskin se sitä tarkoittaa että sen luokitusta muutetaan. Siis jos löytää vaikkapa rahoja ja muita tavanomaisia esineitä kuten solkia, niin tuskin noilla niin paljoa painoa että se luokitus siitä mihinkään muuttuisi. Varmaan eri juttu on jos löytyy rakennusten perusteita tai muita vastaavia.

Kaikki taas mutua mutta fiksummat voi korjata

DigDeep kirjoitti:

appenzell kirjoitti:MV:n vastaus tuli:

"Lähtökohtaisesti luokan 3 kohteet eivät ole rauhoitettuja. Ne ovat joko niin
tuhoutuneita tai kaivauksin tutkittuja, että rauhoitusta ei ole katsottu
tarpeelliseksi. Sen sijaan tällaisesta kohteesta löydetty lain mukaisen
muinaisesineen määritelmä pätee edelleen. Eli kohteesta, joka ei ole enää
kiinteänä muinaisjäännöksenä lain mukaan rauhoitettu voi kuitenkin löytyä
muinaismuistolain mukaisia muinaisesineitä."


> tällöin kohde on taas rauhoitettu

Vaikka löytää jotain luokan 3. alueelta, niin tuskin se sitä tarkoittaa että sen luokitusta muutetaan. Siis jos löytää vaikkapa rahoja ja muita tavanomaisia esineitä kuten solkia, niin tuskin noilla niin paljoa painoa että se luokitus siitä mihinkään muuttuisi. Varmaan eri juttu on jos löytyy rakennusten perusteita tai muita vastaavia.

Kaikki taas mutua mutta fiksummat voi korjata

Siis 3. luokan alueseen pätee muinaismuistolaki samalla tavalla kuin muitakin alueita. Jos löytyy jotain vanhempaa matksua niin alue rauhoitetaan automaattisesti.

Muinaismuistolaki
2 luku
16 §
(toinen momentti)
Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.

Mitä 1 tai 2 momentissa on sanottu esineestä, koskee myös esineen osaa.

Mulle ei mene naattiin tuo asia. Siis jos harrastelee luokan 3 alueella ja löytää sieltä jotain vanhaa, niin pykälää nostetaan luokkaan 2? Ei kai se noin voi mennä. Luulisi, että tuollaiset tapaukset kun löydetään jokin vanha esine, että se menisi aina tapauskohtaisesti mitä milloinkin on löydetty.

Edit.

Vai onko se siis niin, että jos löytyy jotain vanhempaa mitä on alueelta entuudestaan löydetty? Silloin siinä voisi olla perää.

Luokitushan ei muutu ennen kuin arkeologi on käynyt paikalla, mutta kuten normaalissa tapauksissa jossa etsitään alueella joka ei ole entuudestaan tuttu MV:lle ja jotain löytyy niin kaivaminen on lopetettava. Tällöin voi olla että arkeologi nostaa alueen takaisin 2 luokkaan jos löytö on merkittävä.

Taidan nyt vähän rönsyillä tässä triidissä, mutta miten maanomistan toimintaan vaikuttaa se jos hänen peltonsa merkitään rekisterissä rauhoitusalueeksi eli sillä viivoituksella? Tuleeko siinä sitten se, että kyseiselle pellolle ei saa rakentaa?

DigDeep kirjoitti:Taidan nyt vähän rönsyillä tässä triidissä, mutta miten maanomistan toimintaan vaikuttaa se jos hänen peltonsa merkitään rekisterissä rauhoitusalueeksi eli sillä viivoituksella? Tuleeko siinä sitten se, että kyseiselle pellolle ei saa rakentaa?

saa todennäköisesti rakentaa, mutta alueelle on ensin tehtävä arkeologisia kaivauksia