aarremaanalla.com

Eiköhän kyseessa kuitenkin ole tämän kaltaista toimintaa? Käy paikalla niin saat asiaan vastauksen.
Tätä keskutelua on turha jatkaa, koska menee tämä lidar-ketju ihan tukkoon. Eikö tälläiselle poikkitieteelliselle spekuloinnille ole omat keskustelukanavansa jossain muualla?

Suurin ongelma monilla on se, että näkee kuvissa vain sen mitä haluaa nähdä. Itsekkin tähän syyllistyn, mutta lähestymällä asiaa uudemman kerran järkipohjalla, saadaan kysymyksiin paljon arkisempi vastaus. -Kyseenalaistamalla myös omat mielipiteensä, pääsee lähemmäs totuutta-

piipparta kirjoitti:

Tässä maastokuvassa näkyy samoja kohoumia, mitkä eivät todellakaan ole hakkuukasoja, vaan ohuemmasta maakerroksesta johtuen erilaista kasvustoa siinä kivien päällä, mikä näkyy tummempana.

Kas kummaa, tien toisellekin puolelle on näköjään ilmestynyt 'kalmisto' sen vinovalovarjostekuvan ottamishetken jälkeen.

Osaako joku avata tuota laserkeilauksen tekniikkaa, miten se tehdään? Voisi auttaa osaltaan ymmärtämään myös kuvia. Miten se onnistuu skippaamaan esim rakennukset, mä vaan ihmettelen..?

Osaako joku avata tuota laserkeilauksen tekniikkaa, miten se tehdään? Voisi auttaa osaltaan ymmärtämään myös kuvia. Miten se onnistuu skippaamaan esim rakennukset, mä vaan ihmettelen..?

Ja johtuuko chromesta vai mistä, mutta multa tahtoo aina tulla kahdesti?

Laserkeilaus tehdään lentokoneella, lentämällä pitkiä suoria linjoja. Käytetään pääasiassa metsien kaukokartoitukseen eli puuston ominaisuudet tärkein, siinä sivussa tullut mukava vinovalovarjoste . En tiedä mutta luulisin että rakennukset on poistettu jotenkin kuvien jälkikäsittelyssä.

Ihmettelen hieman eivätkö foorumilaiset ole löytäneet paikkatietoikkunaa ja sen suomia hienoja mahdollisuuksia? Siellä on samaan karttanäkymään mahdollista saada peruskartta, vinovalovarjoste, ilmakuva/vääräväri ilmakuva, muinaismuistot ja tilanrajat. Sillä alkaa jo päästä melko pitkälle tutkittavien alueiden ennakkosuunnitelussa. Muutakin kivaa sieltä varmasti löytyy kun vaan paremmin tutkisi.

Etenkin vinovalovarjoste ja vääräväri ilmakuva ovat sopivasti yhdisteltynä erittäin havainnollinen esitys maastosta ja kasvillisuudesta.

WeKinky kirjoitti:Laserkeilaus tehdään lentokoneella, lentämällä pitkiä suoria linjoja. Käytetään pääasiassa metsien kaukokartoitukseen eli puuston ominaisuudet tärkein, siinä sivussa tullut mukava vinovalovarjoste . En tiedä mutta luulisin että rakennukset on poistettu jotenkin kuvien jälkikäsittelyssä.

Ihmettelen hieman eivätkö foorumilaiset ole löytäneet paikkatietoikkunaa ja sen suomia hienoja mahdollisuuksia? Siellä on samaan karttanäkymään mahdollista saada peruskartta, vinovalovarjoste, ilmakuva/vääräväri ilmakuva, muinaismuistot ja tilanrajat. Sillä alkaa jo päästä melko pitkälle tutkittavien alueiden ennakkosuunnitelussa. Muutakin kivaa sieltä varmasti löytyy kun vaan paremmin tutkisi.

Etenkin vinovalovarjoste ja vääräväri ilmakuva ovat sopivasti yhdisteltynä erittäin havainnollinen esitys maastosta ja kasvillisuudesta.

Eiköhän suurin osa porukasta käytä juurikin mainitsemiasi paikkatietoikkunan ominaisuuksia. Itse ainakin pääasiassa vanhoja rantaviivoja katselen juuri näin. Fugroa käytän enään hyvin harvoin, paitsi 3D maastomallien yhteydessä.

Mäkin yritin eilen ladata fugroa, mutta näkeehän noi ilmankin.

Katselin tarkemmin tuota pallukkakuvaa ja huomasin pallukoita, tosin epäselviä myös puustoalueella. Vaikuttaa siltä, että aukealla ne maanalla sijaitsevat kivet vain näkyvät selvemmin. Lisäksi siihen on muotoiltu miehen kasvot yläosaan. Pallukat siis jatkuvat metsäalueelle, jota ei ole hakattu, joten suoralta kädeltä kohoumien luokitteleminen tukkikasoiksi on tyhmää. Tällaiset jankkaajat saavat epävarmemmat luopumaan paikan tarkemmasta syynistä, vaikkeivat tiedä asiasta yhtään mitään.




Nämä muinaiset asuttajat poikkesivat paljon nykysuomalaisista geneettisestikin. Niillä oli aivan erilainen kulttuuri ja maailmankatsomus.

Mites, saiko täällä jotenkin piilotettua jokun tietyn kirjoittelijan viestit..?

iipe kirjoitti:Voisko olla kuvauksen aikaisia kanto/oksa kasoja, vielä kun näyttäis hakkuuaukeelta.

Ei nyt kannata suuttua tosiasioista.

Nää mystiset kasat alkaa nyt kiinnostaa kohta enemmän ku mikään muu..
Mutta en oo kyllä koskaan nähny, että hakkuiden jäliltä kaikki roipe ois tollai ympäri aluetta. Jos ne kerätään, niin koneella ne viedään kyllä yleensä vaikka isompaankin läjään, mutta tien viereen..?

Ei niissä kasoissa oo mitään mystistä. Etsin alueen kuvista niin siinä on kaksi eri-ikäistä hakkuu-aukkoa, "kalmisto" on vanhempi missä näkyy kasat laserkeilauskuvassa. Tuoreemmalla aukolla hakkuutähteet on ilmakuvassa, kun "kalmiston" kohdalta ne on jo ajettu pois. Lähiseudulla näkyy ilmakuvassa enemmänkin vastaavia kasoja.

Hakkuutähteet jätetään monesti juuri tuollaisiin kasoihin kuivumaan kesäksi, ajetaan syksymmällä tienvarteen isoon kasaan. Pienissä kasoissa kuivuminen tapahtuu paremmin ja osa neulasista tippuu maahan lannoittamaan maapohjaa.

En nyt kommentoi aihetta enää muuten, mutta on selvää, etteivät ne ole hakkuujätettä, koska kuvassa vasemmalla, mikä on metsää, näkyy samanlaisia kohoumia, tosin epäselvemmin. Joku aikaisemmin oli löytänyt samanlaisia pallukoita alueelta, missä on todistetusti ollut muinaisasutusta. Pointti on se, ettei kande jättää tutkimatta tarkemmin noita alueita, koska jos asutusta ym. niin on kalmistojakin.

Nää mystiset kasat alkaa nyt kiinnostaa kohta enemmän ku mikään muu..
Mutta en oo kyllä koskaan nähny, että hakkuiden jäliltä kaikki roipe ois tollai ympäri aluetta. Jos ne kerätään, niin koneella ne viedään kyllä yleensä vaikka isompaankin läjään, mutta tien viereen..?

Aivan, en minäkään ole nähnyt hakkuujätettä tai tukkikasoja noin leviteltyinä kasoihin missään.

Kiitos järkiperäisestä kommentista WeKinkylle. Siinä vaiheessa kun aletaan näkemään kallioon veistettyjä ihmiskasvoja joka toisessa ilma-/vinovarjostuskuvassa, on hyvä että joku auttaa palaamaan maan pinnalle.

Edmund kirjoitti:Kiitos järkiperäisestä kommentista WeKinkylle. Siinä vaiheessa kun aletaan näkemään kallioon veistettyjä ihmiskasvoja joka toisessa ilma-/vinovarjostuskuvassa, on hyvä että joku auttaa palaamaan maan pinnalle.

Sunkin on siperialaisena varmaan vaikea ymmärtää, että Suomen alueen asuttivat muinoin heimot, jotka todellakin tekivät kallioveistoksia ja jopa maalasivat kuvia kallioihin . Tekivät jopa kuppikiviä , joita löytyy pitkin Eurooppaa, muttei varmaan sieltä mistä sun esi-isät tulivat. Iiik. Kallioveistoksia.

Teille varmaan kallioveistoksetkin ovat käsittämätön asia kalmistojen ohella, mutta kallioita veistettiin korkeus- ja vaakatasossa ihan rutiininomaisesti.

Aivan tuoreena foorumilaisena mutta 20 vuotta muita foorumeita ylläpitäneenä totean vain että henkilöönkäyvät trollit vois potkia yhden tai kahden varoituksen jälkeen pois.

piipparta kirjoitti:
Teille varmaan kallioveistoksetkin ovat käsittämätön asia kalmistojen ohella, mutta kallioita veistettiin korkeus- ja vaakatasossa ihan rutiininomaisesti.

Oli vaan ihan pakko meni jo ohi Lidar aiheesta ja pahasti...

Ilmeisesti tänne pitää tuoda ulkomailta tutkijoita ja piippailijoita kun suomalaiset näkevät vaan hakekasoja kalmistojen paikalla. Ei pahalla, mutta se jengi, mikä tänne tuli pronssiajan alussa ja aiemminkin, oli arjalaisporukkaa. Niiden asutuksia ja taidetta pitäisi arvioida heidän omasta kulttuuristaan käsin, ei nykysuomalaisten omalta pohjalta, mikä on joka tavalla ihan toinen. Jaamat, jäämit, jätit jne. olivat kantasuomea puhuvia arjalaisia, ei nykysuomalaisten esi-isiä noin yleisesti ottaen.

Pienenä vinkkinä Tornion ja Aavasaksan seudulla asuville, että kannattaa tsekkailla Portimo, Aavasaksa ja varsinkin Viisavaara, samoin Aakenustunturi.


Viisavaaran alueella on mm. tällainen kuninkaanpää kruunuineen. Kruunusta lähtee kivinauha ja kaikenkaikkiaan vaikuttaa ihmisen muotoilemalta. Toistakin mieltä tietysti voi olla, mutta alueella on varmaan ollut jonkinlainen kuninkaanpaikka. Portimonjärvestä 100-200m länteen on samoin muinainen alue ja peruskalliota on muotoiltu.

Tuo kuva on siis kokonainen vaara. Terästin hieman valokohtia, että näkyvät paremmin. Ehkä joltain Merovingien ajalta, tyylistä päätellen.

piipparta kirjoitti:Ilmeisesti tänne pitää tuoda ulkomailta tutkijoita ja piippailijoita kun suomalaiset näkevät vaan hakekasoja kalmistojen paikalla. Ei pahalla, mutta se jengi, mikä tänne tuli pronssiajan alussa ja aiemminkin, oli arjalaisporukkaa. Niiden asutuksia ja taidetta pitäisi arvioida heidän omasta kulttuuristaan käsin, ei nykysuomalaisten omalta pohjalta, mikä on joka tavalla ihan toinen. Jaamat, jäämit, jätit jne. olivat kantasuomea puhuvia arjalaisia, ei nykysuomalaisten esi-isiä noin yleisesti ottaen.

Pienenä vinkkinä Tornion ja Aavasaksan seudulla asuville, että kannattaa tsekkailla Portamo, Aavasaksa ja varsinkin Viisavaara, samoin Aakenustunturi.

Parin kuukauden päästä lumien sulettua käyt varmaan tarkistamassa alueen, onko siellä kalmistoa vai ei?

Voisin antaa Kiteeltä pari muutakin paikkaa joissa kannattaisi käydä, rautakautta tuskin löytyy mutta pari tuntematonta tervahaudan pohjaa bongasin vinovarjokuvista.

WeKinky kirjoitti:
Parin kuukauden päästä lumien sulettua käyt varmaan tarkistamassa alueen, onko siellä kalmistoa vai ei?

Voisin antaa Kiteeltä pari muutakin paikkaa joissa kannattaisi käydä, rautakautta tuskin löytyy mutta pari tuntematonta tervahaudan pohjaa bongasin vinovarjokuvista.

Kävisin kyllä muuten mutta asun ihan toisella puolella Suomea. Kitee ja varsinkin Hyypiin seutu olisi kyllä mielenkiintoinen alue. Näitä mestoja on kyllä joka puolella, kun hieman tutkailee lidareita.

-------------

Jatkoa Viisavaaran kuviin, siinä vieressä on toinen vaara, jonka hahmon silmän kohdalle on muotoiltu jokin kuvio ja kolmio.

On ne ollu kerkeeväsitä porukkaa aikanaan kun on kaikki mettät kallioveistoksia ynnämuuta kalmistoa täynnä
Kyllä pitää olla vilkas mielikuvitus että saa kaikenmaailman kohoumista ja viivoista kehiteltyä ties mitä kasvokuvia yms.

piipparta kirjoitti:

.

Oho!

No jo on selkee kuningas! Tosi jykevä leukainen ja muutenkin hyvin vaikuttava kuvaus. On ne olleet taitavia ja omanneet kaukonäköisyyttä, kun ovat tuollaisenkin osanneet. Mitä lainkaan löytyisi kalliosta, kun kuorisi tuon metrien moreenikerroksen pois?
Onkos se muuten sun kirjoittamas tuo sun mainostamas kirja ja käsitelläänkö siinä lisää näitä lidar kuvissakin esiintyviä kallion muokkauksia?

iipe kirjoitti:

piipparta kirjoitti:

.

Oho!

No jo on selkee kuningas! Tosi jykevä leukainen ja muutenkin hyvin vaikuttava kuvaus. On ne olleet taitavia ja omanneet kaukonäköisyyttä, kun ovat tuollaisenkin osanneet. Mitä lainkaan löytyisi kalliosta, kun kuorisi tuon metrien moreenikerroksen pois?
Onkos se muuten sun kirjoittamas tuo sun mainostamas kirja ja käsitelläänkö siinä lisää näitä lidar kuvissakin esiintyviä kallion muokkauksia?

Ei ole oma, mutta tunnen tekijän. Hyvä kirja, siinä on kokonaiskuva historiasta Mesopotamiasta lähtien ja Suomen asutuksesta yksissä kansissa.

Viisavaara viittaa pentagrammiin. Viiskulma oli vanha symboli, jonka mukaan perustettiin asutuksia. Viis- viisi- viisas jne. Tuo Viisavaaran seutu on pilattu, sinne on perustettu tuulivoimalaa ja ties mitä. Mutta muinaisilla kunkuilla oli varaa teettää itsestään massiivisia muotokuvia suoraan peruskallioon. Samahan on nykyäänkin, arvohenkilöistä tehdään maalauksia ja patsaita, mutta vaatimattomammassa mittakaavassa vaan.

Piipparta, metallinetsintäfoorumi ei ehkä ole paras mahdollinen foorumi teorioittesi esittämiseen, vaan ehkä Sinikiven foorumi voisi olla parempi paikka. Sieltä todennäköisesti löydät samanhenkisiä ihmisiä, jotka eivät heti ole tyrmäämässä teorioitasi.