aarremaanalla.com

karhu72 kirjoitti:Kyllä molemmissa on ä-pilkut, valitettavasti.

Mä en näe

Taurus kirjoitti:

karhu72 kirjoitti:Kyllä molemmissa on ä-pilkut, valitettavasti.

Mä en näe

Hahmottuu parempikuntoisessa selvästi, huonomassa heikommin.

No ei voi kyllä sanoa että SELVÄSTI hahmottuu, itse asiassa minäkään en näe minkäänlaista hahmottumista vaikka kuinka zoomaan / muokkaan kuvaa.

Alla vertailuksi kuva missä ne Ä:n pisteet hahmottuu "SELVÄSTI"

Jotain hahmotan ekasta kun zoomaa, mutta musta ne on liian etäällä toisistaan?? Livenä ei tosiaan näy kummassakaan minnäänlaisia pisteitä.

Mä zoomailin niin lähelle , että näky melkein kolikosta läpi, enkä näe vastaavia pisteitä, mitä jampen esittämässä kolikossa on. kokemus on kylläkin nolla, joten tätä lausuntoa ei juurikaan kannata noteerata, mutta mielelläni otan asiantuntijoilta perustelut, missä ne pisteet on kuvassa.

ihan vaan jos löydän kyseisen vuosimallin itse..

Tässä kuva löytämästäni, jossa ei pisteitä ole. Vähän huono kuva tosin

Nyrhäsin hammastikulla vähän hometta pois Ä:n päältä. Ota tosta nyt selvää.

Tässä vähän eri kontrastissa.

katos no rupeshan ne näkymään

Veli-Hopea kirjoitti:katos no rupeshan ne näkymään

kylä mä ainaki ne tässä kuvassa näen


Seems legit :p

Kyllä on silmissä pahoon roskia, jos tuossa ä:n pilkut erottaa.

Tässäpä selvennöstä. Luupilla kun katsoo nuo näkyy rahasta selvästi.



Tämä johtununee siitä että meistissä Ä-pisteet ovat osittain tukkeutuneet
jolloin Ä-pisteistä ei tule selvästi näkyviin.

Näkyy yllättävän hyvin, paremmin kuin kolikko muuten..

Nuo on liian kaukana toisistaan ollakseen kyseisen tyyppisten rahojen ä:n pilkut. Kuvastako katsoit luupilla? Kuvassa ne voi olla pikselivirheitä tai kennon kuumiapisteitä.

En minäkään mitään pisteitä erota ja komppaan Paukaria. Liian kaukana toisistaan. Ihan samaan röpelöön ja kuluma jälkiin "pisteet" kuuluu A:n molemmin puolin kirkas/tumma.

Ilmeisesti on luotettava asiantuntevien henkilöiden tietoon ja kokemukseen.

miksi sitten esim jampen löytämässä on oikeanpuolimmainen pilkku oikeastaan kokonaan "a/ä" kirjaimen päällä ja tuossa piirtämässäsi se on jo yli tuon pilkun koon verran oikeammalla?

siis molemmat piirtämäsi ovat ihan eri kohdassa kuin jampen kuvassa?

Veli-Hopea kirjoitti:miksi sitten esim jampen löytämässä on oikeanpuolimmainen pilkku oikeastaan kokonaan "a/ä" kirjaimen päällä ja tuossa piirtämässäsi se on jo yli tuon pilkun koon verran oikeammalla?

siis molemmat piirtämäsi ovat ihan eri kohdassa kuin jampen kuvassa?

Koska rahoihin on käytetty kymmeniä eri meistejä, jokainen meisti on kaiverettu käsin, jolloin syntyy pieniä eroavaisuuksia rahoissa.
Jos kaikki esim Ä-pisteiden paikanmuutokset kirjattaisiin varianteiksi, saataisiinkin niistäkin oma varianttiluettelonsa.
Meistejä on jossain tapauksissa käytetty uudelleen jolloin saattaa vuosiluvussa olla ns. uudelleen kaiverrus. Myös virheitä meisteissä on korjattu kuten Leijonan postaama 25p 1866, jossa ensimmäinen 6 oli kaiverrettu viitosen päälle.

Liejupellolla pikainen reissu. Täytyy odottaa että maa vähän jäätyy tai kuivaisi.





Vanhan oloinen nappi.





Pieni punnus.

Mikälie tötterö.

"mikälie tötterö", jos suussa on kierteet ja on tinaa niin voisi olla Berdan-kiväärin öljypullo - mitoista riipuen.

ärkoo kirjoitti:"mikälie tötterö", jos suussa on kierteet ja on tinaa niin voisi olla Berdan-kiväärin öljypullo - mitoista riipuen.

Ei ole kierteitä. Pituus n. 42mm, halkaisija 10mm ja kapeimmasta päästä 7mm. Patinan alla on punertavaa mikä viittaisi kupariin tai pronssiin. Reiät ei myöskään ole täysin pyöreitä.

Joo, sitten ei ole ajauksia tuosta.

Mikätin





Killutin

Kauklahdesta. Mikälie esine ollut?

Tällä puolen kohokuvioita.



Pää?





Pieni kauha.

Taurus kirjoitti:

Tuossa opuksessa 1,5 aukeamaa juttua sormuksesta jos kiinnostaa

http://www.tiedekirja.fi/detail.php?id=144-177-32468