aarremaanalla.com

Uutta peltoa testaamassa.

Isoja pronssilirpakkeita paljon. Alin voisi olla jopa esine tai sitten vaan jännästi sulanut.

Lisää pronssia pieneltä 20x30m alueelta. Saatiin lupa jatkaa kunnes löytyy ensimmäinen tunnistettu rautakautinen







Tässä on sitä jotain







Iso hevoshärpäke.

Gabriel pullo kädessä

Kulkusen puolikas?

Reilu tunnin pellolla mistä Acella ei viimeksi löytynyt juuri mitään. Korkit ja piippikivet jätin pois kuvasta.



Kirjaklipsi oikealla? Pituus 24mm





Eilisiä eri pellolta. Lyijyhelmi alhaalla.

Osittain sulanut soljenpätkä? Vaikuttaa vanhalta.







Pronssipadan jalka

Hianoja löytöjä sä teet jatkuvasti! Meirän pelloilta onnistuu haroin nuan monipualisesti löytämään. Tosin nyt vasta oon saanu luvat alueen vanhimpiin peltoihin.

Jalka jostain astiasta?







Neliökantaisia nauloja



Kultaisen rannerenkaan katkelma?

Tollanen tipahti postiluukusta. Ilmeisesti lähettävät kaikki samaan aikaan kun Kätkäläinenkin sai

Onnea vaan Museoviraston diplomista!!
Minäkin sain tuollaisen tänään, muinaiskalunumerolla 39014..

Urmas kirjoitti:Onnea vaan Museoviraston diplomista!!
Minäkin sain tuollaisen tänään, muinaiskalunumerolla 39014..

Tattista ja onnea sullekin kupurasoljen palasta

Jotain kikkareita



Mikäs tämä on? Muistuttaa vähän kellon viisaria.

Renkikellon punnus taitaa ainakin olla joukossa

Urmas kirjoitti:Onnea vaan Museoviraston diplomista!!
Minäkin sain tuollaisen tänään, muinaiskalunumerolla 39014..

Minäkin taidan olla saman tämänpäiväisen massapostituksen uhri .

Ja ettei menisi kokonaan aiheen vierestä: Kyllä on Tauruksella kova tahti edelleen, ei ole pientä vaihdetta vedetty silmään missään vaiheessa! Jonkun mitalin saisi kunniakirjan lisäksi vielä antaa historian esiintonkimisesta. Ainoa haitta tässä ketjussa on se, ettei porukka oikein ehdi kommentoida, kun tulee uutta löytöä vanhan päälle .

Loppuu muste tätä tahtia museovirastolta

appenzell kirjoitti:Renkikellon punnus taitaa ainakin olla joukossa

Sehän se ja taitaa olla tuo rautaosa samasta kellosta.

Voi olla vähän hölmö kysymys mutta mikä on renkikello? Löytyiskö kuvaa sellasesta?

Mulla ei tähän hätään löydy renginkellosta kuvaa mut se on sellanen kello missä on vaan yks viisari mistä katottiin tunnit ja arvioitiin minuutit. Yleensä erittäin simppelillä puutaululla. Koneiston runko myös puuta ja myös rumpu mihin punnuksen naru kierty on puuta. Muutama hassu hammaspyörä sit metallia. Eli siis todella simppeli kellomalli joka oli ensimmäisiä torppiin ilmestyneitä kelloja myös rengintuvasta tällasen saatto löytää. Kyläseppien tekemiä yleensä.

Keseppa kirjoitti:Mulla ei tähän hätään löydy renginkellosta kuvaa mut se on sellanen kello missä on vaan yks viisari mistä katottiin tunnit ja arvioitiin minuutit. Yleensä erittäin simppelillä puutaululla. Koneiston runko myös puuta ja myös rumpu mihin punnuksen naru kierty on puuta. Muutama hassu hammaspyörä sit metallia. Eli siis todella simppeli kellomalli joka oli ensimmäisiä torppiin ilmestyneitä kelloja myös rengintuvasta tällasen saatto löytää. Kyläseppien tekemiä yleensä.

Juu, taisin tajuta systeemin. Tuo onkin vähän erilainen kuin normi kellosta kun varsi ja viisari on samaa rautaa ja varsi melkein yhtä pitkä kuin viisari.

Jo ne oli erittäin yksinkertaisesti tehtyjä. Yks kellojen tuntija joka mulle piti esitelmän näistä nimitti niitä myös vuorokausikelloks. Ne kävi yhdellä vedolla vuorokauden ja joissaki oli jopa kellotaulu jaettu 24 tuntiin. Sillä oli semmonenki missä ei ollu numeroita taulussa vaan selityksiä mitä mihinki kellonaikaan kuulu tehdä. Ateriat, lypsämiset, eläinten syöttämiset ym.

Vai voisiko sittenkin olla harvinainen keskiaikainen punnus? Ilkkap löysin pari vuotta takaperin samanlaisen mutta isomman 30-40 metrin päästä tästä. Tämä painaa tasan 50 grammaa ja Ilkan 451 grammaa.

Ei sekään ole mahdotonta. Itse olen nähnyt just tuollasia noissa kelloissa mutta koska ne ovat uudempaa tekoa kuin keski-aika niin miksei niitä vanhoja punnuksia olisi voitu käyttää uusiks. Toisaalta myös tuo malli ei ole hirveen erikoinen eikä siinä ole mitään mikä erottais punnuksen kellon painosta.

Tuo patinan paksuus sun punnuksessa on sen verran paksu että se on joko ollu erittäin hapokkaassa paikassa tai sit se on maannu maassa kauan, keskiajalta asti mahdollisesti. Lyijy kasvattaa oksiidikerrosta melko tasasesti vuosikymmenten mittaan ja sen perusteella voi vähä arvioida lyijyesineen ikää. Ongelmallisia on vaan pellosta löydetyt esineet koska ne saattavat olla hapokkaassa maassa ja saavat välillä reilummin happea.

Tässä linkki löytämääni:

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=2990

Arkeologit vahvistivat että on keskiaikainen ja luultavasti liitty siihen viereiseen Henttaan kylään.

Kyllähän yhdennäköisyys on ihan selvä. Paras antaa tutkijoiden tarkastaa tää Tauruksen puntti kans niin ja sit pitää samalla tarkistaa appenzellin löytämä.

Vaikeeta näistä on sanoa varmaks missä käytössä ovat olleet. Paino tietysti voi vähä auttaa. Kellossa paino ei välttämättä ollu jonku tietyn mittayksikön mukaan vaan niiden paino viritettiin jokaiselle kelloyksilölle erikseen.

Jep, laitanpa kuvia eteenpäin omastanikin. Tauruksen on kyllä paljon viimeistellymmän näköinen. Omasta puuttuu pala mm pohjasta, näyttää siltä että joku olisi vuollut siitä osan pois. Lisäksi yläosa ei ole yhtä suippo.

Voisitko Taurus kuvata omaasi ylhäältä päin? Omassani on vekki keskellä kärkeä, kärjessä myös läpireikä.