aarremaanalla.com

Jedward kirjoitti:Laite on painavampi kuin Fisher

Tuo paino ei välttämättä ole huono asia. Kun sain Rollen maskin ekaa kertaa käteen niin olin suorastaan hämmästynyt miten kevyesti se kulki pitkässäkin heinässä tuon kelan päässä olevan ekstrapainon ansiosta. Samassa heinässä sai F5:n 11" elliptisellä DD-kelalla tehdä hartiavoimin työtä, jotta kela kulki heinikossa. Tietty pyöreä kela siirtää heinän paremmin pois tieltä kuin elliptinen, jossa sivut ovat kutakuinkin suorat, mutta pointti on, että paino oikeassa paikassa ei tee etsimestä huonoa. GM:ssä se paino ainakin tuntuu olevan etsimen käyttötarkoituksen kannalta hyvin sijoitettu.

t. patti

Etsijä82 kirjoitti: Kun testasit laitetta manuaalilla, niin tulitko hullua hurskaamaksi noista eri audio disc asennoista, että mitä eroa niiden välillä oikeasti on, koska vieläkään en itse ole niille mitään järkevää käyttöä löytänyt.

Täältä löytyy aika pitkä selitys molemmista asennoista riippuen VCO:n asennosta. Selitys välillä 2:30-4:00 : http://www.youtube.com/watch?v=nmfXAMz-6B0

Kukahan osaisi kääntää tuon selityksen? Mun ranskantaidot ei valitettavasti riitä...

t. patti

Läytyisiköhän spray pulloissa sopivaa pinnoitetta? Helmansuojaspray???
Joskus töissä oli tosi kestävää kumispraytä, sitä sai irtoaineenakin, niinkuin dipattavaa pinnoitetta. Joku polyuretaani olis varmaan aika sopiva.

JK kirjoitti:Läytyisiköhän spray pulloissa sopivaa pinnoitetta? Helmansuojaspray???
Joskus töissä oli tosi kestävää kumispraytä, sitä sai irtoaineenakin, niinkuin dipattavaa pinnoitetta. Joku polyuretaani olis varmaan aika sopiva.

Sen pinnoitteen tulee sitten olla liukaspintaista, että kela luistaa heinissä. Kumimainen massa takertuu heinään ja kelan liikuttelu on tuskaa.

t. patti

Juu se kumi oli nimenomaan tarkoitettu pidon lisäämiseksi, eikä siis ole ollenkaan tähän tarkoitukseen sopiva. Se vaan esimerkkinä siitä, että näitähän on olemassa.
Aineet tarttuvat tosi tiukasti pintaan, joten kokeiluissahan kelan voisi pyöräyttää ensin esim. elmukelmuun.

patti kirjoitti:

Jedward kirjoitti: Golden Mask 3 on vähemmän altis häiriöille kuin Fisher F70, mutta raudan kaivamiselta sillä ei voi kokonaan välttyä.

Tuskinpa millään laitteella voi täysin välttyä raudalta, ainakaan noilta isommilta jotka valehtelee olevansa parempia kun ovatkaan. Ainakaan mun F5 ei pysty erottamaan isoa rautakappaletta ja kuparilätkää toisistaan muuten kuin tutkimalla esineen kokoa pinpointtaamalla. Näitäkään ei raaskisi jättää kaivamatta, koska siellä maan alla oleva isokokoinen aarre voikin olla plootu.

t. patti

Ainakin minulla on ollut vähän vaikeuksia Golden Maskin kanssa metallin tunnistuksen suhteen silloin, kun pellossa on ollut pienehköjä esineitä vähän syvemmällä. Eli kun käytän Golden Maskia minulle tahtoo tulla väkisinkin tunne, että melkein kaikki singaalit pitää kaivaa varmuuden vuoksi ylös


Mitä vähän isompiin esineisiin taas tulee, niin niitä ei pidäkään raaskia jättää kaivamatta, olivatpa sitten mitä metallia tahansa:
http://users.jyu.fi/~arjuvi/keskisuomen ... kausi.html

Mites tuo Gm3 toimii metsässä? Kun omat piippailu alueet on pääosin metsässä tutkailua ja sillon tällön pienillä pelloilla.
Garrettissa mitään vikaa ole, mutta ainahan sitä lisäpotkua ei ole liikaa..

Akimbo kirjoitti:Mites tuo Gm3 toimii metsässä? Kun omat piippailu alueet on pääosin metsässä tutkailua ja sillon tällön pienillä pelloilla.
Garrettissa mitään vikaa ole, mutta ainahan sitä lisäpotkua ei ole liikaa..

Varmuuden vuoksi pistetään uudestaan tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=yu40EvWk ... re=related

Tästä voit päätellä toimiiko Gm3 metsässä.

Etsijälle kiitokset videosta, ja nähtävästi myös on oikeuksissaan myös metsässäkin. Mites itse laitteen omistajat, onko käyttökokemuksia metsästä?

Akimbo kirjoitti: Mites itse laitteen omistajat, onko käyttökokemuksia metsästä?

Mihinkäs niitä käyttökokemuksia oikein tarvitsee, koska jos laite toimii hyvin pellolla, niin metsässä se toimii vieläkin paremmin, koska ei siellä ole yleensä samalla tavalla roskaa eikä rautaa.

Akimbo kirjoitti:Etsijälle kiitokset videosta, ja nähtävästi myös on oikeuksissaan myös metsässäkin. Mites itse laitteen omistajat, onko käyttökokemuksia metsästä?

Olen käyttänyt Golden Maskia pari viikkoa sitten metsässä, kun eräs henkilö pyysi minua tarkistamaan muutaman metsikössä olevan kivikasan, joita ei ole merkitty Museoviraston rekisteriin.
Havaitsin, että Golden Mask toimi kyseisellä metsäisellä moreenisaarekkeella häiriöttömyyden suhteen selvästi Fisheriä paremmin.
Joulukuussa aion kokeilla laitetta vähän myös keskieurooppalaisenkin metsän olosuhteissa.

Jedward kirjoitti:

Akimbo kirjoitti:Etsijälle kiitokset videosta, ja nähtävästi myös on oikeuksissaan myös metsässäkin. Mites itse laitteen omistajat, onko käyttökokemuksia metsästä?

Olen käyttänyt Golden Maskia pari viikkoa sitten metsässä, kun eräs henkilö pyysi minua tarkistamaan muutaman metsikössä olevan kivikasan, joita ei ole merkitty Museoviraston rekisteriin.
Havaitsin, että Golden Mask toimi kyseisellä metsäisellä moreenisaarekkeella häiriöttömyyden suhteen selvästi Fisheriä paremmin.
Joulukuussa aion kokeilla laitetta vähän myös keskieurooppalaisenkin metsän olosuhteissa.

Eivätkös nämä lautasmaliiset etsimet ole vähän turhan kesyjä noihin kivikasoihin?

JK kirjoitti:

Jedward kirjoitti:

Akimbo kirjoitti:Etsijälle kiitokset videosta, ja nähtävästi myös on oikeuksissaan myös metsässäkin. Mites itse laitteen omistajat, onko käyttökokemuksia metsästä?

Olen käyttänyt Golden Maskia pari viikkoa sitten metsässä, kun eräs henkilö pyysi minua tarkistamaan muutaman metsikössä olevan kivikasan, joita ei ole merkitty Museoviraston rekisteriin.
Havaitsin, että Golden Mask toimi kyseisellä metsäisellä moreenisaarekkeella häiriöttömyyden suhteen selvästi Fisheriä paremmin.
Joulukuussa aion kokeilla laitetta vähän myös keskieurooppalaisenkin metsän olosuhteissa.

Eivätkös nämä lautasmaliiset etsimet ole vähän turhan kesyjä noihin kivikasoihin?

Ovat toki, mutta kun minua tällaiseen hommaan pyydettiin, niin lähdin mukaan. Tässä tapauksessa ei aivan kivikasan lähellä laitteet piipitelleet, mutta lähistöllä oli kuitenkin tarkastettavana pari muutakin kohdetta, jotka vaikuttivat vanhoilta rakennusten kivisiltä perustuksilta. Niiden ympäriltä saimmekin muutamia singaaleja. Mitään emme kuitenkaan ylös kaivaneet.

Tässäkö huokea vastine Xp goldmaxx powerille:
http://www.youtube.com/watch?v=B-sSbMqj ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=a5ZNVpoP ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=F8kyUSBl ... re=related

Videoiden laite on uusi Golden mask 1+ HF, joka toimii 18 khz taajuudella, ainakin hyvä peli tuo noiden videoiden perusteella vaikutti olevan.

Kokeilin hyvikseni Golden mask 3 audio disc off, norm ja full asentoa.

Automaatti asetuksilla discriminaationupikan pitää säätää sinne 7 hujakoille, että reilun 2 euron kokoisen folionpalan äänen sai pätkimään.

Kokeilin samaa hommaa manuaalisella, audio disc off, Norm ja Full asennoilla.

Norm asennossa discriminaation joutuu säätämään lähemmäs samalle tasolle kuin automaatilla, mutta kuitenkin Norm tilassa vaikutti, että discriminaatio on kuitenkin hieman laajempi kuin automaatilla.

Full asentoon pistämällä, sain säädettyä discriminaation reiluun 5, että sain saman folionpalan discrinoitumaan lähes kokonaan ilman suurempaa pätkintää.

Näistä kokeissani havaitsin, että esim. Full asennolla discriminaatio säätö laajenee aika paljon Norm asentoa enemmän, eli ainakin Full asennolla laitteesta voi saada kohtuu hyvän pelin myös uimarannalle, tosin kun aina pistetään discriminaatiota suuremmaksi, niin etsintäsyvyydessä sen sitten huomaa.

Ohessa tästä testistä videopätkää: http://www.youtube.com/watch?v=7ZP876ZXy_g

On tässäkin etsimessä vielä jäljellä mukavasti kaikkea säädettävää ja opeteltavaa, mutta onpahan tässä aikaa harjoitella talven aikana.

Olipas muuten aika piip hyvä video maskin discriminaatioasetuksista.

Jos sulla löytyy aikaa ja viitseliäisyyttä niin mulla ois yks ehdotus. Tutkis eri esineillä ja eri asetuksilla missä vaiheessa laite alkaa discriminoimaan niitä. Niistä vois sit koostaa selkeän taulukon jota vois vaikka jatkossa täydentää. Minä teen mielellään taulukon jos joku ehtis hankkia tietoa siihen. Ois varmaan monelle mielenkiintoinen ja opettavakin kokeilu.

Yks asia pitää kuitenki muistaa. Ilmassa haettu discriminaation taso ei aina päde ihan tarkkaan maassa olevaan kohteeseen. Varsinkin jos maassa on mineralisaatiota niin tulos voi muuttua aika paljonki ja tietysti jos hyvän esineen vieressä on esim pieni raudanpala niin taso muuttuu kans. Tämän ne joilla on tarkempaa VDI lukua antava laite on varmaan huomannutkin.

Lisää tällasta hyvää infoa, mielellään muiltaki.

Tässä nämä testiesineet:




Automaatti, disc off ja vco off:

8,5cm ruosteinen rautanaula:
Osittainen hyljintä 0 ja hyvä hyljintä 4.

Reilun 2 euron kokoinen alumiinifolio:
Osittainen hyljintä 5,5 ja hyvä hyljintä 7.

Pieni kultasormus 585 kultaa:
Hyväksyy 5,5 ja hyljintä 7.

Naisten norm. kokoinen kultasormus 750 kultaa:
Hyväksyy 8,5 ja hylkää 9.

Pulltab:
Osittainen hyljintä 9 ja hyvä hyljintä 10.


Automaatilla jos etsii, niin maximi disc asetus olisi jossain 6 korvilla, jos ei halua menettää pieniä kultaesineitä.

Manuaali ja norm asetus:

Alumiinifolio:
Osittainen hyljintä 6 ja hyvä hyljintä 7.

Pulltab:
Osittainen hyljintä 8,5 ja hyvä hyljintä 9.

Norm asetus jossain 6 pinnassa, jos ei haluta menettää pieniä kultaesineitä.

Full asetus:

Folio:
Hyvä hyljintä 5,5.

Pieni kultasormus:
Hylkää 6.

Pieni nappi:
hylätty 8.

Pulltab:
Hylätty 8,5.

Naisten kultasormus 750 kultaa:
Hylätty 9.

Full disc 5,5 jos halutaan myös löytää pieniä kultaesineitä ja enintään disc 8,5, jos halutaan myös löytää normaalikokoisia kultasormuksia.

Hopeasta/kuparista tehdyt esineet/kolikot eivät hylkäytyneet millään asetuksella, eli niitä ei menetä vaikka pistäisi discriminaation täysille.

Alumiinista repäisykorkkia ja ruosteista kaljapullonkorkkia ei saa hylätyksi edes 10 asetuksellakaan, mutta sen huomasin, että jos kaljapullonkorkkia heiluttaa kelan etupuolella, niin ääni alkaa hieman rätiseämään ja pätkimään, eli teoriassa tällä tavoin kaljapullonkorkkeja voi oppia välttelemään.

Pulltabit pystyy teoriassa oppimaan erottelemaan pelkän äänen perusteella, eikä disc tällöin tarvitse nostaa kovin korkeaksi.

En nyt tiedä oliko tästä mitään kummoisempaa apua, mutta ompahan tyhjää parempi.

On tuosta varmasti apua monelle. Kaikilla ei välttämättä edes vielä ole kaikkia vastaavis esineitä että voisivat kokeilla nuo rajat ja onpahan joku pohja kun lähtee heilumaan. Toki pitää muistaa että laitteissa voi olla erojakin tuon säädön suhteen. Sulla rautanaula hylkiinty 4 kohdalla mutta jollaki se voi olla 3,5 ja toisella 4,5 eli aina pitää oma laite kokeilla ja oppia käyttään.

Tuon discriminaation säätö on kaikissa etsimissä aika tarkkaa elektroniikan kannalta eli laitteen kuntoakin voi seurata tuon avulla. Kun testaa muutamalla tutulla esineellä ja kirjaa tulokset ylös niin tulevaisuudessa kun testaa uudestaan ja tulokset poikkeaa paljon niin voi epäillä että laitteessa on jotain vialla. Se saattaa esimerkiksi kaivata perussäätöjen uudelleen tekemistä tehtaalla.

Koitanpa saada aikaseks lupaamani taulukon mahdollisimman pian.

Keseppa kirjoitti:Sulla rautanaula hylkiinty 4 kohdalla mutta jollaki se voi olla 3,5 ja toisella 4,5 eli aina pitää oma laite kokeilla ja oppia käyttään.

No kun tietää tuon laitteen metkut, niin suurimman osa raudoista saa hyvin hyljättyä paljon alle 4, olen etsinyt laitteella rautaisella pellolla disc 3 ja hyvin toimi vielä tuo raudanhyljintä.

Ilmatestit eivät tosiaan kerro koko totuutta, vaan ne ovat vaan vähän sinnepäin.

Etsijä82 kirjoitti:
Ilmatestit eivät tosiaan kerro koko totuutta, vaan ne ovat vaan vähän sinnepäin.

Näinhän se on mutta siitä on hyvä aloittaa. Itse yleensä lasken ainaki pykälän verran discriminaatiota siitä mitä ilmatesti antaa tulokseks ja se on toiminu mulla.

Hyvä kun Etsijä82 viitsii tehdä noita videoita.
Jos Keseppa tekee vielä yhteenvedon niin kiitokset äijille.

Näistä oppii kyllä hyvin tuota gm konetta.

Tässä ois vähä luetteloa aluks. Kuten näkyy niin sieltä puuttuu vielä tietoja eli jos joku tekee vastaavia testejä niin lisäillään. Jos haluat taulukon tällasena tai tyhjänä niin laita spostiosote privana.




Klikkaa kuvaa että näät selkeempänä

Kaipaisin neuvoja. Taidot loppuivat kun yritin pähkäillä miten saan excel taulukon liitettyä tänne foorumille, vai onko ainut keino ottaa siitä kuva ja liittää kuvana?

Aikas hyvältä näyttää tuo taulukko jo tässä vaiheessa ja voinhan toki huomenissa testata nuo puuttuvat tiedot, niin saadaan oikein viimosen päälle taulukko.

Tuosta VCO en kyllä tiedä, että miten sen testaisi.

Oishan se mukava saada aukot täytettyä.

Kokeile VCO:ta niin että laitat manuaalille. Disc off. Sen kyllä sit kuulee mikä on discriminoituna ja mikä ei. Läpi tulevat vingahtaa kivan korkeelta ja discatut murahtaa. Oikeastaan se on jo discattu siinä vaiheessa kun kuuluu murahdusta seasta koska jotkut esineet antaa kummankin äänikorkeuden vaikka kuinka discaa. Esimerkiksi isommat raudat tuolla voi lähes satavarmasti tunnistaa ja myös pullonkorkit. Jos laitat norm tai fulla asentoon kytkimen niin discattu ei kuulu enää ollenkaan mutta tuo asetus ei ole niin hyvä koska se syö tehoja eli ei kannata käyttää muuten kuin ehkä rannalla.

En tiedä kuinka paljo muut on käyttäny tuota VCO:ta mutta siinä on kyllä potentiaalia löytöjen tarkempaan analysointiin. Jos on kokemusta niin kertokaa.

Keseppa kirjoitti:Oishan se mukava saada aukot täytettyä.

No täydennetään tuo valikko ja samalla testailen tuota VCO, että saisiko siitä jotain tietoa irti tuonne taulukkoon pistettäväksi.