aarremaanalla.com

JK kirjoitti:Mites se olikaan...käykö nuo Finndetectorin "Vedenalaiset kuulokkeet Infinium ja Sea Hunter -etsimiin" myös AT-Pro:hon?
Asiasta ei ole mainintaa Finndetectorin sivulla.

Kyllä käyvät, tosin Kuulokkeissa ei ole volumesäätöä. Eli korvasärky on taattu.

-TAZ-

TAZ kirjoitti:

JK kirjoitti:Mites se olikaan...käykö nuo Finndetectorin "Vedenalaiset kuulokkeet Infinium ja Sea Hunter -etsimiin" myös AT-Pro:hon?
Asiasta ei ole mainintaa Finndetectorin sivulla.

Kyllä käyvät, tosin Kuulokkeissa ei ole volumesäätöä. Eli korvasärky on taattu.

-TAZ-

Niin, emmehän välitä mahdollisesta kuulovaurioista höykäsen pölähtävää, olisi noissakin kuulokkeissa pientä paranneltavaa.

Sen verran noista testaamisista että ei kannata testata ainakaan eurosenteillä. Tuo 5 senttinenhän on rautaa ja riippuen etsimestä se voi antaa monenlaisia signaaleita. Esimerkiks Deus ilmottaa sen melkeen kupariks kelan keskeltä ja päissä se antaa raudan signaalin.

Laitoin Garrettille meiliä noista tuosta kuulokeasiasta. Minusta tuo on aikamoinen puute, kun myydään vedenpitäviä etsimiä, mutta ei kunnon kuulokkeita, joissa olisi volumesäätö. Jenkkipalstalla monet ovat rakentaneet itse noita kuulokkeita leikkamaalla vakiokuulokkeista adapterin (tai ostamalla sen) ja liittämällä toisiin kuulokkeisiin.

Keseppa kirjoitti:Sen verran noista testaamisista että ei kannata testata ainakaan eurosenteillä. Tuo 5 senttinenhän on rautaa ja riippuen etsimestä se voi antaa monenlaisia signaaleita. Esimerkiks Deus ilmottaa sen melkeen kupariks kelan keskeltä ja päissä se antaa raudan signaalin.

Jos tarkoitit tällä tuota mun viestiä jossa kehotin kokeilemaan 5 PENNISILLÄ niin tarkoitin noita 60-80 luvun kupariviispennisiä.

t. patti

NÄÄTÄ kirjoitti:Laitoin Garrettille meiliä noista tuosta kuulokeasiasta. Minusta tuo on aikamoinen puute, kun myydään vedenpitäviä etsimiä, mutta ei kunnon kuulokkeita, joissa olisi volumesäätö. Jenkkipalstalla monet ovat rakentaneet itse noita kuulokkeita leikkamaalla vakiokuulokkeista adapterin (tai ostamalla sen) ja liittämällä toisiin kuulokkeisiin.

Kyllä se volumesäätö pitäisi olla siinä etsimessä. Ihmettelen kun Garrett ei ole sitä tähän(kään) malliin laittanut.

-TAZ-

patti kirjoitti:

Keseppa kirjoitti:Sen verran noista testaamisista että ei kannata testata ainakaan eurosenteillä. Tuo 5 senttinenhän on rautaa ja riippuen etsimestä se voi antaa monenlaisia signaaleita. Esimerkiks Deus ilmottaa sen melkeen kupariks kelan keskeltä ja päissä se antaa raudan signaalin.

Jos tarkoitit tällä tuota mun viestiä jossa kehotin kokeilemaan 5 PENNISILLÄ niin tarkoitin noita 60-80 luvun kupariviispennisiä.

t. patti

Jossain välissä joku vaan mainitsi nuo sentit. Kuparipennit tosiaan on aivan toinen juttu. Antavat tosiaan todella voimakkaan ja siistin signaalin kaikkiin laitteisiin. Siks niillä saa kans yleensä vähä parempaa tulosta testeissä kuin esim. 10 senttisellä joka on seosmetallia. Ei mitenkään selkeesti parempaa mutta Deussilla ainakin huomaan eron.

TAZ kirjoitti:

NÄÄTÄ kirjoitti:Laitoin Garrettille meiliä noista tuosta kuulokeasiasta. Minusta tuo on aikamoinen puute, kun myydään vedenpitäviä etsimiä, mutta ei kunnon kuulokkeita, joissa olisi volumesäätö. Jenkkipalstalla monet ovat rakentaneet itse noita kuulokkeita leikkamaalla vakiokuulokkeista adapterin (tai ostamalla sen) ja liittämällä toisiin kuulokkeisiin.

Kyllä se volumesäätö pitäisi olla siinä etsimessä. Ihmettelen kun Garrett ei ole sitä tähän(kään) malliin laittanut.

-TAZ-

Tuo on tosiaan suurta ihmetystä aiheuttanu asia. Luulis että amerikassa missä ollaan niin tarkkoja kuluttajaturvallisuudesta oltai laitettu volyyminsäätö estämään kuulovammoja. Edes kuulokkeisiin.

Jossain välissä joku vaan mainitsi nuo sentit. Kuparipennit tosiaan on aivan toinen juttu. Antavat tosiaan todella voimakkaan ja siistin signaalin kaikkiin laitteisiin. Siks niillä saa kans yleensä vähä parempaa tulosta testeissä kuin esim. 10 senttisellä joka on seosmetallia. Ei mitenkään selkeesti parempaa mutta Deussilla ainakin huomaan eron.

Jep, mäkin ihmettelin tuota soundia AT Prolla, kun heittelee keskiäänen ja korkean välillä. On siis jotain seosta tuo 10 senttinen.
Tuo 5 senttinen on myös todella huono testiväline, kun heittelee raudan ja kuparin väliä.
Täytynee koitaa siis kuparipenneillä kunhan kerkiipi.

Tuo AT Pron voluumi on petollinen. Pro-modella keskisyvät ja syvät kohteet on ihan OK volyymillä, mutta auta armias, kun tulee pinnassa oleva alumiinikierrekorkki.
Minulla on tuossa jo adapteri, jolla saan normaaliplugiset kuulokkeet siihen kiinni. Testasin kuulokkeilla, joissa ei ole volumesäätöä ja se on korvia raastavaa. Eli volumesäätö mielellään kuulokkeissa.

Mielestäni Volumisäätö pitäisi olla defaulttina itse etsimessä, mutta volumisäädöistä Garrettin ACE ja AT-Pro versioissa on aina valitettu ja vaadittu volumisäätöä.
Garrett ei jostain syystä ole edes harkitsenut lisätä volumisäätöä etsimeen, mikä on mielestäni kummallista ?

Olisi hyvä vaihtaa sen kuulokkeen liitospalan kestävämpään vesitiiviiseen versioon jotta kuulokkeiden valintaan olisi enemmän vaihtoehtoja kuin YKSI !!!,

Onko kenellään ehdotuksia, mikä liitos olisi se yleisin vesitiivis liitos ?

Tekasin tuon naulatestin AT PRO:lle. Jossakin prosessin vaiheessa tuo kuvan laatu hämärtyi vähän HD-laadusta mitä se alun perin oli.
Aika hyvin selvisi mielestäni ATProkin. Välillä ääni on toisesta suunnasta vähän rautaan särähtävä. Mun naulat oli 2x100mm, 1x75mm ja 1x60mm. Kolikko on vuoden 1956 100mk. Sopi tuohon kolikkoympyrään juuri. Pakkasta -10 ja lunta levyn alla n. 70cm.
Säädöt PRO MODE, ZERO, IRON DISC 35, SENS 5/7, AUTO GROUND BALANCE

http://www.youtube.com/watch?v=ZmmsGTtN6O8

NÄÄTÄ kirjoitti:Tekasin tuon naulatestin AT PRO:lle.

Ah, ehdit ensin. Mulla ja TAZilla oli tarkoitus tehdä se viikonloppuna mutta nyt ei tarvitsekaan

t. atti

Tehkää vertaileva testi vain. Onko laitteissa (U.S. - EU) eroja?

Katsotaan sanoi lääkäri. Sulta jäi tuossa 2-asennossa se kolikon viereisen naulan suuntainen huispaussuunta kokeilematta. Eli siis 4-suunta. Koklaapa sekin vielä, kun se on yleensä se vaikein.

t. patti

NÄÄTÄ kirjoitti: Kolikko on vuoden 1956 100mk.

Siis täh, ei ainakaan oma 100 markkaa vuodelta 1956 sopinut tuohon A4 paperille tulostettuun kolikkoympyrään sitten millään ilveellä, yli meni reilusti että heilahti, onhan tuo 100 markkaa kuitenkin paljon isompi kuin 10 cent kolikko.

Kokeile tuo testi nyt kuitenkin ihan rohkeasti 10 euro centin kolikolla, joka sopii ainakin omalle kolikkoympyrälle kuin nyrkki silmään, niin kaikilla olisi yhtenevät testiesineet, eikä näin tulisi erilaisia tuloksia.

Etsijä82 kirjoitti: Kokeile tuo testi nyt kuitenkin ihan rohkeasti 10 euro centin kolikolla, joka sopii ainakin omalle kolikkoympyrälle kuin nyrkki silmään.

Nii ja tuloksetkin olisi sitten vertailukelpoisia toisten etsimien kanssa.

t. patti

No, jos pojat ehtii ensin. Enpä hoksannut mikä kolikko olisi pitänyt olla. Mietin vaan kun tuo 10s oli tuota seosta.

NÄÄTÄ kirjoitti:No, jos pojat ehtii ensin. Enpä hoksannut mikä kolikko olisi pitänyt olla. Mietin vaan kun tuo 10s oli tuota seosta.

Ei niillä seoksilla niin väliä ole, vaan paljon enemmän väliä on yhtenevillä testeillä ja testissäsi jäi välistä jokunen kelanheilutus suunta, josta jo Patti tuossa mainitsikin.

Jos millään kehtaat uusia kokeesi 10 cent kolikolla ja heiluttelet aivan jokaisesta suunnasta, mitkä nuo viivat ilmoittavat, niin sitten olisi kelvollinen tulos, jota voi verrata muihin vastaaviin testeihin.

Jep, tuo 100mk on 22mm halkaisialtaan, kun taas 10s on 20mm. Kävin jo testaamassa 10senttisellä, eikä tulos ole yhtä hyvä. Tehdään video kun ehditään. Nyt on lapsenhoitohukia.

Niinpä näköjään yksi suuntakin puuttuu, eli nro 4.

Ja se on lisäks vähä paksumpi mikä vaikuttaa enemmän. Ratkaseva ero on kuitenkin käytetty materiaali. 100 markkasen id on kauempana raudasta kuin 10 senttisen.

Ei tuo 10 senttinen varmaan ihan paras kolikko ole tuohon hommaan mutta kun sitä on kaikki käyttäny ja kaikilta semonen löytyy niin se on paras vaihtoehto vertailukelposen tuloksen saamiseks.

Tuossa testissä on käytännössä 16 testiä yhdessä, neljä heilutuslinjaa mistä kumpaankin suuntaan voi saada eri tuloksen ja vielä kaksi eri paikkaa kolikolle.

Keseppa kirjoitti:Ja se on lisäks vähä paksumpi mikä vaikuttaa enemmän. Ratkaseva ero on kuitenkin käytetty materiaali. 100 markkasen id on kauempana raudasta kuin 10 senttisen.

Ei tuo 10 senttinen varmaan ihan paras kolikko ole tuohon hommaan mutta kun sitä on kaikki käyttäny ja kaikilta semonen löytyy niin se on paras vaihtoehto vertailukelposen tuloksen saamiseks.

ID-asteikolla tuo 10 c kolikko on about puolivälissä raudan ja asteikon yläpään kanssa, joten se antaa hyvän yleiskuvan laitteen ominaisuuksista, etenkin kun ei ole "liian helppo" eli kaukana raudasta.

t. patti

Itse asiassa tuo markkaraha on ohuempi kuin 10s, mutta tuo hopea sen varmasti tekee vähän paremmin havaittavaksi ja tietenkin tuo 2mm kokoero halkaisijassa.

NÄÄTÄ kirjoitti:Tehkää vertaileva testi vain. Onko laitteissa (U.S. - EU) eroja?

Näillä näkymin tehdään TAZin kanssa tuo testi euro-versiolla huomenissa.

t. patti

No nyt pääsin käymään ulkona suorittamassa testin oikealla kolikolla. Tulos on huonompi kuin aiemmassa, eli pari suuntaa on hämärän peitossa. Vielä tekisi mieli käydä lämpimämmällä tekemässä testi uudestaan, kun AT PRO kuullostaa niin nuhaiselta tässä pakkasessa (-12C). Piti antaa ylimääräisten pulinoidenkin tasoittua ennenkuin pystyi aloittamaan.
Tää kuvaushomma on vielä opettelua, mm. linssinsuoja heiluu välillä edessä. Unohtakaa se. Vaikea miehellä keskittyä kuvaamiseen, piippailuun, ja valon näyttämiseen yhtä aikaa.
Pienestä on siis kiinni, kun edellinen kolikko antoi noin paljon paremmat signaalit.

http://www.youtube.com/watch?v=_w0IsoCfl18

No niin, nyt näyttää paljon paremmalta tuo testi ja kuten näkyy, ei tuo iron board test ole niitä helpoimpia läpäistäviä, mutta nyt voi hyvin opiskella AT pro päästämiä ääniä, kun olosuhteet käyvät oikein hankaliksi.

Löytyisipä AT pro testattavaksi vielä nuo käyttämäni naulat, eli 2x100mm, 1x60mm ja 1x50mm. Näädällä oli muuten naulojen pituudet samat, mutta 1x50mm tilalla oli 1x75mm.

Kyllähän tuo AT pro suoriutui tuostakin testistä ihan riittävän hyvin, ettei rautapaikassa mene sormi suuhun, toimiva peli se on.

Vilkaisitko muuten NÄÄTÄ, että miten huonoksi kolikon id luku menee noin rautaisessa paikassa, koska isommankin kolikon id luku voi olla hyvinkin alhainen tuossa testissä.