aarremaanalla.com

Kun kerran Pattikin meni GM3:n itselleen tilaamaan, niin kyllä tässä alkaa itsellenikin tulla paineita hankkia samanlainen tai GM1 F-vitosen kaveriksi. Tai oikeastaan juteltiin veljen kanssa, että voitaisiin hankkia se ensi keväänä puoliksi yhteiseen käyttöön. Mutta jos kaikki tai ainakin suurin osa menee kolmosella automaagisilla säädöillä, niin mikä konkreettinen ero ykkösen ja kolmosen välillä on kuin hinta? Eikös joku täällä ole päässyt testaamaan molempia?

ZyrTech kirjoitti:Kun kerran Pattikin meni GM3:n itselleen tilaamaan, niin kyllä tässä alkaa itsellenikin tulla paineita hankkia samanlainen tai GM1 F-vitosen kaveriksi. Tai oikeastaan juteltiin veljen kanssa, että voitaisiin hankkia se ensi keväänä puoliksi yhteiseen käyttöön. Mutta jos kaikki tai ainakin suurin osa menee kolmosella automaagisilla säädöillä, niin mikä konkreettinen ero ykkösen ja kolmosen välillä on kuin hinta? Eikös joku täällä ole päässyt testaamaan molempia?

Paineet senkuin kasvavat itse kullakin ja jos hankit joko Gm1 tai Gm3, niin tuskin tulet pettymään kumpaankaan.

Gm1 puuttuu ainakin volumensäätö, manuaalinen määhäiriösäätö ja ymmärtääkseni Gm3 on automaatillakin hiukkasen enemmän poweria kuin Gm1, mutta kuitenkin kumpikin laite on vähintään yhtä nopeita epeleitä toipumaan raudasta.

Valinta taas noiden kahden välillä riippuu mistä roikkuu, molempi parempi, Keseppa viisaampana kertokoot oman mielipiteensä.

Siitä se taistelu sitten alkaa, että jos puokkiin ostatte laitteen, että kuka sitä saa kulloinkin käyttää.

Etsijä kyllä kerto jo oleellisimmat erot GM 3 ja GM 1 välillä. Mulla kun on nuo kummatki niin on helppoa verrata niitä.

GM 1 häviää syvyydessä hyvin vähän kun GM 3 automaattilla. Ero mulla voi johtua siitäki että mun GM 1 on 12,5 kHz. En ole ihan varma mitä taajuutta myynnissä olevat ovat. Korkeampi ttajuus etsii syvemmältä mineralisoituneessa maassa mutta helpossa maassa sillä saattaa jopa hävitä vähä matalemmalle taajuudelle mikä GM 3:ssa on. Ohuemmat esineet löytyy teoriassa paremmin korkeammalla taajuudella mutta enpä minä ole päässy toteamaan tätä käytännössä.

Discriminointisäätö on ihan sama kummassaki kun GM 3 on automaatilla. Erottelu nopeus on kans ihan sama. Voi olla että GM 1:ssä on tuo maahäitiön poisto säädetty vähä enemmän varman päälle mistä johtuis pieni ero syvyydessä. Ero on siis ilmatesteissä 1-5 cm riippuen esineestä. Iso ören kolikko ja siitä isommat niin eroa ei ole ollenkaan.

Jos mun nyt pitäis valita jommankumman väliltä, varsinkin kakkoskoneeks kuten ne mulla on niin valinta osuis luultavasti GM 1:een. Jos ainoaks koneeks hommaisin niin sit vois mennä GM 3:en puolelle valinta lisätehosta ja muiden lisä säätöjen ansiosta. Molempi parempi kuten Etsijä sanoi

Kiitoksia molemmille! Kyllä mä luulen, että Gm1 on meille se sopivampi vaihtoehto. Finndetectorin mukaan niiden välillä ei muuta eroa ole kuin säädettävyys, käyttää siis samaa taajuuttakin. Mökillä on ainakin muutama vakiokohde johon tuota pitäisi keväällä sitten mennä harjoittelemaan.

Siitä se taistelu sitten alkaa, että jos puokkiin ostatte laitteen, että kuka sitä saa kulloinkin käyttää.

Täytyy eka reissu varmaankin tehdä siten, että toinen kaivaa ja toinen piipparoi vuoron perään niin molemmat pääsevät pähkäilemään samaan aikaan laitteen sielun elämää. Kumpi siihen sitten enemmän tykästyy, saa olla laitteen pääkäyttäjä yhteisillä reissuilla. Tai sitten ratkotaan tilanne voimakeinoin.

ZyrTech kirjoitti:Kun kerran Pattikin meni GM3:n itselleen tilaamaan, niin kyllä tässä alkaa itsellenikin tulla paineita hankkia samanlainen tai GM1 F-vitosen kaveriksi....

No hitsi, tuo on sitten jo varmaan joku viides tai kuudes laite joka ostetaan Finndetectorilta mun esimerkistä parin kuukauden sisään. Kohta täytyy alkaa neuvottelemaan niiden kanssa provisioista

t. patti

Taitaa GM1:ssä olla vielä paremmin hinta/laatusuhde kohdallaan. Suoituskyky lähellä GM3:sta, eikä turhia kytkimiä jotka voi olla väärässä asennossa. Veikkaan kevään hittituotteeksi.

Meitsi kävi tänään ottamassa oikeen kunnolla tuntumaa GM3:een. Ajelin ekalla pellolla automaatilla ja testailin kelan alle osuneita esineitä myös manuaalilla miettien ja opetellen mitä eroa löytyy ja mitä mikin asetus tekee. Toiselle pellolle menin sitten täysin manuaalilla ja täytyy sanoa että on tuo laite aika peli. Jotenkin laitteesta vaan huokuu sellainen luottamus, että tällä varmasti löytyy jos pellossa jotain on. Ei tullut edes manuaalilla sellaisia harhapiippejä mitä Fisherillä on saanut kummastella vähän väliä peltohommissa. Jos epäilytti että onko tuo harhapiippi vai rauta niin napsautti vain audio discin offille ja sai möreän äänen ja rautahan se siellä yritti näytellä parempaa.

Taisi olla tänään kauden viimeinen keikka ellen sitten vielä sunnuntaina ehdi menemään. Ensi kautta kuitenkin jo kuumeisesti odotellen ja Maskia kiillotellen

t. patti

patti kirjoitti:Meitsi kävi tänään ottamassa oikeen kunnolla tuntumaa GM3:een. Ajelin ekalla pellolla automaatilla ja testailin kelan alle osuneita esineitä myös manuaalilla miettien, opetellen mitä eroa löytyy ja mitä mikin asetus tekee.

Toiselle pellolle menin sitten täysin manuaalilla ja täytyy sanoa että on tuo laite aika peli. Jotenkin laitteesta vaan huokuu sellainen luottamus, että tällä varmasti löytyy jos pellossa jotain on.

No löytyikö sieltä testauspellolta roskan lisäksi mitään muuta järkevää ja miten rautaisia nämä sinun testauspeltosi ovatkaan.

Kun testasit laitetta manuaalilla, niin tulitko hullua hurskaamaksi noista eri audio disc asennoista, että mitä eroa niiden välillä oikeasti on, koska vieläkään en itse ole niille mitään järkevää käyttöä löytänyt.

Ps. taisi Fisher F5 joutaa viimein eläkkeelle näistä peltohommista ja äläkä hankaa Kultaista naamaria liian kiiltäväksi.

Täällä hehkutetaan kovasti Golden Maskia, mutta ainakaan itselläni se ei ole vielä kyennyt syrjäyttämään Fisheriä peltohommissa. Minulla on aina ollut molemmat laitteet pellolla mukanani ja aina Golden Mask on ollut se, joka on enimmäkseen saanut nojailla aidan tolppaan.
Golden Mask 3 on vähemmän altis häiriöille kuin Fisher F70, mutta raudan kaivamiselta sillä ei voi kokonaan välttyä. Laite on painavampi kuin Fisher ja olen mieltynyt Fisherin äänimaailmaan. Aion kuitenkin ottaa vain Golden Maskin mukaan, kun joulukuussa lähden keskieurooppaan. Keskieurooppaa varten olen sen oikeastaan hankkinutkin, sillä siellä on "kuumine kivineen" sellaiset olosuhteet, joihin uskon sen soveltuvan Fisheriä paremmin.

Moro

Joo, kyllä löyty. Nappeja, musketinkuulaa, kolikkoa ja solkia, pari kolme jokaista laatua eli ihan laatuesineistäkin sai kokemusta. Syvin esine oli rautainen munalukon avain joka tuli jostain 30 cm syvyydestä.

Tosta audio discistä sain mielestäni sellaisen käsityksen, että normal toimii vähärautaisella paikalla ja full tosi roskaisessa. Tätä en kuitenkaan voinut varmistaa, koska toi mun testipelto on hyvin vähärautainen ja ajelin välillä ilman koko audio disciä. Näin yhden yooutube videon tuosta manuaalisäädöstä ja siinä ainakaan ei laitteen nopeus ja tarkkuus kärsinyt yhtään manuaalin käytöstä. Jos löydän sen videon vielä niin laitan tänne, ellen sitten jo löytänytkin sitä tämän ketjun perusteella. Kuitenkin siinä joku itäblokin kaveri testasi GM:ää kannon päälle asetetuilla kolikoilla ja rautanauloilla, kuullostaako tutulta? Ja olisi kiva myös saada valmistajan kanta tuohon audio disc nappulaan (Keseppa hoi?)

Manuaalilla laitteen tehot parani selvästi, koska kädessä oleva kenttälapio alkoi antamaan vikapiippejä, jos ei ollut varovainen miten sitä heilutteli toisessa kädessä.

Fisherin käyttö vähenee joo nyt pelloilla ja saa tyttökaveri piippailla sillä. DD-kelalla sillä löytää kyllä ihan jees pelloiltakin mutta noita harhapiippejä tulee turhan tiheään jos haluaa maksimoida syvyyksiä. Rantakoneena se taas on ihan omiaan ID-näytöllisenä kun siellä ei juuri yli 10 cm tarvi etsiä.

t. patti

Jedward kirjoitti: Golden Mask 3 on vähemmän altis häiriöille kuin Fisher F70, mutta raudan kaivamiselta sillä ei voi kokonaan välttyä.

Tuskinpa millään laitteella voi täysin välttyä raudalta, ainakaan noilta isommilta jotka valehtelee olevansa parempia kun ovatkaan. Ainakaan mun F5 ei pysty erottamaan isoa rautakappaletta ja kuparilätkää toisistaan muuten kuin tutkimalla esineen kokoa pinpointtaamalla. Näitäkään ei raaskisi jättää kaivamatta, koska siellä maan alla oleva isokokoinen aarre voikin olla plootu.

t. patti

patti kirjoitti:Moro

Joo, kyllä löyty. Nappeja, musketinkuulaa, kolikkoa ja solkia, pari kolme jokaista laatua eli ihan laatuesineistäkin sai kokemusta. Syvin esine oli rautainen munalukon avain joka tuli jostain 30 cm syvyydestä.

Tosta audio discistä sain mielestäni sellaisen käsityksen, että normal toimii vähärautaisella paikalla ja full tosi roskaisessa. Tätä en kuitenkaan voinut varmistaa, koska toi mun testipelto on hyvin vähärautainen ja ajelin välillä ilman koko audio disciä.

Manuaalilla laitteen tehot parani selvästi, koska kädessä oleva kenttälapio alkoi antamaan vikapiippejä, jos ei ollut varovainen miten sitä heilutteli toisessa kädessä.

No hyvä, että löytyi järkeviä kamiksia jo ensi yrittämällä. Täkäläisillä pelloillani ei tuota manuaalista maahäiriönpoistoa voi juuri hyödyntää, koska ne ovat sitten niin älyttömän rautaisia.

Olet varmaan huomannut, että manuaalisella piippausääni kuullostaa jotenkin pitemmältä kuin automaatilla, eli laite lähettää ymmärtääkseni voimakkaamman signaalin maahan, joten syvyys hieman paranee, mutta varjopuolena laitteen palautumisnopeus hieman huonontuu automaattia enemmän.

On nuo Golden mask videot tullut aika huolella katsottua youtubesta/netistä, ettei vaan ole mistään jäänyt paitsi.

Nuuskis kirjoitti:Ei taida löytyä kelansuojaakaan tuohon GM3:een? Pitäs talven aikana jotain suojaa keksiä.

Saisikahan lasikuitukitistä mitään aikaiseksi? Toisaalta valmistamalla kelan profiilia mukailevan muotin, voi noita suojia valmistella useampiakin. Muotin profiilin vain täytyisi vain olla hieman isompi kuin kela. Heiluttelemalla kelaa muotinvalussa saisi muotin profiilista isomman, mutta epätasaisesti. Pikalukitusmekanismikin saattaisi olla hankala toteuttaa, jos ei halua sitoa rusetteja kelaan... Nippusiteelläkään ei voi oikein lukita, koska siinä on se metallinen nipsu. Toisaalta kelan keskelle voisi jättää tuon "kirkkoveneen" muotoisen alueen ilman suojaa, ettei lähde laitteesta tehot.

Öhkömönkijä kirjoitti: Nippusiteelläkään ei voi oikein lukita, koska siinä on se metallinen nipsu. Toisaalta kelan keskelle voisi jättää tuon "kirkkoveneen" muotoisen alueen ilman suojaa, ettei lähde laitteesta tehot.

Onhan nippusiteitä täysin nailonisena, eli ei niissä mitään metallinastaa löydy ja ei muovinen kelasuojus vähennä laitteen tehoja mitenkään.

Etsijä82 kirjoitti:

Öhkömönkijä kirjoitti: Nippusiteelläkään ei voi oikein lukita, koska siinä on se metallinen nipsu. Toisaalta kelan keskelle voisi jättää tuon "kirkkoveneen" muotoisen alueen ilman suojaa, ettei lähde laitteesta tehot.

Onhan nippusiteitä täysin nailonisena, eli ei niissä mitään metallinastaa löydy ja ei muovinen kelasuojus vähennä laitteen tehoja mitenkään.

En ole oikein perehtynyt noihin nippusiteisiin. Toimivatko nuo nailoniset jotenkin kiilalukolla vai onko niissä samanlainen lukitusmekanismi kuin metallinastaisissakin? Ehkä vähän liian raju ilmaisu tuo tehojen lähteminen, tarkoitus oli antaa kuva tehojen mahdollisesta heikkenemisestä - Ja jos jotain tehoja siitä lähtee, niin ehkä varmaan siinä prosentin luokkaa? Pitänee kehitellä suojusajatusta eteenpäin, näköjään tarvetta olisi kun katsoo tuota hieman jo naarmuista kelaa.

Tai jos joku GM:ltä suojia tilaa niin olen mukana...

Mites olisi jos ruiskuvalu systemillä teettäisi jossain?
Esim joku kurssikeskus/ammattikoulu.

Öhkömönkijä kirjoitti: En ole oikein perehtynyt noihin nippusiteisiin. Toimivatko nuo nailoniset jotenkin kiilalukolla vai onko niissä samanlainen lukitusmekanismi kuin metallinastaisissakin? Ehkä vähän liian raju ilmaisu tuo tehojen lähteminen, tarkoitus oli antaa kuva tehojen mahdollisesta heikkenemisestä - Ja jos jotain tehoja siitä lähtee, niin ehkä varmaan siinä prosentin luokkaa? Pitänee kehitellä suojusajatusta eteenpäin, näköjään tarvetta olisi kun katsoo tuota hieman jo naarmuista kelaa.

Tai jos joku GM:ltä suojia tilaa niin olen mukana...

Nailonisissa nippusiteissä lukitusnasta on myös toki nailonia ja ihan samanlainen kuin metallinastaisissakin. Mitään tehoja suojankäyttö ei pitäisi vähentää, koska onhan kelakin muovia.

Voihan kelan pohjan päällystää marine epoksilla, jos naarmut niin haittaavat, mutta toki tämä on pieni ulkonäköasia ja eipä nuo kelan pohjan naarmut ole minua ainakaan haitanneet tuon taivaallista.

P.Aholainen kirjoitti:Mites olisi jos ruiskuvalu systemillä teettäisi jossain?
Esim joku kurssikeskus/ammattikoulu.

Muotin hinta saattaa koitua kompastuskiveksi? Mutta jos tilaajia tulee tarpeeksi niin saattaisi onnistuakin ja hinta pysyisi kohtuullisuuden rajoissa. Ruiskuvalutekniikka olisi hyvä, tuotteesta tulisi kohtuu tasalaatuinen ja suojia saisi tuotettua läjäpäin. Suojat täytyisi vain tuottaa kahdella muoviseoksella (pehmeemmällä ja kovalla), koska patti ainakin käyttää laitetta ääriolosuhteissa eikä kova muovi välttämättä kestä kylmää...

Etsijä82 kirjoitti: Voihan kelan pohjan päällystää marine epoksilla, jos naarmut niin haittaavat, mutta toki tämä on pieni ulkonäköasia ja eipä nuo kelan pohjan naarmut ole minua ainakaan haitanneet tuon taivaallista.

Ehkä jälleenmyyntiarvoon nuo naarmut voi vaikuttaa, mutta en minä kyllä tuota ole helpolla myymässä - ja jos myisin, ostaisin samanlaisen. Jossain näinkin tuon epoksitoimenpiteen, taisi olla jopa edellä tässä samassa keskustelupuussa. Ei nuo naarmut sinällään haittaa, pelkään vain kolhaisevani tuon kelan johonkin niin, että kelasta hajoaa kehä. Tähän ei tuo epoksi varmaankaan hirveästi auta? Tähän todettakoon, että en minä tuon kanssa pellolla riehu kuin viikatteen kanssa , kunhan vain varmuuden vuoksi suojaisin.

Öhkömönkijä kirjoitti:Suojat täytyisi vain tuottaa kahdella muoviseoksella (pehmeemmällä ja kovalla), koska patti ainakin käyttää laitetta ääriolosuhteissa eikä kova muovi välttämättä kestä kylmää...

Ai niinku formuloissa slicksit ja sadekelin renkaat? Kesä- ja talvisuojukset... No, kun nimi mainittiin niin kerrottakoon, että tulin just pellolta, lämpötila -8 C, lunta 3-5 cm. Kamiksia nousi vähänlaisesti mutta tärkeintä olikin testata miten maski toimii vahvassa magneettikentässä, joka ko. pellolla sekottaa muut etsimet aika tehokkaasti. Ja hyvinhän se selvisi, ei tarvittu merkittävää tehonalennusta eikä häiriöpiippauksia ilmennyt.

Vaikka eilen sanoin että kausi taitaa olla lopuillaan niin en nyt kuitenkaan vieläkään suostu siihen. Huomenillalla katsotaan taas mikä on lämpötila, lumimäärä ei ainakaan haittaa yhtään eikä maa ollut yhtään jäässä. Madotkin luikertelivat vielä mutapaakuissa alle 10 cm pinnasta!

t. patti

patti kirjoitti: tulin just pellolta, lämpötila -8 C, lunta 3-5 cm. Kamiksia nousi vähänlaisesti mutta tärkeintä olikin testata miten maski toimii vahvassa magneettikentässä, joka ko. pellolla sekottaa muut etsimet aika tehokkaasti.

Madotkin luikertelivat vielä mutapaakuissa alle 10 cm pinnasta!

t. patti

Perhana ite ajattelin kanssa aamusta että pitäisiköhän mennä tonkimaan, mutta pakkasta alkoi olla seitsemän astetta niin pakko oli jättää piipit väliin. Tuollainen höttölumihan ei mitään haittaa, päinvastoin jarruttaapahan vähän roudan etenemistä. Mitä tulee noihin bioindikaattoreihin, niin hyvä että mainitsit madot. Jos madot ovat suhteellisen elinvoimaisia alle 10 cm maanpinnasta, niin routa on jossain 5 cm tietämissä? Pystyikö ihan hyvin kaivelemaan?

Öhkömönkijä kirjoitti: Jos madot ovat suhteellisen elinvoimaisia alle 10 cm maanpinnasta, niin routa on jossain 5 cm tietämissä? Pystyikö ihan hyvin kaivelemaan?

Ei siellä ollut routaa lainkaan (Kangasala). Lapio upposi kuin kesällä. Eilisellä pellolla (Pälkäne) oli sentin jääkerros mutta se johtui siitä maanantaisesta vesisateesta (siellä kuulemma satoi silloin kun käytiin sun kanssa). Sen alla oli sitten ihan kuin kesällä kaivelisi.

t. patti

Tuollainen aine putkahti eteen kun Sugru.

Voisiko tuota soveltaa kelan suojaksi?

Ja eikun guuglaamaan sugrua.

Nuuskis kirjoitti:Ei taida löytyä kelansuojaakaan tuohon GM3:een? Pitäs talven aikana jotain suojaa keksiä.

Ainakin fransmannit myy moista: http://www.laboutiquedufouilleur.com/pr ... ts_id/1111

t. patti

edit: Ai mut toi ei olekaan vakiokelaan

Kelansuojuksista: Mulla oli tossa syksyllä ideana tehdä F5:eni elliptiseen kelaan sellainen sänkipeltokelanalus, jotta kelaan tulisi hiukan painoa ja samalla se liikkuisi paremmin heinikossa/viljapellon sängessä. Ajattelin siihen pyöreän pleksilevyn, jonka sitten kiinnitän nippusiteillä. No ostin sen sijaan 10 litran ämpärin kannen joka ajoi saman asian mutta samalla tuli mieleen, että ohuesta pleksistä voisi tehdä kelansuojuksia kuumentamalla ne pehmeiksi uunissa (riittääköhän perusuunin lämpötila tähän?) ja asettamalla ne kelan päälle ja taivuttelisi sitten vain reunat kelan sivujen mukaisiksi. Tietysti kannattaisi käyttää jotain vanerilevyä muottina, ettei pilaa kelaa kuumalla pleksillä. Painoa pleksistä tulee, jos se ei ole ohutta mutta tuolla ainakin saisi helposti muotoiltua suojan.

t. patti