aarremaanalla.com

Tuostahan on mainintoja siellä täällä:
Varhaisin Suomen kristillisyyttä koskeva dokumentti on vuodelta 1171 tai 1172 eli Paavi Aleksanteri III:n ensimmäinen kirje Upsalan arkkipiispalle ja tämän alaisille piispoille, jossa paavi kysyy kuulumisia Pohjolan perille suuntautuneesta ristiretkestä. Paavin korviin on kantautunut tieto siitä, että "Kristinusko on saavuttanut jonkinmoisen jalansijan maassa, mutta kuitenkin siten, että he vihollisjoukon uhatessa lupaavat säilyttää kristillisen uskon, pyytävät hartaasti kristillisen uskon saarnaajia ja selittäjiä, mutta sotajoukon vetäydyttyä kieltävät uskon sekä halveksivat ja ja ankarasti vainoavat saarnaajia".

mä oon lukenu noi jostain kirjasta, mutta en muista mikä se kirja oli. sitä lähinnä meinasin.

Ford&son kirjoitti:mä oon lukenu noi jostain kirjasta, mutta en muista mikä se kirja oli. sitä lähinnä meinasin.

Oisko Turun historia I tai Suomen kirkkohistoria?
arvailee villimies

Moulinex kirjoitti:WOW!! Saiko miekan tekstistä selvää?

Löysin mielenkiintoisen taulukon viikinkimiekoista:


Olisiko tuo 'KHME' miekka Petersen Type Z. Kai se nimetään teidän mukaan!

Mitenkäs Suomalainen sotilas taisteli 70 vuotta sitten?

Tykki, konekivääri, kivääri, konepistooli, pistooli tai revolveri ja puukko.

Entäs sata vuotta sitten, tykki, konekivääri, kivääri, pistooli tai revoveri ja puukko.

200 vuotta sitten, tykki, kivääri, pistooli, miekka ja puukko.
300 vuotta sitten, tykki, kivääri, pistooli, miekka ja puukko.
400 vuotta sitten, tykki, kivääri, jousi, miekka, puukko.
500 vuotta sitten, tykki, (kivääri), jousi, miekka, puukko
600 vuotta sitten, jousi, miekka, puukko
700 vuotta sitten, jousi, miekka, puukko
800 vuotta sitten, jousi, miekka, puukko
900 vuotta sitten, sama tarina, samat aseet.

(onhan tuossa välissä käytetty jos minkälaista astaloa ja petkelettä, millä henki lähtee, mutta mallina mitä 200 vuotta saa aikaan asekehittelyssä)

Miksei tuohon aikaan olisi käytetty vanhempaa aseteknologiaa hyväksi, ottaen huomioon vastaavan uuden aseen tekemisen.
Äijällä on ollut varaa nykyaikaiseen aseistukseen, mutta pitänyt mukanaan perintöaseitaan, joilla esi-isät puolustanut/jakanut oikeuksiaan.

Tuossa moulinex:in miekka kaaviossa ilmenee tuo 200 vuoden asekehityksen tulos vuosilta 875 - 1025

Itse pidän täysin mahdollisena, että henkilöllä oli mukanaan perintökalleutena vanhempi viikinkiaikainen miekka, jolla oli jotain symbolista merkitystä. Ei ehkä varsinaisena aseena, vaan nimenomaan kunnioittaakseen omien esi-isiensä menneisyyttä ja menestystä. Miekka saattoi olla sotasaalista, joka edusti valtaa. Ristiretkeläisen kukistettua jonkun pakanapäällikön, olisi oletettavaa tämän ottaneen voitonmerkiksi hänen miekkansa.
Ja uskon, että jos hän oli tärkeä ristiretkeläinen jostain kauempaa, ei hänen kaaduttuaan ruumista olisi viety takaisin kotimaahan, vaan hänet haudattiin paikallisesti, kuten myöhemmin haudattiin/pudotettiin mereen menehtyneet tutkimusretkeläisetkin kulkutautien uhan varjossa.

Mene ja tiedä, odotan asiantuntijoiden faktoja todellisella mielenkiinnolla!

Ja mitä tulee tuohon kolikkoon, niin mielestäni replica ei vastaa ollenkaan alkuperäistä. Näkeehän sen nyt, että alkp. kuvassa on ihan selvästi miekka, eikä valtikka.

Selviytyjien geenit jäivät tännekin. Eiköpä tulevat tutkijat melko tarkkaan tiedä kuka jäi, kuka katosi mailta meidän.Tekisi mieli jotain laittaa saarelaisteni perimästä tänne. Pidän heitä kuiten hyvinä ihmisinä ja kovan luonnon kovettamina, sitkeinä sekä aiheestakin ylpeinä porukoina. Kemiö on hieno paikka minne pyyntimiehet jo yli kolmetuhatta vuotta sitten asettuivat . Millä pirulla ne kivikautiset pärjäsivät sitä ennen? Voi, voi tätä historiaa. Onneksi on maanviljelys jonka vuoksi voimme tasamaalla juoksennella miinaharavan kanssa etsien ja toivoen. Mä silmät luon alas maahanseen.Sitäpaisti 2? kirjoittamaani huippukaunokirjallista viestiäni katosi lähetysvaiheessa jossain tänään. Siistejä olivat. Ois pitänyt tallentaa omiin. Ei uniikkia voi samalla tunteella samasta asiasta noin vain uusita. Tylsää olla asiallinen sitäpaitsi.Pöö!

siitä olen kollikon kanssa samaa mieltä, että puhetta ja spekulaatiota maailmaan mahtuu, mutta onneksi on tuo geenitiede joka menee eteenpäin. se kun ei paljoa valehtele tai selittele. se kertoo vaan puhdasta faktaa.

Mielenkiinnolla tosiaan odottelen geenitestin tuloksia, minkälaista haploryhmää miekkamies edustaa. I1 on oma veikkaus, mutta mielenkiintoisemmaksi menee jos se onkin N1c1.

projektipäällikkö kirjoitti:Mielenkiinnolla tosiaan odottelen geenitestin tuloksia, minkälaista haploryhmää miekkamies edustaa. I1 on oma veikkaus, mutta mielenkiintoisemmaksi menee jos se onkin N1c1.

Birger Jaarlin haploryhmähän oli I1. Tämä kävi ilmi kun hänen hautanasa avattiin ja perimä tutkittiin. Sama ryhmä on myös 29 prosentilla suomalaisista, mutta tutkijoilta löytyy kyllä DNA:n lisäksi muitakin keinoja analyysein selvittää missä päin maailmaa miekkamies on liikkunut ja asunut.

Miekkamiehen haplo voi toki hyvinkin olla myös N1c1.

Erikin kronikan lopusta löytyy kuitenkin lisäksi vielä yksi kohta joka mietityttää..nimittäin: "maa miehitettiin kristityillä"
Tästä tulee mieleen, että silloin saattoi joutua useakin hämäläisnainen ihan "hallinnollisista syistä" menemään avioon muualta tulleen kristityn kanssa

eikös tämä sama I1 haploryhmä ole tämä yleisesti pidetty "viikinki-perimä"?

29% jos ottaa koko suomen, mutta länsi-suomessa 40% ja satakunnassa yli 50%. jotka on muuten korkeimmat prosentit kuin esim norjassa, ruotsissa tai tanskassa. ja tää on mun mielestä se mielenkiintoisin juttu.

Sekoitetaas soppaa vielä

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuom ... ten-se-oli

brosse kirjoitti:Sekoitetaas soppaa vielä

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuom ... ten-se-oli

Kyllähän tämä kovin sekavaksi on mennyt, mutta jos engelska sujuu ja haluatte lisää viihdettä, niin käykääpäs vilkaisemassa tätäkin keskustelua : http://www.eupedia.com/forum/threads/29 ... -Europeans

no emmä tiedä oliko tuossa mitään periaatteessa yllättävää. vai enkö mä vaan ymmärtäny mitä luin.. eihän se kieli ja poliittinen kanta mikä milloinkin on vallalla, ym vaikuta siihen geeni-perimään.
jos minä perheeni kanssa muutan bhutaniin ja alan elää buddhalaisuudessa, paikallisten yhteiskunnallisien/kulttuurillisien tapojen mukaan. eihän minun geeniperimäni tästä muutu vaikka unohtaisin suomen kielen ja puhuisin vaan sujuvaa bhutania. sama kai se on sitten ollut venäjälläkin. väestö on vaan sopeutunut milloin mihinkin vallitsevaan tilanteeseen.

venäjällä on muutenkin semmonen poliittinen (tai sanotaanko tavallisella venäläisellä) aika että haluavat kovasti sitä vanhaa hienoa "tsaarin aikaa" jollainlailla takasin. erottaa ittensä slaavilaisuudesta (joka ainakin tuon tutkimuksen mukaan osu ja uppos ) ja olla lähempänä Eurooppaa ja Eurooppalaisia.

jos tämän nyt taas aasinsillalla kääntää muinaishistoriaamme, niin kovastihan on tutkijoita venäjällä, jotka kauan aikaa sitten jo väittivät, että suomi sai vahvan itsenäisen päätäntävallan ja paremman kohtelun venäjän vallan alla juuri siksi, koska tiedettiin että muinaisilla suomen kuninkailla on paikkansa venäjän synnyssä.

Pistän minäkin puulusikkani tähän soppaan.Ei voi olla niin että omissaoloissammepiippari suku ryhtyisi mihinkään niin suurisuuntaiseen kuin nyt heränneen kansallistunteen metsästykseen. Annetaan olla että hurreilla olisi sotahullun historiassaan edes joku saavutus. Lupasin Kustu ties monennellekko just eilen puhua på heidän puolestaan. Ahavenanmaan lupasi mulle ja Aadelisarvon. Jumakauta mikä homma kun, ja jos musta tulee Olli de Kauppinder, tai jotain.Kunniahan on tavoite jonka saa vain sotatantereella tai kinksin kaverina. Kui on? Miten tähän hätään nyt vaakunankin väsäis? Onko ehdotuksia?

Laitetaan vielä nuo kaikki rähinät (taistelut) lähinnä Venäläisten kanssa.On otettu yhteen vähän liikaakin!
http://www.ts.fi/teemat/extra/107401760 ... n+hyokatty

Tuossa linkin videossa lyödään oikein urakalla Viikinkimiekalla alasimeen.
Kestäviä ovat.
http://darksword-armory.com/products-pa ... word-1342/

ps.komean miekan pojat on tehnyt kopiona tuosta Suomalaisesta Viikinkimiekasta

juu ja hienosti elää ja joustaa se miekan terä hidastuksissa.

Koska onnistuin loistavasti missaamaan tuon kansallismuseon luennon, kysyisin onko mitään uutta kerrottavaa?

Alla olevassa linkissä kun kelaat vähän alaspäin on vähän lisätietoa:

http://kalmistopiiri.wordpress.com/2014 ... 13-2-2014/

miekkamies kansien väliin:
http://yle.fi/uutiset/miekkamies_paasee ... in/7145132

ja muitakin K-HME:n löytöjä

Hienot uutiset vaan jatkuu. Pakko kai se on myöntää, että naapurilta on paljastin (gold Master III) lainassa ja vaan patterien asennusta vailla...

http://yle.fi/uutiset/oliko_miekkamies_ ... si/7149083

On tämä niin hienoa ja mahtavaa saada olla näin fooruminkin kautta mukana! Eipä malttaisi odottaa lisää dataa tutkimuksista.

hatunnostoni "simolle".
positiivisin lehtijuttu suomen historiasta varmaan ties kuinka moneen vuoteen.

Minne katosi Miekkamies? Ei ole kuulunut mitään dna testauksista eikä mistään muustakaan. 3 vuotta jo kulunut. Mikä mättää?

Joo, tämä keissi on itseänikin jäänyt mietityttämään. Pellossahan oli tiettävästi signaali poikineen. Onko lisätutkimuksia tehty?