aarremaanalla.com

Heippa hei

Laiskasti lukien edellisiä vastauksia jäin vielä miettii näin naisnäkökohdasta aloittelijan laitevalintaa noin nniinkuin painon suhteen....jos nyt ei hinta esteenä....Motonetin miinaharava painaa 1,7 kg ja Kärkkäisellä Garet Ace 250 1,2 kg.Löytyykö tuosta hintaluokasta vieläkin kevyempää versiota? ( 200-300e) Luulempa etä mummon hobbysta voi tulla äkkiä koko perheen harrastus joten kunnon piippaajaan olisi tarkoitus satsata.Tietty roskien ja pullonkorkkien putsaukseen mökkitontilta kävisi aloittelijalle halppisversiokin Jatkaen ikuisuuskysymyksiä ja pohdintaa trv. Roumuliina64 ja kaivaten nyt nimenomaan naiskokemusta ja näkökulmaa johon toki miehetkin saavat vastata

Omasta näkövinkkelistä tuohon hintahaarukkaan suosittelisin garrett ace 250/350. 350 on karvan verran painavampi isomman kelansa takia, mutta esim. Tuo 250 1.2kg paino on täysin siedettävä muutaman harjoituskerran jälkeen. Ite kokeilin ensin tuollaisella 50€ halpiskikottimella ja kyllähän siinä meinas niin käydä, että koko harrastus meinasi lentää romukoppaan sen paljastimen toimesta. 350 ace on myös täysin heiluteltavissa painonsa puolesta ja erona 250:n nähden tulee tosiaan hieman isompi kela ja etsintätaajuus on hieman korkeampi ja näin ollen on herkempi löytämään pienempiä esineitä esim. kolikoita hieman syvemmältä. Minelabilta löytyy ainakin godetect 20/40 mallit, jotka muistaakseni sopivat tuohon hintahaarukkaan, niistä ei ole omakohtaisia kokemuksia. Oliskohan fisher f22 myös ollut hintansa puolesta kriteerit täyttävä? Siitäkään ei omakohtaisia kokemuksia. Nuo mainitsemani merkit ovat aikalailla yleisimmät, joita aloittelijat käyttävät (varsinkin garrett [myös minä]). Toivottavasti oli apua ja tässä kerkee vielä hyvin perehtymään eri laitteisiin ja hankkimaan käyttäjäkokemuksia ennen kauden kunnollista alkua. Ei muuta ku tervetuloa muiden joukkoon ja onnea tulevalle kaudelle P.S tämä oli miesnäkökulma. P.S.S kannattaa käydä finndetector.com sivulla kattelemassa, siellä on hyvä valikoima laitteista

Teknetics Eurotek Pro, paino 8" kelalla 1.077kg, onpa vain kevyt ja muutenkin tuosta saat etsintä pitkäksi aikaa! Kaupan päälle saat viiden vuoden takuun.
Fisherin F22 on lähes sama laite sekin sopii sulle, kestää jopa vähän sadettakin.

Ei kannata niinkään tuijottaa koko laitteen painoa vaan kelan painoa/kokoa. Monessa painavassa laitteessa on esim. paristokotelo kyynärpään alla jolloin muutama sata grammaa ei tunnu yhtään missään, kun taas sama painon lisää kelaan lyhentää etsintäreissuja huomattavasti.
Ja jotta homma ei olisi noin yksikertaista, niin kaikki yhdistelmät eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Esim. Golden maskilla 7" kelalla löytää syvempää kuin Garret acelle isommalla 6x9 kellalla ja golden mask on kevyempi heilutella vaikka sen kokonaispaino on ehkä jopa suurempi. Goldenmaskissa akut on kyynärpään alla ja acessa digiboksissa.
Kokonaispainoltaan kevyitä etsimiä on myös Teserolla, mutta ne on full audio vehkeitä eli ei ole näyttöä.
Acet on vähän "moukareita". 200g turhaa muovia. Kelasta voisi höylätä 5mm puoleltaan pois kun kaikki käyttää kuitenkin kelasuojaa ja paksuhkoa tuo kotelon/kyynärtuen muovikin on kiinan piippareihin verrattuna. Aceja saa kivasti käytettynä, kuin myös erilaisia keloja. Käytettynä ostetussa ei paljon myydessä häviä jos harrastus lopahtaa tai pitää saada parempi. Uutta jos ostaisin niin odottelisin ehkä näitä 200 300 ja 400 uutuusmalleja.
Hyviä laitteita nuo Tecnetiksit ja Fisheritkin on, ei ole vain niistä kokemusta.

Älä vaan Garrett Ace sarjaa osta ,sitä harva enää suosittele ensietsimeksi. Kokemusta ace 250 ,kilkuttelee omiaan , heikko entsintä syvyys , varsi heiluu mitenkä sattuu. Uusi Ace sarja varmaan parempi. Vaihdoin itse Fisheriin f44, pojalla f22 . Viiden vuoden takuuulla,selkeä näyttö, kestää sateen ei kilkuttele omiaan . Hyvä etsintä syvyys paljon toimintoja hintaluokassaan . Kehuttu ulkomaalaisilla foorumeilla. Hinnat F 22 225,00 f44 325,00 Virossa Sisältää lähetyskulut. http://www.metallidetektor.ee/? Fisher kokemusta viime syksystä asti , toiminut loistavasti sai rankkaa käsittelyä ei katkennut kelanpultit ei kelankorvat. Varsi jämäkkä. Omasta mielestäni hyvä etsin sillä hinnalla.

jannukka kirjoitti:Älä vaan Garrett Ace sarjaa osta ,sitä harva enää suosittele ensietsimeksi. Kokemusta ace 250 ,kilkuttelee omiaan , heikko entsintä syvyys , varsi heiluu mitenkä sattuu. ?

Huomautan että toi on vain sinun oma ja yksittäinen mielipide!
Tälläki palstalla on useita, joilla on tai on ollut ensietsimenä ace sarjan tuotteita!
Vieläkin acet on kysyttyjä ensietsimiksi!

Kyllä Fisher/Teknetics menee Ace -sarjan ohi joka suhteessa.. Jos käytettyä etsit niin silloin on helpompi napata Garretti, ja vain siitä syystä että niitä on pilvin pimein myynnissä.
Jos uusi etsin kiikarissa niin saat samalla rahalla uudempaa tekniikkaa, paremmin metallit erittelevän näytön, kevyemmän ja tukevamman rungon, paremmat äänet, paremman syvyystunkeuman, mitä vielä? Kai tässä oli taas tarpeeksi.?

Hpla kirjoitti:paremmin metallit erittelevän näytön

Tämä on vähän kyseenalainen etu, kun varsin yleinen ohje on että "kaikki signaalit kaivetaan"
Tekneticksin ja Fisherin hintoihin pitää lisätä kelasuojan hinta jos niitä vertaa Garretin etsimiin.

Mistä löydätte käytettyjä garretteja??? Yhen ainoan löysin suomesta. hemmetin hyvähän tuo garret on. Tätä suosittelen jos et ole varma että haluat tätä harrastaa useita vuosia.

Minulla on tuo Fisher F22. Painoa en ole kokenut esteeksi ja ihan minusta tuntuu menttaliteetillä painopiste tuntuu olevan lähellä kahvaa, eli heiluttelu ei ole rankkaa.
100 portainen ID-näyttö, helppokäyttöinen: virtanapista päälle ja menoksi, säänkestävä, vaatii 2 AA patteria ja kestävät useamman reissun ja kohtuu hyvä pinpoint toiminto löydön kohdistamiseen.
Miinuksia en osaa sanoa, koska en tiedä paremmasta Mutta ei taida syvyystesteissä pärjätä kovin hyvin. Alle 10 tuuman ei kannata toivoa löytävänsä kuin ehkä isoja metallilevyjä. Ja F22:sta puuttuu maabalanssisnsäätö.
Mielestäni hyvä laite aloittelijalle.
ps. kelansuojaa en hankkinut. Puolen vuoden huiskimisella ei vielä näytä siltä että sitä olisi tarvinnut.

Vertailuna otettakoon tuo allekirjoituksena ollut varaosakeskusksesta 90 eurolla hankittu laite. Siinä discriminointi säädin ja viisarilla toimiva kohdeilmaisin. Tarkalla silmällä sai pieniäkin kohteita löydettyä ja raudat kykeni maahan jättämään. Paikallistaminenkin onnistui kohtuullisen hyvin.Painavampi laite ja varsi ei kestänyt kahta kuukautta. (muovinen pala hajosi varsipalojen välisestä kiristyksestä ja nyt etsin ja kela eivät pysy samassa tikussa ilman virityksiä).
Analoginen vehje, jolla olisi myös voinut etsimistä harrastaa - varsinkin "kaikki kaivetaan" periaatteella.

Haarukka kirjoitti:

Hpla kirjoitti:paremmin metallit erittelevän näytön

Tämä on vähän kyseenalainen etu, kun varsin yleinen ohje on että "kaikki signaalit kaivetaan"
Tekneticksin ja Fisherin hintoihin pitää lisätä kelasuojan hinta jos niitä vertaa Garretin etsimiin.

Heh.. Meinaatko että harrastajat vaihtaa Acensa AT Prohon pelkän vedenkeston takia.?

Mulla on kokemusta At prostakin , en tykännyt boxsi sekoili välillä kun vähän kopautti kylkeen alkoi heti äänteleen . Huono tunnistus syvyys hintaansa nähden , veden pitävyys en kokeillut , siitä on täällä ollut juttuja että ei kovin hyvin sekään pelitä?

Suosittelen myös ottamaan yhteyttä Finndetectorin Jyriin! Sieltä löytyy myös apua ja suosituksia etsimen valintaan.

Hpla kirjoitti:

Haarukka kirjoitti:

Hpla kirjoitti:paremmin metallit erittelevän näytön

Tämä on vähän kyseenalainen etu, kun varsin yleinen ohje on että "kaikki signaalit kaivetaan"
Tekneticksin ja Fisherin hintoihin pitää lisätä kelasuojan hinta jos niitä vertaa Garretin etsimiin.

Heh.. Meinaatko että harrastajat vaihtaa Acensa AT Prohon pelkän vedenkeston takia.?

Öö, enhän puhu tuossa mitään vedenkestosta enkä AT prosta
Eli en ymmärrä viestisi tarkoitusta

Miksi kukaan tarvitsi siis ACE250 mallia kummempaa etsintä jos millään muulla ei ole väliä kuin sillä että laite piippaa kun metallia on kelan alla? Kritisoit sitä kun mainitsin että on parempi kun nakee tarkemmin mitä metallia kelan alla on..

Hpla kirjoitti:Miksi kukaan tarvitsi siis ACE250 mallia kummempaa etsintä jos millään muulla ei ole väliä kuin sillä että laite piippaa kun metallia on kelan alla?

Hyvä kysymys. Mulla on edelleen ace ja kaveriksi sille hankin kokonaan näytöttömän GM:n.

Tämä toimii niin kauan kuin kaivaa kaikki ylös.
1500-luvultakin asti asutulla pellolla ei vain yksinkertaisesti riitä aika kaiken ylös nostamiseen..

Edit:: mutta joo nyt alkaa rönsyilemään jo ohi kysymyksestä, ei vielä kuitenkaan itse topicin aiheesta!

Hpla kirjoitti:Tämä toimii niin kauan kuin kaivaa kaikki ylös.

Kummallakin(ace ja GM) erottaa raudan muista metalleista ja alumiini roskan kolikoista.
Kummallakaan ei erota pultabia kultasormuksesta eikä ruostumatonta lusikkaa naulasta, mutta ei siihen kykene sellaisetkaan koneet joissa on 0-100 näyttö.

Hpla kirjoitti:1500-luvultakin asti asutulla pellolla ei vain yksinkertaisesti riitä aika kaiken ylös nostamiseen..

Eli nostat vaan kupari/hopea kolikot ja muu tavara jää peltoon

Haarukka kirjoitti:

Hpla kirjoitti:Tämä toimii niin kauan kuin kaivaa kaikki ylös.

Kummallakin(ace ja GM) erottaa raudan muista metalleista ja alumiini roskan kolikoista.
Kummallakaan ei erota pultabia kultasormuksesta eikä ruostumatonta lusikkaa naulasta, mutta ei siihen kykene sellaisetkaan koneet joissa on 0-100 näyttö.

Hpla kirjoitti:1500-luvultakin asti asutulla pellolla ei vain yksinkertaisesti riitä aika kaiken ylös nostamiseen..

Eli nostat vaan kupari/hopea kolikot ja muu tavara jää peltoon

Kyllä sieltä nousee enemmän kaikkea muuta.
No okei, rannalla, puistoissa, pihamaalla tuo erottelu toimii paremmin....

Hpla kirjoitti:
No okei, rannalla, puistoissa, pihamaalla tuo erottelu toimii paremmin....

Hommahan on juuri päinvastoin eli pelloilla erottelukyky on hyvää, mutta edellämainituissa heikko, sillä nuo kohteet mainitsemasi sisältää paljon folio,alumiini ym roskaa jotka koneiden on vaikea eroitella!

thebeet kirjoitti:Mistä löydätte käytettyjä garretteja??? Yhen ainoan löysin suomesta.

Yleensä yksi riittää Mulla tosin on kaksi kun en vihti vaihdella kelaa ees taas

Kyllä se nyt vaan niin on että kaikilla alueilla kaikkea pellossa tai metsässäkään olevaa ei voi nostaa. Muutoin saa nostaa kelan mitan välein kaljapullonkorkkeja ja muuta sekaroskaa. Itse en päässyt ikinä mukaan ace350 ping ping ding-ääniin ja palkki-id systeemi oli yksinkertaisesti liian karkea aloittelijalle. Etsintä Acen äänien perusteella samalla harrastuksesta nauttien oli täysin mahdotonta pullonkorkkivaltaisilla alueilla. En tiedä johtuiko tämä 350 isommasta kelasta, mutta tämä oli oma tuntumani. Mielestäni aloittelija saa harrastuksesta paljon enemmän irti hankkimalla ensi vehkeeksi joko täysin äänillä pelaavan (laatuvehkeen) tai sitten kunnon numero-id-näytöllä varustetun laitteen.

Hiisi kirjoitti:En tiedä johtuiko tämä 350 isommasta kelasta, mutta tämä oli oma tuntumani.

Ei johdu kelan koosta vaan sen tyypistä. Ace DD-kelalla tahtoo antaa hyvin signaalin tuollaisille pyöreille rautaesineille. Sama kone esim. 150/250:n vakio CC kelalla ei kaljapullon korkeille ääntä annan jos rautaäänet on otettu pois päältä.

Joo, yritin kanssa tätä kelan kärjellä "haistelua", mutta täällä kaupunkialueella moni paikka oli turhan roskaista tuolle 350:n DDlle. Ehkä siinä kävi juuri noin, että pakittaessa seuraava kohde osui häiritsemään. Joka tapauksessa parin raa'an pullonkorkkireissun jälkeen koko harrastus oli minun osalta katkolla. Onneksi kuitenkin jatkoin

No ensiviikonloppuopuolella saapunee Nell Tornado 12x13 kela tuohon 250. Siitähän tuon sit näkee miten toimii. voin toki infota ja testiä.