aarremaanalla.com

Laite on ehdottomasti oltava vedenkestävä ja luulisi nuo työkäyttöön tarkoitetut laitteet kestävän myös hyvin pakkasta.
arktisissa olosuhteissa käytettävässä laitteessa ei mielellään saisi olla minkään sortin näyttöä.

Jos haluat mahdollisimman paljon Etsintäsyvyyttä laitteelle ilman kummoista metallien erottelua,niin osta semmonen laite,joka käyttää pulse induction tekniikkaa.

Tässä on esimerkiksi c.scope 880 tai White`s bc 4 malli:
http://www.trafino.fi/index.php?type=0&id=76

Erityisesti tuo C.scope 880 vaikuttaisi tarpeisiisi sopivalta,mutta kummoista aarteenetsintää noilla ei varmaan pysty harrastamaan.

Tuossa olisi hieman alle 300 e suomessa maksava laite,joka soveltuu hyvin raudanetsintään ja aarteen etsintään: http://www.csmetaldetectors.com/product.aspx?pid=21 ja tässä youtube video: http://www.youtube.com/watch?v=Kf0Vz1dN ... re=related

Kiitoksia vinkeistä, pitää laittaa korvan taa.

Tuossa kun sain tietää että PI-laite ois kannattava, ehdin kattella ennen laittamiasi vinkkejä ElektroVillestä tota Garrett SEAHUNTER mark II:sta. Pikkasen kyllä hirvitti hinta.

Koska tämä tulee 'työkaluksi', se vähän pehmentää hinnan tuomaa tuskaa. Ei kuitenkaan ole tarkoitus ostaa kaupan kalleinta lelua, mutta vähän enempi voin panostaa jos saan kestävän laitteen. Ehoton katto on 800,-

No tuossa voisi olla hyvä laite työhommiin ja vaikka laite on pi tekniikkaa käyttävä,niin näkyisi laitteessa olevan jonkinmoinen erottelutoiminto ja vielä lisäksi merkki on garrett,eli takuuvarmasti laadukas laite.
Tässä on käyttäjoiden arvosteluita laitteesta:
http://metaldetectorreviews.net/detecto ... mark2.html

Etsijä82 kirjoitti:Garrett ace 250 ei ole ainoastaan hyvä se on paras.

Jaa jaa, mikä on paras.
Moni tietty ajattelee että amerikkalaiset elokuvat on parhaita koska niitä on 90 prosenttia elokuvatarjonnasta Suomen (ja Norjan) televisioelokuvista.
Mutta kun ei ole mahdollisuutta nähdä muita.
Kuis on mahdollista että me nähdään 90 prosenttia siitä elokuvatuotannosaa joka on a, b, c, d, e, f,,,,,,,,,,,,,-laatua kun meillä ei ole edes mahdollisuutta nähdä filmejä jotka on tehty muualla kuin USA'ssa. 90 prosenttia maailman elokuvista on tehty muualla. !!!!!!!!!!!
Tietty elokuvissa ja tv-sarjoissa erityisesti joku tanskalainen tain ruotsalainen leffa hakkaa mennentullen minkä tahansa jenkkitekeleen.
Metallinetsimistä puheenollen olen eniten kiinnostunut testeistä ja laitteista ulkopuolella "mainstream". Että mulla on X-Terra 70 eikä Jokr johtuu vain siitä että en ollut nähnyt informaatiota kyseisestä Jokr etsimestä ennenkuin päädyin ns. Laatumerkkiin.

Mun valinta tuohon tarkoitukseen olisi johon Unto tarvitsee etsintä
C Scope CS4pi tai C Scope Cx 3mx.

No onhan garrett ace 250 varmasti paras aloittelijan laite,ainakin näistä tunnetuista merkeistä,ei minun heittoja nyt tarvitse noin vakavasti ottaa.
On totta,että suurinosa amerikkalaisista sarjoista ja elokuvista on täyttä paskaa,ainakin nykyisin.
Itse tykkään erityisesti japanilaisesta tuotannosta.

Onhan moni tuntemattomampikin laite varmasti loistava,vaikka niitä vertailisi näihin tunnettuihin etsimiin.

Esim. xp valmistamat laitteet on huippuvehkeitä,vaikka merkki ei ole niin tunnettu maailmalla.

teksako kirjoitti:Mun valinta tuohon tarkoitukseen olisi johon Unto tarvitsee etsintä
C Scope CS4pi tai C Scope Cx 3mx.

Nuo vaikuttavat myös lupaavilta, pitääkin tilata hinnasto

Pistin joku viesti takaperin juttua just tuosta c.scope 3mx,eli käy vilkaisemassa se youtube video,jos millään kehtäät. Itsellä on omakohtaista kokemusta tuosta 3 mx laitteesta.

Etsijä82 kirjoitti:Pistin joku viesti takaperin juttua just tuosta c.scope 3mx,eli käy vilkaisemassa se youtube video,jos millään kehtäät. Itsellä on omakohtaista kokemusta tuosta 3 mx laitteesta.

Jeh, näin teen.

Hieno homma että täältä saa tietoa ja vaihtoehtoja, kun ei itselläni minkäänlaista kokemuspohjaa ole.

Eikä sen niin väliä onko se paras, kunhan se on omiin tarpeisiin sopiva

Eli tässä taas yksi poltteen saanut ilmoittautuu mukaan.
Viron kaupasta tilasin tuon acen ja siihen sen suojan hinta oli n.204e
Nyt vaan ootellaan että koska pääsee laitetta tutkailemaan..

En kyllä työkäyttöön suosittelisi yhtään mitään näistä meidän käyttämistä laitteista. Oli se garret, whites, c-scope tai mikä tahansa niin ei näitä ole tehty työkaluiksi. Vähän aikaa kun tällainen harrastajalaite pyörii jossain sahalla tai traktorin kopissa niin päreinä on. Rankempaa tekoa oli esim erilaiset Magna Trak laitteet tai vaikka kotimainen Metaldet MD910. Noilla voi kyllä olla helposti hintaa nelinumeroinen summa.

Yki

yki on ihan oikeassa . Ammattilaitteet on räätälöity tehtäväänsä. Aarteenetsijän harrastelijaetsin on mahdollisimman monipuolinen. Siinä on suuri ero. Sahalla voi paraskin etsin pettää ja maastossa sahan superetsimelläå ei tee sitten yhtään mitään.

Mitä eroa on tuola C.Scopen770XD:llä on verrattuna saman mallin 440XD:hen

Kysyvä ei tieltä eksy, mut harhaan saattaa johtaa

Kenzzu kirjoitti:Mitä eroa on tuola C.Scopen770XD:llä on verrattuna saman mallin 440XD:hen

770 laulaa kaksiäänisesti: http://regton.com/c.scope.htm

Aaivan. Selväks tuli tässä pähkäilly etsinmen ostamissa ja topikkia sesaillu ja katellu onko nuissa digitaalisissa mitkä on parempia verrattuna manuaalisiin. Mitä on parempaa esim karret250 näppäimis verrattuna noihin sormilla pyöritettäviin. Kaverilla on karret150 enkä oikein tykänny niistä ns vääristä piippauksista ku niitä tulee lähes koko ajan

[quote="Kenzzu"]Aaivan. Selväks tuli tässä pähkäilly etsinmen ostamissa ja topikkia sesaillu ja katellu onko nuissa digitaalisissa mitkä on parempia verrattuna manuaalisiin. Mitä on parempaa esim karret250 näppäimis verrattuna noihin sormilla pyöritettäviin. Kaverilla on karret150 enkä oikein tykänny niistä ns vääristä piippauksista ku niitä tulee lähes koko ajan
Sit mitä eroa on nuis umpinaisissakeloissa veraten aukollisiin. Kohteina mulla on sormukset ja kolikot, kun kultaa tuskin rovaniemen seudulla on maaperässä. Tarkennettuna onko sillä kelalla mikä merkitys vai riippuuko se enemmän etsimenyksiköstä et mitä se maasta erottaa?
Investointi on vähintään 400€ mielummin toki alle mut kunhan ei tarvi sit olla etsintäkohta vaihtamassa ku tarvii lisää ominaisuuksia.

Kenzzu kirjoitti: Tarkennettuna onko sillä kelalla mikä merkitys vai riippuuko se enemmän etsimenyksiköstä et mitä se maasta erottaa?

Minä olen ymmärtänyt että nimenomaan se kela määrittelee laitteen sopivuuden eri käyttökohteisiin. Iso kela "näkee" syvälle ja laajalle, mutta ei oikein erota mitä siellä alla on. Pieni taas peittää pienen alan eikä syvältä, mutta osaa paremmin erotella metallit toisistaan.
Digiboksi päättää miten kelalta tullut tieto välitetään käyttäjälle. Toiset arvailee enemmän ja toiset jättää arvailu vastuun käyttäjälle.

Kenzzu kirjoitti:Mitä on parempaa esim karret250 näppäimis verrattuna noihin sormilla pyöritettäviin.

Sormella pyöritettäviä joudut sormella pyörittelemään vaikka et haluaisi, näppis konetta taas et voi sormilla pyöritellä vaikka haluaisit. Ei parempaa, mutta yksi tykkää toisesta ja toinen molemmista, tai jotain...

Haarukka kirjoitti:

Kenzzu kirjoitti:Mitä on parempaa esim karret250 näppäimis verrattuna noihin sormilla pyöritettäviin.

Sormella pyöritettäviä joudut sormella pyörittelemään vaikka et haluaisi, näppis konetta taas et voi sormilla pyöritellä vaikka haluaisit. Ei parempaa, mutta yksi tykkää toisesta ja toinen molemmista, tai jotain...

Elikkä ostaa etsin järkevän kokoisella kelalla. Ja mieleinen digi digipoksi tuota kelaa vain mietin et miksi on tuommosia ufo-mallin umppareita ja sit nuita tuunikiratin näkösiä.

Valmistustekninen ero
Uudemman tyyppiset ovat tuninki ratin näköisiä. Käämipaketit kääritään koneessa, laitetaan muovikuoreen ja valetaan hartsia täyteen.
Ufomalleissa kela käämitään kuoren sisään ja puristellaan liiman kans kansi päälle. Nämä ovat siis onttoja sisältä.
Molempia on sekä CC, että DD tyyppisinä

Haarukka kirjoitti:Valmistustekninen ero
Uudemman tyyppiset ovat tuninki ratin näköisiä. Käämipaketit kääritään koneessa, laitetaan muovikuoreen ja valetaan hartsia täyteen.
Ufomalleissa kela käämitään kuoren sisään ja puristellaan liiman kans kansi päälle. Nämä ovat siis onttoja sisältä.
Molempia on sekä CC, että DD tyyppisinä

Juujuu. Mitä eroa nuila on. Joko olen sokea tai sit tabletti ei löytäny aiheesta niin siitä tää kysely

Kiitos jo vastauksiin ja selityksiin.

CC:ssä kelan käämit ovat sisäkkäin. Toinen käämi keskellä ja toinen kiertää ulkoreunoja.
DD:ssä käämit ovat D:n muotoisia ja ne ovat kelassa vierekkäin D:n selät vastakkain/päällekkäin.
Tajuat kyllä eron kun vertaat esim. garretin kelojen ulkonäköä.
Tässä kuvassa molempien tunnistusalueiden erot

Haarukka kirjoitti:CC:ssä kelan käämit ovat sisäkkäin. Toinen käämi keskellä ja toinen kiertää ulkoreunoja.
DD:ssä käämit ovat D:n muotoisia ja ne ovat kelassa vierekkäin D:n selät vastakkain/päällekkäin.
Tajuat kyllä eron kun vertaat esim. garretin kelojen ulkonäköä.
Tässä kuvassa molempien tunnistusalueiden erot

Joo alko valkeneen tämä kiitosta vain