aarremaanalla.com

Tuon enempää ei kuonasta voi lausua ilman mikroskooppi- ym. tutkimuksia. Eli kaikki on toistaiseksi mahdollista, kuten museon asiantuntija arveli ja kuten itse toteat...Aika hyvin hän luonnehtii prosessin fraktaalista luonnetta...! Tiedottele, kun olet tutkinut kivikehää tarkemmin ja jos se liittyy raudanvalmistukseen tai pajahommiin. Muutoinkin kaikki "kuonamiehet ja naiset", jos ei ole liikaa vaivaa, niin laittakaa YV:llä koordinaatit rautakuonan löytöpaikoista, sillä kokoan pikkuhiljaa koko maan kattavaa karttaa raudanvalmistuspaikoista, siihen on jo merkitty hyvän matkaa yli 300 paikkaa... Kyläkohtainen tarkkuus riittäisi aivan mainiosti

jore ja pojat kirjoitti:Tällainenkin valujätös löytyi lähes pintalöytönä kuppikivien
läheisuudestä,
Senverran kiinnosti MV:tutkijoitakin , että lähettivät rönkkeniin,
josko sisältä löytyisi jotain mielenkiintoista?
Ainakin jotain varhaisten sirpin/viikatteen palasten tapaista oli
havaittavissa tässä "uusiosulatuksen " pinnassaa.


PS:
Me ollan mitä ollaan

Kuppikivien läheisyyteen? Mitä se tarkoittaa ja saako niin tehdä?

Otin tossa aikani kuluks usb-mikroskoopilla kuvia ja pistin linkin taakse, jos kultaseppä tai joku muu haluaa katsoa...

Aika vaatimaton varmasti tuo minun mikroskooppi, mutta jos 200 kertainen suurennos paljastaa edes jotain kuonasta, niin täällä kuvat: http://postimage.org/gallery/3n54hgq8/

Näyttää siltä, että tuo mikä on mustempaa, niin loistaa pienemmässä valossa kuin tähtitaivas, ja myös sahausjäljestä vähällä valolla otetussa kuvassa jälki "loistaa"..

Todennäköisesti siinä loistaa puhdas metallinen rauta, mutta tarkkuus ei valitettavasti ihan riitä. Pitäisi katsoa vielä syvemmälle, eli pieneen magneettiseen näytepalaan olisi hiottava taso timanttilaikoilla (esim. 800+1500+3000), sen jälkeen kiillotettava pinta 0,1Mu + ultraäänipesu + Nital 1,5% (Sinol+75% HNO3)+asetonipesu ja sitten päältä mikroskooppiin, jolloin wüstiitin rakenteen pitäisi näkyä. Vasta siinä tapauksessa, että rakenne on nk. kuusimaista, tiheys riittävä ja homogeeninen läpi näytteen ja kun pystyt tunnistamaan wüstiitistä, minkä arvoista rautaa se sisältää (metallista +2- ja 3- arvoista) + kaasukuplat + ympäröivän matriisin koostumuksen niin siinä vaiheessa alkaa yleensä mennä yöunet, että olisiko peräti raudanvalmistuskuonaa...?

Ok.... No nyt täytyy kyllä todeta, että jos TUOLLAISEN työn jälkeen ei selviä mikä kuona on kyseessä, niin on jo turhaa työtä....

EDIT:
Ihan vaan mielenkiinnosta, kuinka iso täytyy vähintään suurennoksen olla, että näkee nämä kaikki....?

Hannu Hanhi kirjoitti:

jore ja pojat kirjoitti:Tällainenkin valujätös löytyi lähes pintalöytönä kuppikivien
läheisuudestä,
Senverran kiinnosti MV:tutkijoitakin , että lähettivät rönkkeniin,
josko sisältä löytyisi jotain mielenkiintoista?
Ainakin jotain varhaisten sirpin/viikatteen palasten tapaista oli
havaittavissa tässä "uusiosulatuksen " pinnassaa.


PS:
Me ollan mitä ollaan

Kuppikivien läheisyyteen? Mitä se tarkoittaa ja saako niin tehdä?

Yhteistyössä MV:n kanssa noita kuppikivien ympärystöjä tutkittiin, kun
rakennustoimintaa (betonilaatikoita?) on tulossa aivan viereen.

Kuppikivet ainakin täällä päin ovat joko isoon lohkareeeseen tai peruskallioon
koverrettuja munakupin kokoisia ja muotoisia "kuppeja"
Jopa 70 kpl 4 rivissä!
Viestejä vuosituhansien takaa, joita ei varmuudella voida vieläkään
tulkita.
Jotkut väittävävät niitä uhrimaljoiksi; toisissa taas on näkyvissä
tähtikuvioita, yhdessä hämähäkki väärinpäin!!

Vaikka paikalta löytyi melko mielenkiintoinen pronssi"tuppi"
se ei MV tutkijoita kiinnostanut?!