aarremaanalla.com

Mahtava löytö... Yks. foorumin parhaista.

Onnittelut !!

-TAZ-

onnea! tänä vuonna on jo kolmas miekka forumilla.
sun on mahtava löytö ja mun mielesta se on hyvässä kunnossa. Bravo!!
Hyvän konservatiivisen hoidon jälkeen tulee komea miekka

brosse kirjoitti:
Mielenkiintoista Mitä venäläisiä miekkakirjoja sinulla oikein on käytössäsi? Mitä vertailit teriä vai kourain osia?

Varsinaisia miekkakirjoja selailin:
- E.Mollo. Russian Military Swords 1801-1917
- T.I.Abolskaja. Edged Weapons from Zlatoust 19th century
- A.H.Kulinskij. Russian Sidearms, Polearms and Bayonets

Miekkoja löytyy myös seuraavissa:
- B.Mollo. Unifrorms of the Imperial Russian Army
- Gmeline-Gorokhoff: La Garde Imperiale Russe 1896-1914

Olisihan noita kirjoja olemassa muitakin, minulla vain nämä. Näistä kirjoista ei identtistä kourainta löytynyt, hyvin lähellä olevia useitakin.

Kouraimen tunnistus yksityiskohtineen on tunnistuksen avain. Terän pitää sitten myös muodoltaan ja tyypiltään vastata kokonaisuutta.
Pelkän terän tunnistaminen muutamia poikkeuksia lukuunottamatta on erittäin vaikeaa jollei siinä ole tunnistamista helpottavia merkintöjä.

ärkoo kirjoitti:

brosse kirjoitti:
Mielenkiintoista Mitä venäläisiä miekkakirjoja sinulla oikein on käytössäsi? Mitä vertailit teriä vai kourain osia?

Varsinaisia miekkakirjoja selailin:
- E.Mollo. Russian Military Swords 1801-1917
- T.I.Abolskaja. Edged Weapons from Zlatoust 19th century
- A.H.Kulinskij. Russian Sidearms, Polearms and Bayonets

Miekkoja löytyy myös seuraavissa:
- B.Mollo. Unifrorms of the Imperial Russian Army
- Gmeline-Gorokhoff: La Garde Imperiale Russe 1896-1914

Olisihan noita kirjoja olemassa muitakin, minulla vain nämä. Näistä kirjoista ei identtistä kourainta löytynyt, hyvin lähellä olevia useitakin.

Kouraimen tunnistus yksityiskohtineen on tunnistuksen avain. Terän pitää sitten myös muodoltaan ja tyypiltään vastata kokonaisuutta.
Pelkän terän tunnistaminen muutamia poikkeuksia lukuunottamatta on erittäin vaikeaa jollei siinä ole tunnistamista helpottavia merkintöjä.

Juu, hyviä kirjoja, mutta nähdäkseni noissa kirjoissa olevat esimerkit ovat 1800-luvun alusta.

Venäjälle tuotiin keskiajalta aina 1800-luvulle suuri osa armeijan käyttöön tulevista miekoista Ranskasta ja Preussista.

Olen olevinaan jonkinlainen asiantuntija keräiltyäni miekkoja viitisentoista vuotta(kokoelma nyt n.80kpl)

Voin tietysti erehtyä, mutta mielestäni miekka on ranskalais valmisteinen M1792/95 joka otettiin käyttöön venäjällä mallina 1797/98

Tässä jonkinlainen kuva ranska M1792 miekasta.
Miekkoja kun valmistettiin varsinkin upseerit halusivat omia koristeita ja muutoksia. Varsinkin kouraimiin tehtiin usein muutoksia joten kouraimia voi olla samassa miekkamallissa monenlaisia variaatioita.

Oikeat asiantuntijat tietysti kertovat oman näkemyksensä joka on lähempänä totuutta, sitten miekka on toimitettu heille.

Muuta ei voi sanoa kuin että mahtava löytö

nyt tulee toistoa mutta on se komia!
Tuollasen kun löytäis niin olis jotain mitä esitellä naulojen sijaan .

Kyllä, tuo oikeasnpuoleinen alkaa olla jo lähempänä löytöä kuin mainitsemissani kirjoissa kuvatut versiot ( joita todellakin 1700-luvulta on kuvattu noissa varsin vähän ).

Aivan mahtava löytö, mistä päin kotkaa tämän löysit?

teksako kirjoitti:On 23 mm,kyllä.Siellä metsässä on varmaan sellanen it ollut jossain lähellä.

Veikkaisin kumminkin lentokonetykin hylsyä.Vennään maataistelukoneissa käytettiin tuota 23-millistä ja niillä koneillahan ne Kotkaa kurmuuttivat moneen otteeseen.Suomen It:llä tuota on ollut vasta 60-luvulta alkaen.Vaan kantaleima sen kertonee.Ja onnittelut miekasta!

Mahotonta meininkiä. Miekkaa pukkaa ympäri Suomea.

Loistava juttu, mistä sitten löysitkin! Toivottavasti saat pitää!

Hylsyn kanta.

Aivan kuin siinä nallin kehällä olisi toisella puolella 43ja toisella puolella 1 en ole varma .. luupilla kattelin on niin kuluneet tai syöpyneet.

Sota-aikaisissa 23x152B hylsyissä vuosiluku on kello kuudessa eli 43 olisi vuosi. Hylsyn korroosioaste myös puoltaa että olisi tämän ikäinen eikä nuorempi.
Tehtaan tunnus on kello 12'ssa mutta merkinnästä on näkymättömissä jotain, tehdasta numero 1 ei ole. Tehdaskoodeja joissa esiintyy 1 on ainakin 510 ja 513 jotka ovat tätä hylsyä tehneet.
Kun luupilla katsot niin koitapa suunnata valoa sivultapäin eri suunnista niin varjo usein auttaa näkemistä.

Joo ne luvut on juuri noin kuin sanoit se toinen luku on 513 näkyi päivänvalossa paremmin.

Kiinnostusta miekkaa kohtaan on merimuseolla ,museon arkeologi on nähnyt siitä kuvan ja sanoi sitä melko komeaksi ,ensi tiistaina vien sen näytille ja luulen että se jää sinne ,mun mielestä se onkin oikea paikka ja saavat sen laitettua siihen kuntoon kuin sen voi parhaalla ammattitaidolla.

teksako kirjoitti:Joo ne luvut on juuri noin kuin sanoit se toinen luku on 513 näkyi päivänvalossa paremmin.

Jos kiinnostaa niin tehdas 513 oli "Shtapovshchik" Omsk'isssa. Tehdas toimi vuosina 1941-1958. Sitä ennen oli NKVD'n vankila ja sen jälkeen siirtyi valmistamaan televisioita ja elektroniikkaa.

No jo on mahtava löytö Onnittelut.

Mitä träkki näytti ja kuinkas tulit tuon löytäneeksi? Pistää ihan mietityttämään, että joutuuko tässä kaivamaan kaiken rautaromun jatkossa ylös

Kiitti ärköö tiedoista ja kiitoksia muillekin onnittelijoille.