Vyöllispyörä, sormus ja muuta mukavaa.

[Bjarmi]

Vyöllispyörä eli hihnanjakaja on ollut käytössä todennäk. pronssikaudelta asti. Suomen hautalöydöissä ainakin 500 luvulta alkaen. löytö viittaa mielestäni kauemmas kuin 1500 luvulle, epäilisin jopa 1000 luvulle asti ellei kauemmas.

Milläs perustelet että menee kauemmas kuin 1500-luku tai jopa 1000-luvulle?

Kuten tuossa kirjoitin,vastaavia on löytynyt haudoista kaivauksissa, kansallismuseossa noita on vitriineissä. Jakajia on ollut vyössä kaksi tai kolme kappaletta,rautakauden miehellä oli ns. rähinäremmi kiinni vyössään joka kannatteli painavaa miekkaa, jakajissa roikkui myös muuta tavaraa,mitä nyt kukakin mukanaan kantoi. Onhan noita saatettu käyttää myöhemminkin mutta tuosta kuvasta päätellen vyön kärkihelassa on tyypillinen rautakauden ornamentti jota siis käytettiin ns. viikinkiaikana. Eli tällä perusteella se voi olla jopa 500 luvulta. Asian voi tietysti tarkistaa museovirastosta.

[Kultaseppä]

Sattui olemaan Kivikosken mainiot opukset käsillä ja vaikka kysyt toisaalta, niin vastaan silti eli hihnanjakajat oli käytössä viikinkiajalla 800–1050AD (Kivikoski II, s. 107, 146–147). Olen jossain kuvastossa nähnyt vieläkin vanhempia ja jos en väärin muista, mikä on todennäköistä sekin, niin ne oli keskiseltä rautakaudelta.

[P.Aholainen]

Mitenkäs vanhoja nämä voisi olla?

[Leijona]

Kyllähän vyöllispyörää käytetään vielä nykyäänkin kansallispuvuissa, mutta on noita ollut käytössä varmasti jo 1500-luvulla, joten arvioisin tuon 1600-1700-luvulle.

Oli muuten helppo heilutella konetta lähellä maanpintaa, kun sänki oli jäätynyt joten katkesi sitä mukaa, kun huiskin edestakaisin. Sehän oli kuin niittämistä
Lunta on max 1½ cm.

Vyöllispyörä eli hihnanjakaja on ollut käytössä todennäk. pronssikaudelta asti. Suomen hautalöydöissä ainakin 500 luvulta alkaen. löytö viittaa mielestäni kauemmas kuin 1500 luvulle, epäilisin jopa 1000 luvulle asti ellei kauemmas.

Olen samaa mieltä siitä, että hihnanjakajia on käytetty jo ainakin rautakaudella, etenkin, kun niistä löytyy kuvia Rautakauden kuvastosta.
Kuitenkin tämä löytämäni vyöllispyörä on tekotavaltaan toisenlainen kuin rautakautinen hihnanjakaja.
Lisäksi tämä on messinkiä, eikä pronssia, kuten yleensä rautakautiset esineet.
Tästä mallista löytyy useita esimerkkejä Museoviraston mainintana, eikä vastaavaa ole kertaakaan mainittu rautakautisena, vaan 1500-luvulta eteenpäin.

[Bjarmi]

Mitenkäs vanhoja nämä voisi olla?

Ihan sama arvio kuten edellisessäkin,malleja ja muotoja on ollut ajan saatossa erilaisia, käyttöaika on ainakin 500 luvulta alkaen. Vastaavia kannattaa etsiä netistä,museoviraston sivuilta jne. ja tietysti voi kysyä lähimmästä maakuntamuseosta jotka ovat omat löytönsä osanneet ajoittaa.

[Leijona]

Tässä olisi juttuja vastaavista.
Huom: Jos esine on rautakaudelta, niin siitä on aina maininta.
http://www.nba.fi/fi/kansallismuseo/kok ... /vyolliset


http://suomenmuseotonline.fi/fi/selaa?f ... ion=search

[P.Aholainen]

Jotenkin on sellainen tuntuma että uskon enemmän tuohon Leijonan tekemään ajoitukseen kuin Bjarmin.

Muut paikalta tehdyt löydöt ei kuitenkaan mene tuota 1500-lukua vanhemmaksi.

[Bjarmi]

Jotenkin on sellainen tuntuma että uskon enemmän tuohon Leijonan tekemään ajoitukseen kuin Bjarmin.

Muut paikalta tehdyt löydöt ei kuitenkaan mene tuota 1500-lukua vanhemmaksi.

entäs vyön pää jossa näkyy niittien reiät? itse ajoittaisin senkin tuonne rautakaudelle.

[Leijona]

Jotenkin on sellainen tuntuma että uskon enemmän tuohon Leijonan tekemään ajoitukseen kuin Bjarmin.

Muut paikalta tehdyt löydöt ei kuitenkaan mene tuota 1500-lukua vanhemmaksi.

entäs vyön pää jossa näkyy niittien reiät? itse ajoittaisin senkin tuonne rautakaudelle.

Olettaisin, että P.Aholainen tarkoitti omien löytöjensä (vyöllispyörät) ympäristöstä tehtyjä havaintoja.

On todella mukavaa, että tällaisiin löytöihin kiinnitetään huomiota ja niistä keskustellaan, kiitos siitä Bjarmi

Tuo hihnan pää/solki on vielä tutkimusten osalta keskeneräinen asia ja olisikin hienoa, jos jollakin olisi siitä tietoa.
Yki löysi jo aikaisemmin samanlaisen, mutta hieman isomman ja parempi kuntoisen ja sitähän arveltiin silloin keskiaikaiseksi, mutta todellakin tälle esineelle etsitään tietoa museonkin taholta.

[P.Aholainen]

Jotenkin on sellainen tuntuma että uskon enemmän tuohon Leijonan tekemään ajoitukseen kuin Bjarmin.

Muut paikalta tehdyt löydöt ei kuitenkaan mene tuota 1500-lukua vanhemmaksi.

entäs vyön pää jossa näkyy niittien reiät? itse ajoittaisin senkin tuonne rautakaudelle.

Nuo laittamani vyöllispyörien kuvat on löydetty ihan eri paikasta kun nuo Leijonan löydöt.
Laitoin Leijonan aloittamaan viestiketjuun nuo omat kuvat jotka vähän sotkee hänen tekemiä löytöjä.(sorry Leijona )

Tarkoitin niitä vyöllispyöriä joiden kuvat laitoin,
niiden löytöpaikalta ei ole 1500-lukua vanhempaa löytynyt.

Mutta luulen tuon Leijonan tekemän ajoituksen olevan lähempänä totuutta.

edit:näin siinä käy kun sorkkii toisten viestiketjuja omilla kuvilla eli tulee väärinkäsityksiä

[Leijona]

Mitäpä näistä Paholainen

Tässä on tämä Ykin vastaava löytö:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=2851

[Kultaseppä]

Mä olen aina ihmetellyt sitä, miksi koruja ja heloja ruvettiin valamaan messingistä, sillä se on 10x vaikeampaa kuin pronssivalu? Sinkki nimittäin höyrystyy osittain ja on yhtä tappavaa kuin kaasut, joita joku täällä jollain pastalla tiesi syntyvän kolikoiden elektrolyyttisestä puhdistuskylvystä. Lisäksi sinkki oksidoituu pahasti, vaikeuttaa sulan kontrollia ja tuhoaa upokkaan nopeasti. Olisiko tinan hinta noussut pilviin jo keskiajan lopun markkinoilla...?

[Leijona]

Tämä on varmaankin jo tuttua juttua eri metallien käytöstä rautakaudella, mutta laitan kuitenkin.
http://www.helsinki.fi/arkeologia/rauta ... index.html

[Kultaseppä]

On kyllä, teoria ei tosin joka asiassa kohtaa käytäntöä Vähän sama kuin tuolla Suomen historianverkko Agricolan palstolla diplomi-insinöörit väittävät kiven kovaan, että valurautaa voi takoa ym.,ym. ja selaavat kuumeisesti Wikipediaa ja alan kirjallisuutta

[Kultaseppä]

Pakko vielä lisätä äskeiseen, että kaikella kunnioituksella tietenkin, maailma tarvitsee teoreetikoita, käytännön seppiä ja historiasta/esihistoriasta kiinnostuneita metallinetsijöitä, junaan mahtuu kaikki

[Leijona]

Pakko vielä lisätä äskeiseen, että kaikella kunnioituksella tietenkin, maailma tarvitsee teoreetikoita, käytännön seppiä ja historiasta/esihistoriasta kiinnostuneita metallinetsijöitä, junaan mahtuu kaikki

Se oli hyvin sanottu